Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1068390
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-09-22 22:08:58
Текст сообщения
1. На каком основании авторизационное письмо разработчика программного обеспечения интерактивной панели установлено как обязательный документ конкурсной заявки?
2. Каким образом наличие данного письма подтверждает функциональные характеристики программного обеспечения?
3. Почему не допускается подтверждение лицензионности программного обеспечения электронным лицензионным сертификатом?
4. Почему не допускается договор поставки с официальным дилером либо дистрибьютором?
5. Почему не допускается счет, инвойс либо иное подтверждение приобретения через официальный канал продаж?
6. Почему не допускается действующий партнерский сертификат?
7. Почему запрещено гарантийное письмо потенциального поставщика?
8. Обязан ли разработчик выдать авторизационное письмо любому обратившемуся потенциальному поставщику?
9. Имеется ли публичный регламент выдачи таких писем?
10. Установлены ли единые сроки выдачи?
11. Может ли разработчик отказать в выдаче письма без объяснения причин?
12. Как в таком случае обеспечивается равный доступ потенциальных поставщиков к закупке?
13. Почему программное обеспечение интерактивной панели и сама панель должны быть одного производителя?
14. Допускается ли ПО другого разработчика при документально подтвержденной совместимости?
15. Если не допускается, просим привести техническое обоснование.
16. Назовите минимум трех производителей интерактивных панелей, чье штатное ПО одновременно соответствует всей совокупности требований.
17. Почему программное обеспечение цифровой лаборатории требует отдельного авторизационного письма разработчика?
18. Допускается ли ПО другого разработчика при полной совместимости с датчиками?
19. Какими документами допускается подтверждать совместимость?
20. Почему информация должна быть размещена именно на сайте производителя?
21. Допускается технический паспорт?
22. Допускается руководство пользователя?
23. Допускается официальное письмо производителя?
24. Допускается сертификат совместимости?
25. Почему набор «Генетика» требует персонализированного письма производителя или представителя?
26. Почему в письме необходимо указывать номер конкурса?
27. Почему необходимо указывать номер лота?
28. Почему необходимо указывать конкретную марку/модель?
29. Допускается общее письмо производителя о полномочиях дилера?
30. Допускается действующий дилерский сертификат?
31. Допускается приобретение оригинального товара победителем после заключения договора?
32. Почему аналогичные письма требуются по набору «Общая биология»?
33. Почему аналогичные письма требуются по набору «Микроскопия»?
34. Почему аналогичные письма требуются по комплекту «Биохимия и физиология растений»?
35. Просим назвать минимум трех независимых изготовителей набора «Генетика», продукция которых полностью соответствует ТС.
36. Просим назвать минимум трех изготовителей набора «Общая биология».
37. Просим назвать минимум трех изготовителей набора «Микроскопия».
38. Просим назвать минимум трех изготовителей комплекта «Биохимия и физиология растений».
39. Почему по данным наборам обязательно наличие активной ссылки на официальный сайт?
40. Допускается официальный PDF-каталог производителя?
41. Допускается технический паспорт?
42. Допускается руководство по проведению экспериментов?
43. Допускается каталог официального представителя?
44. Что происходит, если товар соответствует ТС, но производитель не разместил подробное описание экспериментов в открытом доступе?
45. Будет ли заявка отклонена только по данной причине?
46. Почему содержание маркетингового сайта используется как критерий соответствия?
47. По STEAM-платформе почему авторизационное письмо должно быть датировано не ранее даты объявления закупки?
48. Каким образом дата письма влияет на действительность лицензии?
49. Будет ли письмо, выданное за один день до объявления закупки, признано ненадлежащим?
50. Если да, почему?
51. Допускается действующее долгосрочное партнерское соглашение с правообладателем?
52. Почему письмо должно содержать номер конкретного конкурса?
53. Может ли правообладатель выдавать такие письма нескольким участникам?
54. Имеются ли ограничения по количеству писем?
55. Взимается ли плата за выдачу?
56. Какой срок выдачи?
57. Почему запрещается гарантийное письмо?
58. Как обеспечивается возможность участия нового поставщика, ранее не работавшего с правообладателем?
59. Какой функционал должен содержаться в демо-версии?
60. Должна ли демо-версия содержать весь функционал полной лицензии?
61. Должны ли быть доступны все учебные проекты?
62. Должны ли быть доступны административные функции?
63. Требуется ли логин и пароль?
64. Каков минимальный срок действия демо-доступа?
65. Каким образом комиссия будет фиксировать работоспособность демо-версии?
66. Просим пояснить, почему подобные требования к отношениям участника с третьими лицами включены в техническую спецификацию при наличии прямого примечания о недопустимости квалификационных требований.
67. Просим исключить персонализированные авторизационные письма.
68. Просим предусмотреть альтернативные документы происхождения и лицензионности.
69. Просим исключить обязательность одного производителя панели и ПО.
70. Просим разрешить подтверждение совместимости официальными техническими документами.
71. Просим исключить ограничение по дате авторизационного письма.
72. Просим исключить зависимость соответствия товара от структуры официального сайта производителя.
2. Каким образом наличие данного письма подтверждает функциональные характеристики программного обеспечения?
3. Почему не допускается подтверждение лицензионности программного обеспечения электронным лицензионным сертификатом?
4. Почему не допускается договор поставки с официальным дилером либо дистрибьютором?
5. Почему не допускается счет, инвойс либо иное подтверждение приобретения через официальный канал продаж?
6. Почему не допускается действующий партнерский сертификат?
7. Почему запрещено гарантийное письмо потенциального поставщика?
8. Обязан ли разработчик выдать авторизационное письмо любому обратившемуся потенциальному поставщику?
9. Имеется ли публичный регламент выдачи таких писем?
10. Установлены ли единые сроки выдачи?
11. Может ли разработчик отказать в выдаче письма без объяснения причин?
12. Как в таком случае обеспечивается равный доступ потенциальных поставщиков к закупке?
13. Почему программное обеспечение интерактивной панели и сама панель должны быть одного производителя?
14. Допускается ли ПО другого разработчика при документально подтвержденной совместимости?
15. Если не допускается, просим привести техническое обоснование.
16. Назовите минимум трех производителей интерактивных панелей, чье штатное ПО одновременно соответствует всей совокупности требований.
17. Почему программное обеспечение цифровой лаборатории требует отдельного авторизационного письма разработчика?
18. Допускается ли ПО другого разработчика при полной совместимости с датчиками?
19. Какими документами допускается подтверждать совместимость?
20. Почему информация должна быть размещена именно на сайте производителя?
21. Допускается технический паспорт?
22. Допускается руководство пользователя?
23. Допускается официальное письмо производителя?
24. Допускается сертификат совместимости?
25. Почему набор «Генетика» требует персонализированного письма производителя или представителя?
26. Почему в письме необходимо указывать номер конкурса?
27. Почему необходимо указывать номер лота?
28. Почему необходимо указывать конкретную марку/модель?
29. Допускается общее письмо производителя о полномочиях дилера?
30. Допускается действующий дилерский сертификат?
31. Допускается приобретение оригинального товара победителем после заключения договора?
32. Почему аналогичные письма требуются по набору «Общая биология»?
33. Почему аналогичные письма требуются по набору «Микроскопия»?
34. Почему аналогичные письма требуются по комплекту «Биохимия и физиология растений»?
35. Просим назвать минимум трех независимых изготовителей набора «Генетика», продукция которых полностью соответствует ТС.
36. Просим назвать минимум трех изготовителей набора «Общая биология».
37. Просим назвать минимум трех изготовителей набора «Микроскопия».
38. Просим назвать минимум трех изготовителей комплекта «Биохимия и физиология растений».
39. Почему по данным наборам обязательно наличие активной ссылки на официальный сайт?
40. Допускается официальный PDF-каталог производителя?
41. Допускается технический паспорт?
42. Допускается руководство по проведению экспериментов?
43. Допускается каталог официального представителя?
44. Что происходит, если товар соответствует ТС, но производитель не разместил подробное описание экспериментов в открытом доступе?
45. Будет ли заявка отклонена только по данной причине?
46. Почему содержание маркетингового сайта используется как критерий соответствия?
47. По STEAM-платформе почему авторизационное письмо должно быть датировано не ранее даты объявления закупки?
48. Каким образом дата письма влияет на действительность лицензии?
49. Будет ли письмо, выданное за один день до объявления закупки, признано ненадлежащим?
50. Если да, почему?
51. Допускается действующее долгосрочное партнерское соглашение с правообладателем?
52. Почему письмо должно содержать номер конкретного конкурса?
53. Может ли правообладатель выдавать такие письма нескольким участникам?
54. Имеются ли ограничения по количеству писем?
55. Взимается ли плата за выдачу?
56. Какой срок выдачи?
57. Почему запрещается гарантийное письмо?
58. Как обеспечивается возможность участия нового поставщика, ранее не работавшего с правообладателем?
59. Какой функционал должен содержаться в демо-версии?
60. Должна ли демо-версия содержать весь функционал полной лицензии?
61. Должны ли быть доступны все учебные проекты?
62. Должны ли быть доступны административные функции?
63. Требуется ли логин и пароль?
64. Каков минимальный срок действия демо-доступа?
65. Каким образом комиссия будет фиксировать работоспособность демо-версии?
66. Просим пояснить, почему подобные требования к отношениям участника с третьими лицами включены в техническую спецификацию при наличии прямого примечания о недопустимости квалификационных требований.
67. Просим исключить персонализированные авторизационные письма.
68. Просим предусмотреть альтернативные документы происхождения и лицензионности.
69. Просим исключить обязательность одного производителя панели и ПО.
70. Просим разрешить подтверждение совместимости официальными техническими документами.
71. Просим исключить ограничение по дате авторизационного письма.
72. Просим исключить зависимость соответствия товара от структуры официального сайта производителя.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-09-24 07:24:37
Автор:
СЕРІКҰЛЫ АСЫЛХАН
Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации
Описание внесения изменения
Согласны (изменения внесены):
1. Исключены авторизационные письма и письма производителей, кроме письма на ОС.
2. «Единый производитель» заменён требованием совместимости.
3. Характеристики наборов можно подтвердить каталогом, паспортом или инструкцией, а не только ссылкой на сайт.
4. Исключены ошибочные параметры датчиков температуры, кислорода, CO₂ и ЭКГ, а также редакционный фрагмент у датчика давления.
5. К датчикам добавлены кабели и калибровочные растворы.
6. Исправлены описание книги и совместимость ПО сбора данных.
7. МДФ — «более 17 мм», ЛДСП шкафа для одежды — «не менее 16 мм».
8. Гарантия на мебель — не менее 12 месяцев; устранено противоречие по гарантии ИБП.
9. Фокусировка веб-камеры — ручная или автоматическая.
10. STEAM-платформа: исключены «.kz», «DIY» и «Family Time», демо-версия; установлены срок доступа, учётная запись и модерация.
11. Установлены лицензии на ПО виртуальной и дополненной реальности и на электронные плакаты; 3D-очки и «высокая детализация» исключены.
12. Гарантийная поддержка 36 месяцев распространяется на обновления ПО и доступ к платформе.
13. Сопутствующие услуги объединены, добавлен перечень монтажных работ
1. Исключены авторизационные письма и письма производителей, кроме письма на ОС.
2. «Единый производитель» заменён требованием совместимости.
3. Характеристики наборов можно подтвердить каталогом, паспортом или инструкцией, а не только ссылкой на сайт.
4. Исключены ошибочные параметры датчиков температуры, кислорода, CO₂ и ЭКГ, а также редакционный фрагмент у датчика давления.
5. К датчикам добавлены кабели и калибровочные растворы.
6. Исправлены описание книги и совместимость ПО сбора данных.
7. МДФ — «более 17 мм», ЛДСП шкафа для одежды — «не менее 16 мм».
8. Гарантия на мебель — не менее 12 месяцев; устранено противоречие по гарантии ИБП.
9. Фокусировка веб-камеры — ручная или автоматическая.
10. STEAM-платформа: исключены «.kz», «DIY» и «Family Time», демо-версия; установлены срок доступа, учётная запись и модерация.
11. Установлены лицензии на ПО виртуальной и дополненной реальности и на электронные плакаты; 3D-очки и «высокая детализация» исключены.
12. Гарантийная поддержка 36 месяцев распространяется на обновления ПО и доступ к платформе.
13. Сопутствующие услуги объединены, добавлен перечень монтажных работ
