Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1068329
Тема сообщения
Завышенные требования
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Эрудит Астана"
Представитель поставщика
АТАМБАЕВА ДАНА ОРЫНБАЕВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-09-22 15:49:32
Текст сообщения
В соответствии с п. 3.5 Приложения 2-3 «Техническая спецификация закупаемых услуг» к конкурсной документации на потенциального поставщика/поставщика возлагается обязанность обеспечить размещение видеоролика о каждом проведённом семинаре на собственной странице в социальной сети, имеющей не менее 5000 подписчиков.
При этом в Приложении 8 «Квалификационные требования, предъявляемые к потенциальному поставщику» данное условие не отражено ни в перечне материальных ресурсов, ни в перечне трудовых ресурсов (отсутствует требование о наличии у поставщика собственной страницы в соцсети с указанным охватом подписчиков либо о наличии в штате специалиста, ответственного за ведение и продвижение такой страницы).
Согласно примечанию 2 к Приложению 8: «Установление квалификационных требований, предъявляемых потенциальным поставщикам, в иных документах не допускается».
Просим разъяснить:
Является ли требование о наличии собственной страницы в социальной сети с охватом не менее 5000 подписчиков квалификационным требованием к потенциальному поставщику, и если да — на каком основании оно установлено вне Приложения 8 в нарушение примечания 2 к данному приложению?
Чем обоснован конкретный порог в 5000 подписчиков? Просим предоставить методику или статистические данные (маркетинговое исследование, анализ рынка, отраслевую статистику охвата аудитории и т.п.), на основании которых определена именно эта величина, а не иное значение. При отсутствии объективного обоснования данный порог носит признаки произвольно установленного барьера, ограничивающего круг потенциальных поставщиков и создающего преимущество для определённых участников рынка вне связи с их квалификацией и способностью качественно оказать услугу.
Просим также разъяснить, каким образом требование о численности подписчиков соотносится с предметом закупки (организация семинаров по государственным закупкам) и целью самого условия — информационным освещением мероприятия. Если цель — обеспечение информирования о проведённых семинарах, просим уточнить, почему для этого установлен именно количественный порог охвата аудитории, а не, например, иные объективные критерии (публикация на официальном сайте заказчика/поставщика, рассылка и т.п.).
Если указанное требование не является квалификационным, а относится исключительно к порядку исполнения договора — просим уточнить, каким образом будет оцениваться соответствие поставщика данному условию на этапе подачи заявки (до заключения договора), учитывая, что оно не входит в состав квалификационных требований и, соответственно, не может служить основанием для отклонения заявки на этапе рассмотрения.
Просим внести соответствующие изменения в конкурсную документацию: либо исключить требование п. 3.5 в части охвата подписчиков как необоснованное и ограничивающее конкуренцию, либо представить объективное обоснование данного порога и включить его в перечень квалификационных требований (Приложение 8) в установленном порядке.
При этом в Приложении 8 «Квалификационные требования, предъявляемые к потенциальному поставщику» данное условие не отражено ни в перечне материальных ресурсов, ни в перечне трудовых ресурсов (отсутствует требование о наличии у поставщика собственной страницы в соцсети с указанным охватом подписчиков либо о наличии в штате специалиста, ответственного за ведение и продвижение такой страницы).
Согласно примечанию 2 к Приложению 8: «Установление квалификационных требований, предъявляемых потенциальным поставщикам, в иных документах не допускается».
Просим разъяснить:
Является ли требование о наличии собственной страницы в социальной сети с охватом не менее 5000 подписчиков квалификационным требованием к потенциальному поставщику, и если да — на каком основании оно установлено вне Приложения 8 в нарушение примечания 2 к данному приложению?
Чем обоснован конкретный порог в 5000 подписчиков? Просим предоставить методику или статистические данные (маркетинговое исследование, анализ рынка, отраслевую статистику охвата аудитории и т.п.), на основании которых определена именно эта величина, а не иное значение. При отсутствии объективного обоснования данный порог носит признаки произвольно установленного барьера, ограничивающего круг потенциальных поставщиков и создающего преимущество для определённых участников рынка вне связи с их квалификацией и способностью качественно оказать услугу.
Просим также разъяснить, каким образом требование о численности подписчиков соотносится с предметом закупки (организация семинаров по государственным закупкам) и целью самого условия — информационным освещением мероприятия. Если цель — обеспечение информирования о проведённых семинарах, просим уточнить, почему для этого установлен именно количественный порог охвата аудитории, а не, например, иные объективные критерии (публикация на официальном сайте заказчика/поставщика, рассылка и т.п.).
Если указанное требование не является квалификационным, а относится исключительно к порядку исполнения договора — просим уточнить, каким образом будет оцениваться соответствие поставщика данному условию на этапе подачи заявки (до заключения договора), учитывая, что оно не входит в состав квалификационных требований и, соответственно, не может служить основанием для отклонения заявки на этапе рассмотрения.
Просим внести соответствующие изменения в конкурсную документацию: либо исключить требование п. 3.5 в части охвата подписчиков как необоснованное и ограничивающее конкуренцию, либо представить объективное обоснование данного порога и включить его в перечень квалификационных требований (Приложение 8) в установленном порядке.
