Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1068529
Тема сообщения
Замечание к АД
Тип сообщения
Замечание к АД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-09-23 23:05:12
Текст сообщения
1. Техническая спецификация содержит требования, которые фактически ставят возможность участия потенциального поставщика в зависимость от получения разрешительных и авторизационных документов от третьих коммерческих лиц до момента определения победителя аукциона.
2. Уже в общей части технической спецификации установлено, что если предусмотрены авторизационные письма либо иные документы, подтверждающие полномочия потенциального поставщика на поставку товара, такие документы должны быть действительны на дату подачи заявки, содержать реквизиты выдавшего лица, реквизиты настоящего аукциона и подтверждать полномочия конкретного потенциального поставщика на поставку предлагаемого товара.
3. Одновременно прямо установлено, что гарантийное письмо потенциального поставщика не заменяет такие документы.
4. Фактически участник должен еще до определения победителя обратиться к производителю, правообладателю, официальному представителю, дистрибьютору либо авторизованному партнеру и получить персонализированный документ именно под конкретную закупку.
5. Решение о выдаче такого документа принимается третьим лицом, не являющимся заказчиком либо организатором государственных закупок.
6. Производитель или правообладатель самостоятельно определяет круг партнеров, коммерческие условия работы, сроки рассмотрения обращений и наличие либо отсутствие оснований для выдачи письма.
7. Потенциальный поставщик при этом не располагает возможностью обязать производителя выдать ему соответствующее письмо.
8. Таким образом, возможность допуска участника потенциально зависит не только от объективной способности поставить соответствующий товар, но и от решения конкретного коммерческого субъекта.
9. Особенно отчетливо данная проблема проявляется по моноблоку.
10. Потенциальный поставщик обязан представить официальное авторизационное письмо от производителя либо его официального представителя, дистрибьютора или авторизованного партнера, подтверждающее право поставки моноблока конечному заказчику.
11. При этом оригинальность, заводское происхождение, технические характеристики и лицензионность операционной системы могут быть подтверждены иными объективными документами: заводским паспортом, серийным номером, сертификатом соответствия, официальной гарантией, электронным лицензионным сертификатом, счетом, инвойсом, договором поставки либо проверкой оборудования через информационные ресурсы производителя.
12. Не приведено технического обоснования, почему перечисленные документы не могут являться достаточными.
13. Само наличие авторизационного письма не является физическим, техническим, качественным или эксплуатационным свойством моноблока.
14. Отдельное авторизационное требование установлено по информационно-образовательному стенду.
15. Потенциальный поставщик должен представить письмо от производителя или правообладателя в Республике Казахстан на предлагаемую модель стенда.
16. При представлении документа дилера или дистрибьютора необходимо дополнительно представить подтверждение производителя либо правообладателя о статусе такого дилера или дистрибьютора.
17. Более того, одновременно требуется копия свидетельства либо патента на полезную модель именно на предлагаемую модель информационно-образовательного стенда.
18. Таким образом, соответствие стенда поставлено в зависимость уже не только от его функциональных свойств, но и от наличия объекта интеллектуальной собственности определенного вида.
19. Не всякое качественное изделие обязано быть запатентовано как полезная модель.
20. Производитель вправе выпускать оригинальный, серийный и полностью соответствующий требованиям стенд без оформления патента на полезную модель.
21. Отсутствие патента не означает низкое качество, несоответствие требованиям безопасности либо невозможность эксплуатации товара.
22. Требование патента способно оставить допустимыми только товары правообладателей, заранее обладающих соответствующим охранным документом.
23. Еще более ограничительным является совокупный эффект требований: участник должен не только предложить стенд строго определенной конструкции, но и получить авторизационное письмо от правообладателя, а также представить патент на эту же модель.
24. Такая комбинация создает признаки ориентации закупки на конкретное заранее существующее изделие.
25. Требования к авторизации следует рассматривать совместно с крайне подробным описанием конструктивного исполнения стенда: определенные материалы, эффект наложения, скрытые слои, определенные цветовые решения, последовательность информационных блоков, конкретные иллюстрации, QR-код, специализированная веб-платформа и годовая поддержка.
26. Чем более индивидуализировано описание товара, тем существеннее влияние требования получить письмо именно от правообладателя такого товара.
27. Если требованиям ТС фактически соответствует одна конкретная полезная модель, правообладатель получает возможность определять круг участников закупки путем выдачи либо невыдачи авторизационных документов.
28. Это требует особого обоснования со стороны заказчика.
29. В примечании самой технической спецификации прямо указано, что установление квалификационных требований, предъявляемых к потенциальному поставщику, не допускается.
30. Авторизационное письмо, подтверждающее отношения конкретного участника с производителем либо правообладателем, характеризует прежде всего коммерческие полномочия участника, а не функциональные свойства закупаемого товара.
31. При этом заказчик может защитить свои интересы менее ограничительным способом.
32. Оригинальность и право законной реализации товара могут проверяться на стадии поставки посредством серийных номеров, заводских документов, документов официального канала поставки, сертификатов соответствия, документов о происхождении и гарантийных документов.
33. При закупке программного обеспечения могут дополнительно использоваться официальные ключи активации, электронные лицензии и документы правообладателя на конкретную поставленную лицензию.
34. Такие способы позволяют обеспечить защиту от контрафактной продукции, не ограничивая круг участников заранее.
35. Просим исключить обязательность персонализированных авторизационных писем как безальтернативного документа допуска.
36. Просим предоставить возможность подтверждения происхождения, оригинальности и законности поставки товара несколькими альтернативными способами.
37. Просим исключить обязательность патента на полезную модель информационно-образовательного стенда.
38. Если заказчик считает наличие патента принципиально необходимым, просим привести конкретное функциональное, техническое и эксплуатационное обоснование.
39. Просим указать не менее трех независимых производителей стендов, продукция которых полностью соответствует всей совокупности требований ТС и одновременно имеет требуемый патент.
40. Просим указать не менее трех производителей моноблоков, по которым разные независимые потенциальные поставщики имеют равную возможность получить требуемые авторизационные документы.
41. Просим также разъяснить, каким образом заказчик будет обеспечивать равный доступ потенциальных поставщиков, если правообладатель либо производитель откажется выдавать авторизационное письмо конкуренту своего действующего партнера.
42. Требования должны быть сформированы таким образом, чтобы соответствие заявки определялось свойствами предлагаемого товара, а не волеизъявлением третьего коммерческого лица.
2. Уже в общей части технической спецификации установлено, что если предусмотрены авторизационные письма либо иные документы, подтверждающие полномочия потенциального поставщика на поставку товара, такие документы должны быть действительны на дату подачи заявки, содержать реквизиты выдавшего лица, реквизиты настоящего аукциона и подтверждать полномочия конкретного потенциального поставщика на поставку предлагаемого товара.
3. Одновременно прямо установлено, что гарантийное письмо потенциального поставщика не заменяет такие документы.
4. Фактически участник должен еще до определения победителя обратиться к производителю, правообладателю, официальному представителю, дистрибьютору либо авторизованному партнеру и получить персонализированный документ именно под конкретную закупку.
5. Решение о выдаче такого документа принимается третьим лицом, не являющимся заказчиком либо организатором государственных закупок.
6. Производитель или правообладатель самостоятельно определяет круг партнеров, коммерческие условия работы, сроки рассмотрения обращений и наличие либо отсутствие оснований для выдачи письма.
7. Потенциальный поставщик при этом не располагает возможностью обязать производителя выдать ему соответствующее письмо.
8. Таким образом, возможность допуска участника потенциально зависит не только от объективной способности поставить соответствующий товар, но и от решения конкретного коммерческого субъекта.
9. Особенно отчетливо данная проблема проявляется по моноблоку.
10. Потенциальный поставщик обязан представить официальное авторизационное письмо от производителя либо его официального представителя, дистрибьютора или авторизованного партнера, подтверждающее право поставки моноблока конечному заказчику.
11. При этом оригинальность, заводское происхождение, технические характеристики и лицензионность операционной системы могут быть подтверждены иными объективными документами: заводским паспортом, серийным номером, сертификатом соответствия, официальной гарантией, электронным лицензионным сертификатом, счетом, инвойсом, договором поставки либо проверкой оборудования через информационные ресурсы производителя.
12. Не приведено технического обоснования, почему перечисленные документы не могут являться достаточными.
13. Само наличие авторизационного письма не является физическим, техническим, качественным или эксплуатационным свойством моноблока.
14. Отдельное авторизационное требование установлено по информационно-образовательному стенду.
15. Потенциальный поставщик должен представить письмо от производителя или правообладателя в Республике Казахстан на предлагаемую модель стенда.
16. При представлении документа дилера или дистрибьютора необходимо дополнительно представить подтверждение производителя либо правообладателя о статусе такого дилера или дистрибьютора.
17. Более того, одновременно требуется копия свидетельства либо патента на полезную модель именно на предлагаемую модель информационно-образовательного стенда.
18. Таким образом, соответствие стенда поставлено в зависимость уже не только от его функциональных свойств, но и от наличия объекта интеллектуальной собственности определенного вида.
19. Не всякое качественное изделие обязано быть запатентовано как полезная модель.
20. Производитель вправе выпускать оригинальный, серийный и полностью соответствующий требованиям стенд без оформления патента на полезную модель.
21. Отсутствие патента не означает низкое качество, несоответствие требованиям безопасности либо невозможность эксплуатации товара.
22. Требование патента способно оставить допустимыми только товары правообладателей, заранее обладающих соответствующим охранным документом.
23. Еще более ограничительным является совокупный эффект требований: участник должен не только предложить стенд строго определенной конструкции, но и получить авторизационное письмо от правообладателя, а также представить патент на эту же модель.
24. Такая комбинация создает признаки ориентации закупки на конкретное заранее существующее изделие.
25. Требования к авторизации следует рассматривать совместно с крайне подробным описанием конструктивного исполнения стенда: определенные материалы, эффект наложения, скрытые слои, определенные цветовые решения, последовательность информационных блоков, конкретные иллюстрации, QR-код, специализированная веб-платформа и годовая поддержка.
26. Чем более индивидуализировано описание товара, тем существеннее влияние требования получить письмо именно от правообладателя такого товара.
27. Если требованиям ТС фактически соответствует одна конкретная полезная модель, правообладатель получает возможность определять круг участников закупки путем выдачи либо невыдачи авторизационных документов.
28. Это требует особого обоснования со стороны заказчика.
29. В примечании самой технической спецификации прямо указано, что установление квалификационных требований, предъявляемых к потенциальному поставщику, не допускается.
30. Авторизационное письмо, подтверждающее отношения конкретного участника с производителем либо правообладателем, характеризует прежде всего коммерческие полномочия участника, а не функциональные свойства закупаемого товара.
31. При этом заказчик может защитить свои интересы менее ограничительным способом.
32. Оригинальность и право законной реализации товара могут проверяться на стадии поставки посредством серийных номеров, заводских документов, документов официального канала поставки, сертификатов соответствия, документов о происхождении и гарантийных документов.
33. При закупке программного обеспечения могут дополнительно использоваться официальные ключи активации, электронные лицензии и документы правообладателя на конкретную поставленную лицензию.
34. Такие способы позволяют обеспечить защиту от контрафактной продукции, не ограничивая круг участников заранее.
35. Просим исключить обязательность персонализированных авторизационных писем как безальтернативного документа допуска.
36. Просим предоставить возможность подтверждения происхождения, оригинальности и законности поставки товара несколькими альтернативными способами.
37. Просим исключить обязательность патента на полезную модель информационно-образовательного стенда.
38. Если заказчик считает наличие патента принципиально необходимым, просим привести конкретное функциональное, техническое и эксплуатационное обоснование.
39. Просим указать не менее трех независимых производителей стендов, продукция которых полностью соответствует всей совокупности требований ТС и одновременно имеет требуемый патент.
40. Просим указать не менее трех производителей моноблоков, по которым разные независимые потенциальные поставщики имеют равную возможность получить требуемые авторизационные документы.
41. Просим также разъяснить, каким образом заказчик будет обеспечивать равный доступ потенциальных поставщиков, если правообладатель либо производитель откажется выдавать авторизационное письмо конкуренту своего действующего партнера.
42. Требования должны быть сформированы таким образом, чтобы соответствие заявки определялось свойствами предлагаемого товара, а не волеизъявлением третьего коммерческого лица.
