Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1068553
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-09-24 00:23:45
Текст сообщения
1. На каком основании по слесарным верстакам требуется письмо производителя или официального представителя?
2. Какое техническое свойство верстака подтверждает такое письмо?
3. Почему соответствие нельзя подтвердить техническим паспортом?
4. Почему недостаточно паспорта производителя?
5. Почему недостаточно сертификата соответствия?
6. Почему недостаточно договора поставки?
7. Почему недостаточно счета либо инвойса?
8. Почему письмо должно представляться до определения победителя?
9. Обязан ли производитель выдать его любому потенциальному поставщику?
10. Где опубликована такая обязанность производителя?
11. Какой срок выдачи письма?
12. Может ли производитель отказать?
13. Может ли официальный дилер отказать конкуренту?
14. Как заказчик обеспечит равные условия при таком отказе?
15. Проверял ли заказчик возможность получения писем всеми заинтересованными участниками?
16. Сколько независимых производителей двухтумбовых верстаков соответствует ТС?
17. Просим указать их.
18. Сколько независимых производителей верстаков с подвесной тумбой соответствует?
19. Сколько производителей универсальных верстаков?
20. Почему письмо требуется по маркерной доске?
21. Каким образом отсутствие письма ухудшает доску?
22. Почему письмо требуется по креслу?
23. Почему письмо требуется по компьютерному столу?
24. Почему письмо требуется по сверлильному станку?
25. Допускается ли товар собственного производства?
26. Если да, какое письмо должен представить сам производитель?
27. Если производитель сам является участником, должен ли он адресовать письмо самому себе?
28. Если нет, почему участник-производитель поставлен в иные условия?
29. Почему по операционной системе требуется письмо разработчика или дистрибьютора?
30. Допускается электронный сертификат лицензии?
31. Допускается официальный лицензионный ключ?
32. Допускается сублицензионный договор?
33. Допускается лицензионный договор?
34. Допускается подтверждение официального канала поставки?
35. Если нет, почему?
36. Почему гарантийное письмо потенциального поставщика прямо запрещено?
37. Почему ответственность поставщика по договору считается недостаточной?
38. Каким образом авторизационное письмо гарантирует фактическое исполнение договора?
39. Может ли поставщик, имеющий письмо, впоследствии не поставить товар?
40. Следовательно, является ли письмо реальной гарантией исполнения?
41. Почему по офисному ПО также требуется отдельное письмо?
42. Нужно ли получать два разных письма, если разработчик один?
43. Почему по интерактивной панели требуется письмо производителя?
44. Допускается приобретение панели через официальный открытый канал продаж?
45. Почему официальный товар без персонализированного письма считается несоответствующим?
46. Почему аналогичные письма требуются по образовательной платформе?
47. Почему по ПО панели?
48. Почему по стендам?
49. Каким техническим параметром стенда является письмо производителя?
50. Соответствует ли требование писем примечанию ТС о недопустимости квалификационных требований?
51. Просим дать отдельное правовое и техническое обоснование.
52. Просим разрешить альтернативные документы.
53. Просим исключить письма по мебели.
54. Просим исключить письма по стандартным серийным товарам.
55. Просим по программному обеспечению разрешить подтверждение права передачи лицензии любым надлежащим документом правообладателя или официального канала.
56. Просим назвать минимум трех независимых производителей для каждой позиции с обязательным письмом.
57. Просим подтвердить, что каждый из них письменно обязался выдавать документы любому потенциальному поставщику.
58. Если такой гарантии нет, просим исключить зависимость допуска участника от решения третьего лица.
2. Какое техническое свойство верстака подтверждает такое письмо?
3. Почему соответствие нельзя подтвердить техническим паспортом?
4. Почему недостаточно паспорта производителя?
5. Почему недостаточно сертификата соответствия?
6. Почему недостаточно договора поставки?
7. Почему недостаточно счета либо инвойса?
8. Почему письмо должно представляться до определения победителя?
9. Обязан ли производитель выдать его любому потенциальному поставщику?
10. Где опубликована такая обязанность производителя?
11. Какой срок выдачи письма?
12. Может ли производитель отказать?
13. Может ли официальный дилер отказать конкуренту?
14. Как заказчик обеспечит равные условия при таком отказе?
15. Проверял ли заказчик возможность получения писем всеми заинтересованными участниками?
16. Сколько независимых производителей двухтумбовых верстаков соответствует ТС?
17. Просим указать их.
18. Сколько независимых производителей верстаков с подвесной тумбой соответствует?
19. Сколько производителей универсальных верстаков?
20. Почему письмо требуется по маркерной доске?
21. Каким образом отсутствие письма ухудшает доску?
22. Почему письмо требуется по креслу?
23. Почему письмо требуется по компьютерному столу?
24. Почему письмо требуется по сверлильному станку?
25. Допускается ли товар собственного производства?
26. Если да, какое письмо должен представить сам производитель?
27. Если производитель сам является участником, должен ли он адресовать письмо самому себе?
28. Если нет, почему участник-производитель поставлен в иные условия?
29. Почему по операционной системе требуется письмо разработчика или дистрибьютора?
30. Допускается электронный сертификат лицензии?
31. Допускается официальный лицензионный ключ?
32. Допускается сублицензионный договор?
33. Допускается лицензионный договор?
34. Допускается подтверждение официального канала поставки?
35. Если нет, почему?
36. Почему гарантийное письмо потенциального поставщика прямо запрещено?
37. Почему ответственность поставщика по договору считается недостаточной?
38. Каким образом авторизационное письмо гарантирует фактическое исполнение договора?
39. Может ли поставщик, имеющий письмо, впоследствии не поставить товар?
40. Следовательно, является ли письмо реальной гарантией исполнения?
41. Почему по офисному ПО также требуется отдельное письмо?
42. Нужно ли получать два разных письма, если разработчик один?
43. Почему по интерактивной панели требуется письмо производителя?
44. Допускается приобретение панели через официальный открытый канал продаж?
45. Почему официальный товар без персонализированного письма считается несоответствующим?
46. Почему аналогичные письма требуются по образовательной платформе?
47. Почему по ПО панели?
48. Почему по стендам?
49. Каким техническим параметром стенда является письмо производителя?
50. Соответствует ли требование писем примечанию ТС о недопустимости квалификационных требований?
51. Просим дать отдельное правовое и техническое обоснование.
52. Просим разрешить альтернативные документы.
53. Просим исключить письма по мебели.
54. Просим исключить письма по стандартным серийным товарам.
55. Просим по программному обеспечению разрешить подтверждение права передачи лицензии любым надлежащим документом правообладателя или официального канала.
56. Просим назвать минимум трех независимых производителей для каждой позиции с обязательным письмом.
57. Просим подтвердить, что каждый из них письменно обязался выдавать документы любому потенциальному поставщику.
58. Если такой гарантии нет, просим исключить зависимость допуска участника от решения третьего лица.
