Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1068564
Тема сообщения
Нарушение законодательства по закупкам (Растрата и возможное хищение бюджетных средств!)
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "IT-Quantum"
Представитель поставщика
ҚАЙРАТҰЛЫ БАУЫРЖАН
Дата и время отправки сообщения
2026-09-24 00:39:13
Текст сообщения
1. Во всех трех лотах конкурса используется практически идентичное описание интерактивной панели, содержащее чрезвычайно детализированную совокупность аппаратных характеристик, интерфейсов и конструктивных особенностей.
2. Такое описание требует проверки на предмет соответствия принципу технологической нейтральности и возможности предложения оборудования разных производителей.
3. Диагональ установлена не менее 75 дюймов, что само по себе является понятной функциональной характеристикой.
4. Однако далее одновременно задается не менее 20 точек высокоточного касания с формулировкой «поддержка до 50 точек».
5. Неясно, является ли поддержка 50 касаний обязательной либо факультативной.
6. Формулировка допускает различное толкование при оценке заявок.
7. Еще более специфичен блок встроенного либо опционального микрофона.
8. В ТС одновременно указано, что микрофон является «опциональным», но далее для него устанавливается точная конструкция: восемь линейных изометрических микрофонов.
9. Устанавливается отношение сигнал/шум ровно 64 дБ.
10. Устанавливается дальность захвата звука 10 метров.
11. Требуются подавление шума, подавление реверберации, эхоподавление, определение источника звука и дальний захват.
12. Если микрофон действительно опциональный, непонятно, обязан ли предлагаемый товар иметь весь перечисленный функционал.
13. Если обязан, слово «опционально» необходимо удалить.
14. Если не обязан, весь последующий блок характеристик микрофона не должен использоваться как основание для отклонения.
15. Разрешение интерполяции сенсорной системы задано значением 32767×32767.
16. Это крайне специфичная техническая характеристика сенсорного контроллера, не отражающая непосредственно педагогическую эффективность панели.
17. Заказчиком не установлен минимальный фактически измеримый показатель точности касания в миллиметрах.
18. Вместо этого используется внутренний цифровой параметр конкретной реализации сенсорной системы.
19. Другой производитель может обеспечить точность касания ±1 мм либо лучше посредством иной системы координат, не используя разрешение интерполяции 32767×32767.
20. Такая панель объективно может быть лучше, но формально не совпадет с описанием.
21. Особого внимания требует требование «время отклика дисплея — не менее 5 мс».
22. Для времени отклика меньшая величина, как правило, характеризует более быстрый отклик.
23. Следовательно, применение формулировки «не менее 5 мс» означает, что панель с временем отклика 4 мс, 3 мс либо 1 мс формально может быть признана несоответствующей, несмотря на лучший показатель.
24. Это прямо противоречит установленному в самой ТС общему условию, согласно которому характеристики могут соответствовать либо превышать указанные значения.
25. Для времени отклика корректным направлением является «не более», если заказчик действительно желает установить предельную задержку.
26. Динамики описаны как «не менее 2×15 Вт», но дополнительно в скобках указана максимальная выходная мощность 17 Вт.
27. Неясно, относится 17 Вт к каждому динамику или ко всей системе.
28. Неясно, является ли это обязательным максимальным ограничением.
29. Если панель имеет 2×20 Вт либо 2×25 Вт, она объективно обладает более мощной акустикой, но буквальная формулировка может создать спор о соответствии.
30. Требуется устранить неоднозначность.
31. Значительно ограничивающим является перечень интерфейсов.
32. Одновременно требуются HDMI 2.0, RS232, USB 3.0, аудиовыход, RJ45 IN, VGA, VGA Audio IN, COAX, USB 2.0, TF-карта, Touch USB Type-B и OPS-слот 80 pins.
33. Дополнительно на передней панели требуются HDMI 2.0, Touch USB Type-B 2.0, Type-C и три USB 2.0.
34. Подобная комбинация представляет собой фактически портовую карту определенного устройства.
35. Современные панели могут не иметь VGA, VGA Audio IN, COAX либо TF-слота, поскольку используют HDMI, DisplayPort и USB Type-C.
36. Отсутствие устаревающего аналогового VGA не делает современную панель функционально хуже.
37. Аналогично отсутствие COAX либо отдельного TF-слота не влияет на базовую функцию интерактивного обучения, если соответствующая задача может выполняться через USB, сеть либо встроенную память.
38. Заказчик не указал, какое имеющееся школьное оборудование должно подключаться к каждому из перечисленных разъемов.
39. Поэтому невозможно установить объективную необходимость полного набора интерфейсов.
40. Требование к работе панели «не менее чем с пятью операционными системами» также не конкретизировано.
41. Не указано, какие именно пять операционных систем необходимы заказчику.
42. Потенциальный участник вынужден самостоятельно выбирать любые пять систем и указывать их в предложении.
43. Приемка такой характеристики становится неопределенной.
44. Если школа фактически использует Windows, Android и, например, Linux, необходимо прямо определить необходимые системы.
45. Требование совместимости сразу с пятью неименованными ОС создает формальный критерий без понятной потребности.
46. По оперативной памяти панели указано не менее 8 ГБ DDR4.
47. Ограничение именно типом DDR4 способно исключать более современное оборудование с DDR5 либо иной памятью, если формулировка будет трактоваться буквально.
48. Более современный тип памяти не должен считаться ухудшением.
49. Сенсорная технология также закреплена исключительно как инфракрасное многоточечное сканирование.
50. На рынке существуют альтернативные технологии сенсорного ввода, обеспечивающие сопоставимую либо более высокую точность.
51. Если заказчику важен результат, следует установить количество одновременных касаний, точность, скорость отклика и ресурс, а не обязательную физическую технологию.
52. Встроенный компьютер также детализирован через «поколение процессора не менее 11», хотя понятие поколения является зависимым от линейки конкретного производителя.
53. Разные производители процессоров используют различные системы поколений и обозначений.
54. Производительность должна определяться количеством ядер/потоков и объективным уровнем производительности, а не внутренней маркетинговой нумерацией поколения.
55. Еще более специфичен точный перечень разъемов фронтальной панели OPS-компьютера: HDMI 2.0, DP 1.4, три USB 3.2 Gen1, RJ45, Type-C USB 2.0, Power, Restore, Line_out, Mic_in, Power LED, SSD LED и два WiFi/BT.
56. Данный перечень выглядит как копирование заводской спецификации конкретного OPS-модуля.
57. Наличие отдельного индикатора SSD либо кнопки Restore никак не характеризует вычислительную производительность.
58. Эквивалентный OPS-модуль другого производителя может иметь иное расположение и количество служебных элементов.
59. По мобильной стойке устанавливается «максимальный вес не более 120 кг» и «максимальная суммарная нагрузка не более 150 кг».
60. Если под этим понимается грузоподъемность, направление показателя является ошибочным.
61. Стойка с допустимой нагрузкой 180 кг объективно прочнее, но при буквальной формулировке «не более 150 кг» может быть признана несоответствующей.
62. Необходимо четко разделить собственный вес стойки и ее допустимую грузоподъемность.
63. Просим переработать описание панели на основе функционально значимых показателей.
64. Требования к интерфейсам просим установить по фактической потребности, разрешив функционально эквивалентные современные интерфейсы.
65. Время отклика следует изменить на «не более 5 мс».
66. Для сенсорной системы следует указать фактическую точность касания вместо модельно-зависимого разрешения интерполяции.
67. Для OPS-компьютера следует установить минимальную производительность, RAM, SSD, сетевые интерфейсы и совместимость с панелью без копирования конкретной фронтальной архитектуры.
68. Просим указать не менее трех интерактивных панелей разных производителей, одновременно соответствующих всей совокупности существующих требований без отклонений.
2. Такое описание требует проверки на предмет соответствия принципу технологической нейтральности и возможности предложения оборудования разных производителей.
3. Диагональ установлена не менее 75 дюймов, что само по себе является понятной функциональной характеристикой.
4. Однако далее одновременно задается не менее 20 точек высокоточного касания с формулировкой «поддержка до 50 точек».
5. Неясно, является ли поддержка 50 касаний обязательной либо факультативной.
6. Формулировка допускает различное толкование при оценке заявок.
7. Еще более специфичен блок встроенного либо опционального микрофона.
8. В ТС одновременно указано, что микрофон является «опциональным», но далее для него устанавливается точная конструкция: восемь линейных изометрических микрофонов.
9. Устанавливается отношение сигнал/шум ровно 64 дБ.
10. Устанавливается дальность захвата звука 10 метров.
11. Требуются подавление шума, подавление реверберации, эхоподавление, определение источника звука и дальний захват.
12. Если микрофон действительно опциональный, непонятно, обязан ли предлагаемый товар иметь весь перечисленный функционал.
13. Если обязан, слово «опционально» необходимо удалить.
14. Если не обязан, весь последующий блок характеристик микрофона не должен использоваться как основание для отклонения.
15. Разрешение интерполяции сенсорной системы задано значением 32767×32767.
16. Это крайне специфичная техническая характеристика сенсорного контроллера, не отражающая непосредственно педагогическую эффективность панели.
17. Заказчиком не установлен минимальный фактически измеримый показатель точности касания в миллиметрах.
18. Вместо этого используется внутренний цифровой параметр конкретной реализации сенсорной системы.
19. Другой производитель может обеспечить точность касания ±1 мм либо лучше посредством иной системы координат, не используя разрешение интерполяции 32767×32767.
20. Такая панель объективно может быть лучше, но формально не совпадет с описанием.
21. Особого внимания требует требование «время отклика дисплея — не менее 5 мс».
22. Для времени отклика меньшая величина, как правило, характеризует более быстрый отклик.
23. Следовательно, применение формулировки «не менее 5 мс» означает, что панель с временем отклика 4 мс, 3 мс либо 1 мс формально может быть признана несоответствующей, несмотря на лучший показатель.
24. Это прямо противоречит установленному в самой ТС общему условию, согласно которому характеристики могут соответствовать либо превышать указанные значения.
25. Для времени отклика корректным направлением является «не более», если заказчик действительно желает установить предельную задержку.
26. Динамики описаны как «не менее 2×15 Вт», но дополнительно в скобках указана максимальная выходная мощность 17 Вт.
27. Неясно, относится 17 Вт к каждому динамику или ко всей системе.
28. Неясно, является ли это обязательным максимальным ограничением.
29. Если панель имеет 2×20 Вт либо 2×25 Вт, она объективно обладает более мощной акустикой, но буквальная формулировка может создать спор о соответствии.
30. Требуется устранить неоднозначность.
31. Значительно ограничивающим является перечень интерфейсов.
32. Одновременно требуются HDMI 2.0, RS232, USB 3.0, аудиовыход, RJ45 IN, VGA, VGA Audio IN, COAX, USB 2.0, TF-карта, Touch USB Type-B и OPS-слот 80 pins.
33. Дополнительно на передней панели требуются HDMI 2.0, Touch USB Type-B 2.0, Type-C и три USB 2.0.
34. Подобная комбинация представляет собой фактически портовую карту определенного устройства.
35. Современные панели могут не иметь VGA, VGA Audio IN, COAX либо TF-слота, поскольку используют HDMI, DisplayPort и USB Type-C.
36. Отсутствие устаревающего аналогового VGA не делает современную панель функционально хуже.
37. Аналогично отсутствие COAX либо отдельного TF-слота не влияет на базовую функцию интерактивного обучения, если соответствующая задача может выполняться через USB, сеть либо встроенную память.
38. Заказчик не указал, какое имеющееся школьное оборудование должно подключаться к каждому из перечисленных разъемов.
39. Поэтому невозможно установить объективную необходимость полного набора интерфейсов.
40. Требование к работе панели «не менее чем с пятью операционными системами» также не конкретизировано.
41. Не указано, какие именно пять операционных систем необходимы заказчику.
42. Потенциальный участник вынужден самостоятельно выбирать любые пять систем и указывать их в предложении.
43. Приемка такой характеристики становится неопределенной.
44. Если школа фактически использует Windows, Android и, например, Linux, необходимо прямо определить необходимые системы.
45. Требование совместимости сразу с пятью неименованными ОС создает формальный критерий без понятной потребности.
46. По оперативной памяти панели указано не менее 8 ГБ DDR4.
47. Ограничение именно типом DDR4 способно исключать более современное оборудование с DDR5 либо иной памятью, если формулировка будет трактоваться буквально.
48. Более современный тип памяти не должен считаться ухудшением.
49. Сенсорная технология также закреплена исключительно как инфракрасное многоточечное сканирование.
50. На рынке существуют альтернативные технологии сенсорного ввода, обеспечивающие сопоставимую либо более высокую точность.
51. Если заказчику важен результат, следует установить количество одновременных касаний, точность, скорость отклика и ресурс, а не обязательную физическую технологию.
52. Встроенный компьютер также детализирован через «поколение процессора не менее 11», хотя понятие поколения является зависимым от линейки конкретного производителя.
53. Разные производители процессоров используют различные системы поколений и обозначений.
54. Производительность должна определяться количеством ядер/потоков и объективным уровнем производительности, а не внутренней маркетинговой нумерацией поколения.
55. Еще более специфичен точный перечень разъемов фронтальной панели OPS-компьютера: HDMI 2.0, DP 1.4, три USB 3.2 Gen1, RJ45, Type-C USB 2.0, Power, Restore, Line_out, Mic_in, Power LED, SSD LED и два WiFi/BT.
56. Данный перечень выглядит как копирование заводской спецификации конкретного OPS-модуля.
57. Наличие отдельного индикатора SSD либо кнопки Restore никак не характеризует вычислительную производительность.
58. Эквивалентный OPS-модуль другого производителя может иметь иное расположение и количество служебных элементов.
59. По мобильной стойке устанавливается «максимальный вес не более 120 кг» и «максимальная суммарная нагрузка не более 150 кг».
60. Если под этим понимается грузоподъемность, направление показателя является ошибочным.
61. Стойка с допустимой нагрузкой 180 кг объективно прочнее, но при буквальной формулировке «не более 150 кг» может быть признана несоответствующей.
62. Необходимо четко разделить собственный вес стойки и ее допустимую грузоподъемность.
63. Просим переработать описание панели на основе функционально значимых показателей.
64. Требования к интерфейсам просим установить по фактической потребности, разрешив функционально эквивалентные современные интерфейсы.
65. Время отклика следует изменить на «не более 5 мс».
66. Для сенсорной системы следует указать фактическую точность касания вместо модельно-зависимого разрешения интерполяции.
67. Для OPS-компьютера следует установить минимальную производительность, RAM, SSD, сетевые интерфейсы и совместимость с панелью без копирования конкретной фронтальной архитектуры.
68. Просим указать не менее трех интерактивных панелей разных производителей, одновременно соответствующих всей совокупности существующих требований без отклонений.
