Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1068738
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SilkTech"
Представитель поставщика
ОМИРБЕКОВ САЙЛАУ ЖАКЫПБЕКОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-09-24 23:26:14
Текст сообщения
1. Техническая спецификация в части интерактивной панели содержит чрезмерно детализированную совокупность аппаратных, конструктивных, интерфейсных и программных характеристик, одновременное соответствие которым существенно сужает круг возможных товаров и имеет признаки описания конкретной модели либо узкой продуктовой линейки.
2. Заказчиком одновременно установлены требования к диагонали дисплея более 74 дюймов, активной области не менее 1650×928 мм, разрешению 3840×2160, глубине цвета не менее 8 бит + FRC, отображению не менее 1,07 млрд оттенков, яркости свыше 449 кд/м², статической контрастности не менее 5000:1, времени отклика, углам обзора, прозрачности защитного стекла, коэффициенту рассеивания света, технологии нулевого воздушного зазора, конкретной технологии сенсора, количеству касаний, точности координат, видам ввода, покрытиям стекла, его твердости, стандарту крепления, акустической системе, процессорной архитектуре, оперативной и встроенной памяти, Wi-Fi, Bluetooth, OPS, SDM-S, USB Type-C с Power Delivery и детальному набору портов.
3. Отдельные параметры могут являться обоснованными, однако их одновременное сочетание создает крайне узкий технический профиль товара.
4. В частности, предусмотрено наличие одновременно OPS и SDM-S слотов расширения.
5. Не приведено функциональное обоснование обязательности двух различных модульных стандартов расширения на одном устройстве.
6. Если школе необходим OPS-компьютер, наличие второго специализированного слота SDM-S не является очевидно необходимым для образовательного процесса.
7. Эквивалентная панель с OPS, обеспечивающая весь необходимый функционал, может быть отклонена только из-за отсутствия SDM-S.
8. Аналогично крайне детализирован набор физических интерфейсов отдельно на передней и задней панелях.
9. Требуется несколько USB Type-B Touch, несколько HDMI, DisplayPort, HDMI Out, SPDIF, RS-232, отдельные USB для встроенной системы, USB-C различных мощностей, RJ-45 вход/выход, OPS, SDM-S и разъем питания периферии.
10. Не указано, какие конкретные учебные сценарии требуют каждого из перечисленных разъемов и именно в установленном количестве.
11. Функциональная задача подключения внешнего компьютера может быть реализована через HDMI + USB Touch либо USB Type-C.
12. Однако ТС дополнительно требует большое количество дублирующих интерфейсов, что может исключать современные панели с более рациональной архитектурой.
13. Особого внимания требует требование к статической контрастности не менее 5000:1.
14. Оно способно исключить панели с иными матричными технологиями, которые могут обладать лучшими углами обзора, цветопередачей, временем отклика и пригодностью для образовательной среды, но меньшим паспортным статическим контрастом.
15. Заказчиком не приведено обоснование, почему именно 5000:1 является минимально необходимым показателем для школьного кабинета физики.
16. Аналогично яркость сформулирована как значение свыше 449 кд/м².
17. Фактически это означает минимум около 450 кд/м², однако использование необычного порога 449 кд/м² выглядит как значение, перенесенное из конкретной спецификации товара.
18. Просим обосновать необходимость именно данного порога либо установить общепринятый диапазон, достаточный для учебного помещения.
19. В ТС указано, что время отклика пикселя должно быть «более 4 мс».
20. Это технически спорное направление требования, поскольку для времени отклика меньшая величина обычно свидетельствует о более быстром отклике дисплея.
21. В буквальной редакции панель с временем отклика 3 или 4 мс, то есть с характеристикой не хуже, может быть признана несоответствующей.
22. Необходимо уточнить, не допущена ли ошибка и не подразумевалось ли значение «не более 4 мс».
23. Аналогичная проблема имеется с точностью определения координат касания.
24. В ТС указано значение «±1 мм не менее».
25. Для погрешности позиционирования меньшая абсолютная величина является лучшей характеристикой.
26. Устройство с точностью ±0,5 мм не должно исключаться как несоответствующее.
27. Требование следует изложить как «погрешность не более ±1 мм» либо иным технически корректным способом.
28. Требование операционной системы версии не ниже 14 также требует дополнительного уточнения.
29. В ТС не названо семейство операционной системы, но одновременно установлен конкретный номер версии.
30. Номер версии без указания ОС не является универсальным техническим показателем.
31. Различные операционные системы имеют различную нумерацию версий.
32. Следовательно, требование может фактически относиться к конкретной программной платформе, однако сформулировано без ее прямого наименования.
33. Необходимо либо определить функциональные требования к ОС, либо корректно указать допустимые платформы и эквиваленты.
34. Дополнительно требуется подтверждение правообладателя используемой ОС либо официальное подтверждение изготовителя об отсутствии модифицированной, неофициальной или поддельной прошивки.
35. Неясно, какой именно документ должен быть представлен, кем, на каком этапе и каким образом комиссия будет оценивать его содержание.
36. Необходимо исключить неопределенность и установить закрытый перечень достаточных документов.
37. Сенсорная система должна одновременно обеспечивать не менее 50 точек касания при подключении внешнего компьютера и более 19 точек во встроенной ОС.
38. Для стандартного учебного сценария одновременное использование 50 независимых касаний требует отдельного функционального обоснования.
39. Наличие 20, 40 либо 50 точек не обязательно приводит к пропорциональному улучшению образовательного процесса.
40. Более того, реальное количество одновременно работающих у одной панели учащихся физически ограничено площадью дисплея.
41. Следовательно, порог 50 точек может являться формальным параметром конкретного оборудования.
42. Требуется наличие антибликового, антиследового и антибактериального покрытия одновременно.
43. При этом ТС не содержит стандарта или методики подтверждения антибактериальных свойств.
44. Не указано, какой микроорганизм, степень эффективности, период действия и метод испытаний должны применяться.
45. Без этих критериев характеристика не является однозначно проверяемой.
46. По встроенной аппаратной платформе задается восьмиядерная архитектура в виде четырех производительных ядер частотой не менее 2,2 ГГц и четырех энергоэффективных ядер частотой не менее 2,0 ГГц.
47. Дополнительно фактически задается определенный класс графического процессора G52 либо эквивалент.
48. Это является архитектурным описанием аппаратной платформы, а не требованием к конечной производительности.
49. Процессор другой архитектуры с большей реальной производительностью может иметь иное количество ядер либо частоты и формально не соответствовать.
50. Просим заменить архитектурные показатели функциональными требованиями к производительности системы.
51. Аналогично ограничение оперативной памяти типом DDR4 способно исключить более современную память.
52. Неясно, почему устройство с LPDDR5 либо иной более производительной памятью должно считаться неприемлемым.
53. Требование следует формулировать по объему и производительности, а не через устаревающий тип памяти.
54. Требуется встроенная память не менее 128 ГБ с возможностью расширения.
55. При этом не указан необходимый свободный объем после установки ОС и программ.
56. Следовательно, формальное значение 128 ГБ не гарантирует фактически доступный пользователю объем.
57. Требование Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 допустимо как показатель современности, однако в совокупности с остальными десятками точных характеристик дополнительно сужает выбор.
58. USB Type-C должен обеспечивать мощность не менее 65 Вт и одновременно передачу изображения, сенсорного управления и питания.
59. Данная функция может быть полезной, но необходимо допустить более высокую мощность и функционально эквивалентные реализации.
60. Отдельно установлено потребление панели менее 120 Вт в рабочем режиме.
61. Неясно, каким образом одновременно должны достигаться яркость выше 449 кд/м², мощная встроенная аппаратная платформа, встроенная акустика и столь низкое энергопотребление.
62. Просим привести метод измерения указанного энергопотребления: при какой яркости, громкости, активных интерфейсах и режиме встроенного компьютера.
63. Без стандартизированной методики показатели разных производителей невозможно корректно сравнить.
64. Габариты панели ограничены значением не более 1735×1051×119 мм, масса — не более 60 кг.
65. При одинаковой диагонали более прочная конструкция либо усиленное защитное стекло могут увеличивать массу на несколько килограммов без ухудшения функциональности.
66. Не приведено обоснование, почему, например, устройство массой 61–65 кг не подходит заказчику.
67. Если ограничение связано с мобильной стойкой либо несущей способностью стены, следует указать фактическую допустимую нагрузку.
68. При этом отдельно приобретаемая мобильная стойка должна выдерживать массу свыше 139 кг, поэтому ограничение панели 60 кг не объясняется грузоподъемностью стойки.
69. В итоге техническая спецификация одновременно ограничивает устройство десятками параметров, часть которых характеризуют не образовательный результат, а конкретную конструкцию товара.
70. Просим заказчика провести анализ рынка и указать не менее трех моделей интерактивных панелей трех независимых производителей, которые без отклонений одновременно соответствуют всей совокупности требований.
71. При отсутствии трех независимых решений просим переработать требования по принципу функциональной нейтральности.
72. Следует оставить действительно необходимые показатели: диагональ, 4K, достаточную яркость, сенсорное управление, необходимые интерфейсы, встроенную ОС, беспроводную связь, акустику и совместимость с OPS.
73. Необязательные модельные параметры необходимо исключить либо предусмотреть функционально эквивалентные решения.
74. Особо просим исправить технически некорректные направления требований по времени отклика и точности позиционирования.
75. Просим также исключить показатели, невозможность выполнения которых не влияет на способность панели использоваться по назначению в кабинете физики.
76. Техническая спецификация должна позволять сопоставлять товары разных производителей по объективному образовательному функционалу, а не по совпадению каталожных характеристик с конкретной моделью.
2. Заказчиком одновременно установлены требования к диагонали дисплея более 74 дюймов, активной области не менее 1650×928 мм, разрешению 3840×2160, глубине цвета не менее 8 бит + FRC, отображению не менее 1,07 млрд оттенков, яркости свыше 449 кд/м², статической контрастности не менее 5000:1, времени отклика, углам обзора, прозрачности защитного стекла, коэффициенту рассеивания света, технологии нулевого воздушного зазора, конкретной технологии сенсора, количеству касаний, точности координат, видам ввода, покрытиям стекла, его твердости, стандарту крепления, акустической системе, процессорной архитектуре, оперативной и встроенной памяти, Wi-Fi, Bluetooth, OPS, SDM-S, USB Type-C с Power Delivery и детальному набору портов.
3. Отдельные параметры могут являться обоснованными, однако их одновременное сочетание создает крайне узкий технический профиль товара.
4. В частности, предусмотрено наличие одновременно OPS и SDM-S слотов расширения.
5. Не приведено функциональное обоснование обязательности двух различных модульных стандартов расширения на одном устройстве.
6. Если школе необходим OPS-компьютер, наличие второго специализированного слота SDM-S не является очевидно необходимым для образовательного процесса.
7. Эквивалентная панель с OPS, обеспечивающая весь необходимый функционал, может быть отклонена только из-за отсутствия SDM-S.
8. Аналогично крайне детализирован набор физических интерфейсов отдельно на передней и задней панелях.
9. Требуется несколько USB Type-B Touch, несколько HDMI, DisplayPort, HDMI Out, SPDIF, RS-232, отдельные USB для встроенной системы, USB-C различных мощностей, RJ-45 вход/выход, OPS, SDM-S и разъем питания периферии.
10. Не указано, какие конкретные учебные сценарии требуют каждого из перечисленных разъемов и именно в установленном количестве.
11. Функциональная задача подключения внешнего компьютера может быть реализована через HDMI + USB Touch либо USB Type-C.
12. Однако ТС дополнительно требует большое количество дублирующих интерфейсов, что может исключать современные панели с более рациональной архитектурой.
13. Особого внимания требует требование к статической контрастности не менее 5000:1.
14. Оно способно исключить панели с иными матричными технологиями, которые могут обладать лучшими углами обзора, цветопередачей, временем отклика и пригодностью для образовательной среды, но меньшим паспортным статическим контрастом.
15. Заказчиком не приведено обоснование, почему именно 5000:1 является минимально необходимым показателем для школьного кабинета физики.
16. Аналогично яркость сформулирована как значение свыше 449 кд/м².
17. Фактически это означает минимум около 450 кд/м², однако использование необычного порога 449 кд/м² выглядит как значение, перенесенное из конкретной спецификации товара.
18. Просим обосновать необходимость именно данного порога либо установить общепринятый диапазон, достаточный для учебного помещения.
19. В ТС указано, что время отклика пикселя должно быть «более 4 мс».
20. Это технически спорное направление требования, поскольку для времени отклика меньшая величина обычно свидетельствует о более быстром отклике дисплея.
21. В буквальной редакции панель с временем отклика 3 или 4 мс, то есть с характеристикой не хуже, может быть признана несоответствующей.
22. Необходимо уточнить, не допущена ли ошибка и не подразумевалось ли значение «не более 4 мс».
23. Аналогичная проблема имеется с точностью определения координат касания.
24. В ТС указано значение «±1 мм не менее».
25. Для погрешности позиционирования меньшая абсолютная величина является лучшей характеристикой.
26. Устройство с точностью ±0,5 мм не должно исключаться как несоответствующее.
27. Требование следует изложить как «погрешность не более ±1 мм» либо иным технически корректным способом.
28. Требование операционной системы версии не ниже 14 также требует дополнительного уточнения.
29. В ТС не названо семейство операционной системы, но одновременно установлен конкретный номер версии.
30. Номер версии без указания ОС не является универсальным техническим показателем.
31. Различные операционные системы имеют различную нумерацию версий.
32. Следовательно, требование может фактически относиться к конкретной программной платформе, однако сформулировано без ее прямого наименования.
33. Необходимо либо определить функциональные требования к ОС, либо корректно указать допустимые платформы и эквиваленты.
34. Дополнительно требуется подтверждение правообладателя используемой ОС либо официальное подтверждение изготовителя об отсутствии модифицированной, неофициальной или поддельной прошивки.
35. Неясно, какой именно документ должен быть представлен, кем, на каком этапе и каким образом комиссия будет оценивать его содержание.
36. Необходимо исключить неопределенность и установить закрытый перечень достаточных документов.
37. Сенсорная система должна одновременно обеспечивать не менее 50 точек касания при подключении внешнего компьютера и более 19 точек во встроенной ОС.
38. Для стандартного учебного сценария одновременное использование 50 независимых касаний требует отдельного функционального обоснования.
39. Наличие 20, 40 либо 50 точек не обязательно приводит к пропорциональному улучшению образовательного процесса.
40. Более того, реальное количество одновременно работающих у одной панели учащихся физически ограничено площадью дисплея.
41. Следовательно, порог 50 точек может являться формальным параметром конкретного оборудования.
42. Требуется наличие антибликового, антиследового и антибактериального покрытия одновременно.
43. При этом ТС не содержит стандарта или методики подтверждения антибактериальных свойств.
44. Не указано, какой микроорганизм, степень эффективности, период действия и метод испытаний должны применяться.
45. Без этих критериев характеристика не является однозначно проверяемой.
46. По встроенной аппаратной платформе задается восьмиядерная архитектура в виде четырех производительных ядер частотой не менее 2,2 ГГц и четырех энергоэффективных ядер частотой не менее 2,0 ГГц.
47. Дополнительно фактически задается определенный класс графического процессора G52 либо эквивалент.
48. Это является архитектурным описанием аппаратной платформы, а не требованием к конечной производительности.
49. Процессор другой архитектуры с большей реальной производительностью может иметь иное количество ядер либо частоты и формально не соответствовать.
50. Просим заменить архитектурные показатели функциональными требованиями к производительности системы.
51. Аналогично ограничение оперативной памяти типом DDR4 способно исключить более современную память.
52. Неясно, почему устройство с LPDDR5 либо иной более производительной памятью должно считаться неприемлемым.
53. Требование следует формулировать по объему и производительности, а не через устаревающий тип памяти.
54. Требуется встроенная память не менее 128 ГБ с возможностью расширения.
55. При этом не указан необходимый свободный объем после установки ОС и программ.
56. Следовательно, формальное значение 128 ГБ не гарантирует фактически доступный пользователю объем.
57. Требование Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 допустимо как показатель современности, однако в совокупности с остальными десятками точных характеристик дополнительно сужает выбор.
58. USB Type-C должен обеспечивать мощность не менее 65 Вт и одновременно передачу изображения, сенсорного управления и питания.
59. Данная функция может быть полезной, но необходимо допустить более высокую мощность и функционально эквивалентные реализации.
60. Отдельно установлено потребление панели менее 120 Вт в рабочем режиме.
61. Неясно, каким образом одновременно должны достигаться яркость выше 449 кд/м², мощная встроенная аппаратная платформа, встроенная акустика и столь низкое энергопотребление.
62. Просим привести метод измерения указанного энергопотребления: при какой яркости, громкости, активных интерфейсах и режиме встроенного компьютера.
63. Без стандартизированной методики показатели разных производителей невозможно корректно сравнить.
64. Габариты панели ограничены значением не более 1735×1051×119 мм, масса — не более 60 кг.
65. При одинаковой диагонали более прочная конструкция либо усиленное защитное стекло могут увеличивать массу на несколько килограммов без ухудшения функциональности.
66. Не приведено обоснование, почему, например, устройство массой 61–65 кг не подходит заказчику.
67. Если ограничение связано с мобильной стойкой либо несущей способностью стены, следует указать фактическую допустимую нагрузку.
68. При этом отдельно приобретаемая мобильная стойка должна выдерживать массу свыше 139 кг, поэтому ограничение панели 60 кг не объясняется грузоподъемностью стойки.
69. В итоге техническая спецификация одновременно ограничивает устройство десятками параметров, часть которых характеризуют не образовательный результат, а конкретную конструкцию товара.
70. Просим заказчика провести анализ рынка и указать не менее трех моделей интерактивных панелей трех независимых производителей, которые без отклонений одновременно соответствуют всей совокупности требований.
71. При отсутствии трех независимых решений просим переработать требования по принципу функциональной нейтральности.
72. Следует оставить действительно необходимые показатели: диагональ, 4K, достаточную яркость, сенсорное управление, необходимые интерфейсы, встроенную ОС, беспроводную связь, акустику и совместимость с OPS.
73. Необязательные модельные параметры необходимо исключить либо предусмотреть функционально эквивалентные решения.
74. Особо просим исправить технически некорректные направления требований по времени отклика и точности позиционирования.
75. Просим также исключить показатели, невозможность выполнения которых не влияет на способность панели использоваться по назначению в кабинете физики.
76. Техническая спецификация должна позволять сопоставлять товары разных производителей по объективному образовательному функционалу, а не по совпадению каталожных характеристик с конкретной моделью.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-09-28 12:42:02
Автор:
АХМЕТОВА ГУЛДАНА АЙТМАГАНБЕТОВНА
Решение:
Отклонить замечания
Причина отклонения
Техническая спецификация составлена исходя из потребностей Заказчика и в соответствии Приказами МОН РК ( Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 2 марта 2020 года № 79 «Об определении минимальных требований к программно-аппаратному комплексу и прикладному программному обеспечению, используемых в организациях образования» и « Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 22 января 2016 года № 70 «Об утверждении норм оснащения оборудованием и мебелью организаций дошкольного, среднего образования, а также специальных организаций образования» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2026 г.»).
Указанные в технической спецификации характеристики по всем товарам определяют основные функциональные, качественные и количественные параметры предмета закупки, достаточные для понимания его назначения и формирования ценового предложения потенциальными поставщиками. Описание носит общий характер и устанавливает минимально необходимые требования к содержанию. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках», заказчик использует краткое описание предмета закупки. Поскольку чрезмерная детализация могла бы привести к ограничению круга потенциальных поставщиков и фактически означала бы ориентацию на конкретный бренд либо поставщика, что противоречит ст.5 Закона о ГЗ (принципам государственных закупок).
Заказчик сообщает, что требования технической спецификации установлены исходя из функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик закупаемого комплексного учебного кабинета, включая входящие в его состав оборудование и лицензионное программное обеспечение. Указанные в технической спецификации документы предусмотрены в целях подтверждения легальности происхождения и использования программного обеспечения, исключения поставки контрафактного программного обеспечения, обеспечения совместимости компонентов комплекса, гарантийной и технической поддержки, а также надлежащего исполнения обязательств по договору. При этом ссылка заявителя на приказ Министра финансов Республики Казахстан от 08.05.2026 №297 сама по себе не свидетельствует о незаконности всех документов, связанных с подтверждением соответствия, происхождения, безопасности либо законности использования конкретного товара или программного обеспечения. Технической спецификацией предусмотрена поставка оригинального лицензионного программного обеспечения, в связи с чем соответствующие требования направлены на обеспечение законности его поставки и использования конечным пользователем. В связи с изложенным оснований для внесения изменений в техническую спецификацию по данному замечанию Заказчик не усматривает. Замечание отклоняется. Ответ на замечание №2 Замечание рассмотрено. Требования о подтверждении прав на программное обеспечение и его информационной безопасности установлены применительно к конкретному программному продукту, входящему в состав закупаемого комплексного учебного кабинета, и направлены на подтверждение легальности его использования, информационной безопасности, возможности законного распространения и последующей технической поддержки. В технической спецификации предусмотрено предоставление свидетельства о государственной регистрации прав на объект интеллектуальной собственности (авторское право на ПО) Указанные требования относятся именно к программному обеспечению и ИТ-решению и сами по себе не означают установление запрета на поставку оборудования иностранного производства. Довод заявителя о том, что наличие в составе закупки импортного оборудования автоматически исключает возможность установления требований к законности использования и безопасности программного обеспечения, не подтверждает необходимость изменения функциональных и технических характеристик закупаемого комплекса. Что касается ссылки заявителя на закупки с предварительным квалификационным отбором, предметом настоящей закупки является учебный кабинет (комплект), включающая совокупность оборудования, программного обеспечения и иных компонентов, а оспариваемые требования установлены с учетом состава и назначения закупаемого комплекса.
Также сообщаем, что в технической спецификации отсутствуют какие-либо указания на товарные знаки, модели и т.д., которые бы определяли принадлежность товара к определенному потенциальному поставщику, что соответствует норме ст.12 Закона о ГЗ.
Сообщаем, что каждый пункт технической спецификации сформирован с учетом конкретной потребности Заказчика, функционального назначения соответствующего товара и требований к его качеству, надежности и безопасности при эксплуатации. Технические характеристики по каждой позиции определены самостоятельно и обусловлены необходимостью обеспечения соответствующих функциональных и эксплуатационных свойств закупаемого оборудования. При этом установленные параметры не являются произвольными и не направлены на выбор конкретного производителя либо модели. При этом потенциальный поставщик вправе самостоятельно предложить альтернативу в соответствии с пунктом 213 Правил. Вместе с тем, согласно статье 5 Закона РК «О государственных закупках», одним из основополагающих принципов является обеспечение равных возможностей для участия всех потенциальных поставщиков. В конкурсной документации по всем товарам функциональные характеристики указаны в виде диапазонов значений; при этом потенциальный поставщик, в соответствии с Приложением 17, обязан указать точные характеристики предлагаемой продукции.
В соответствии с пунктом 213 Правил Допускается несоответствие технической спецификации на товары, работы, услуги потенциального поставщика технической спецификации, указанной в конкурсной документации, если предлагаются более лучшие функциональные, технические, эксплуатационные и качественные характеристики товаров (услуг), технологические решения и (или) выполнение работ из лучших материалов.
Сообщаем, что изложенные в обращении вопросы будут рассмотрены с учетом технической
спецификации.
Указанные в технической спецификации характеристики по всем товарам определяют основные функциональные, качественные и количественные параметры предмета закупки, достаточные для понимания его назначения и формирования ценового предложения потенциальными поставщиками. Описание носит общий характер и устанавливает минимально необходимые требования к содержанию. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках», заказчик использует краткое описание предмета закупки. Поскольку чрезмерная детализация могла бы привести к ограничению круга потенциальных поставщиков и фактически означала бы ориентацию на конкретный бренд либо поставщика, что противоречит ст.5 Закона о ГЗ (принципам государственных закупок).
Заказчик сообщает, что требования технической спецификации установлены исходя из функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик закупаемого комплексного учебного кабинета, включая входящие в его состав оборудование и лицензионное программное обеспечение. Указанные в технической спецификации документы предусмотрены в целях подтверждения легальности происхождения и использования программного обеспечения, исключения поставки контрафактного программного обеспечения, обеспечения совместимости компонентов комплекса, гарантийной и технической поддержки, а также надлежащего исполнения обязательств по договору. При этом ссылка заявителя на приказ Министра финансов Республики Казахстан от 08.05.2026 №297 сама по себе не свидетельствует о незаконности всех документов, связанных с подтверждением соответствия, происхождения, безопасности либо законности использования конкретного товара или программного обеспечения. Технической спецификацией предусмотрена поставка оригинального лицензионного программного обеспечения, в связи с чем соответствующие требования направлены на обеспечение законности его поставки и использования конечным пользователем. В связи с изложенным оснований для внесения изменений в техническую спецификацию по данному замечанию Заказчик не усматривает. Замечание отклоняется. Ответ на замечание №2 Замечание рассмотрено. Требования о подтверждении прав на программное обеспечение и его информационной безопасности установлены применительно к конкретному программному продукту, входящему в состав закупаемого комплексного учебного кабинета, и направлены на подтверждение легальности его использования, информационной безопасности, возможности законного распространения и последующей технической поддержки. В технической спецификации предусмотрено предоставление свидетельства о государственной регистрации прав на объект интеллектуальной собственности (авторское право на ПО) Указанные требования относятся именно к программному обеспечению и ИТ-решению и сами по себе не означают установление запрета на поставку оборудования иностранного производства. Довод заявителя о том, что наличие в составе закупки импортного оборудования автоматически исключает возможность установления требований к законности использования и безопасности программного обеспечения, не подтверждает необходимость изменения функциональных и технических характеристик закупаемого комплекса. Что касается ссылки заявителя на закупки с предварительным квалификационным отбором, предметом настоящей закупки является учебный кабинет (комплект), включающая совокупность оборудования, программного обеспечения и иных компонентов, а оспариваемые требования установлены с учетом состава и назначения закупаемого комплекса.
Также сообщаем, что в технической спецификации отсутствуют какие-либо указания на товарные знаки, модели и т.д., которые бы определяли принадлежность товара к определенному потенциальному поставщику, что соответствует норме ст.12 Закона о ГЗ.
Сообщаем, что каждый пункт технической спецификации сформирован с учетом конкретной потребности Заказчика, функционального назначения соответствующего товара и требований к его качеству, надежности и безопасности при эксплуатации. Технические характеристики по каждой позиции определены самостоятельно и обусловлены необходимостью обеспечения соответствующих функциональных и эксплуатационных свойств закупаемого оборудования. При этом установленные параметры не являются произвольными и не направлены на выбор конкретного производителя либо модели. При этом потенциальный поставщик вправе самостоятельно предложить альтернативу в соответствии с пунктом 213 Правил. Вместе с тем, согласно статье 5 Закона РК «О государственных закупках», одним из основополагающих принципов является обеспечение равных возможностей для участия всех потенциальных поставщиков. В конкурсной документации по всем товарам функциональные характеристики указаны в виде диапазонов значений; при этом потенциальный поставщик, в соответствии с Приложением 17, обязан указать точные характеристики предлагаемой продукции.
В соответствии с пунктом 213 Правил Допускается несоответствие технической спецификации на товары, работы, услуги потенциального поставщика технической спецификации, указанной в конкурсной документации, если предлагаются более лучшие функциональные, технические, эксплуатационные и качественные характеристики товаров (услуг), технологические решения и (или) выполнение работ из лучших материалов.
Сообщаем, что изложенные в обращении вопросы будут рассмотрены с учетом технической
спецификации.
