Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1068744
Тема сообщения
МЕБЕЛЬ, ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ ЛАБОРАТОРНЫХ СТОЛОВ И «УМНЫЙ КАБИНЕТ»
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
АРУЖАН
Представитель поставщика
КУЛАКОВ БЕЙБИТ МАДАТАЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-09-24 23:29:19
Текст сообщения
1. Техническая спецификация предусматривает оснащение кабинета физики значительным количеством мебели с интегрированными электрическими устройствами, однако не содержит необходимых исходных данных об электрической инфраструктуре помещения.
2. Закупается 15 двухместных ученических лабораторных столов.
3. Каждый стол должен иметь две встроенные электрические розетки.
4. Таким образом, только ученические столы предусматривают не менее 30 точек подключения электрических потребителей.
5. Дополнительно демонстрационный стол должен содержать встроенные штепсельные розетки и устройство защитного отключения.
6. В комплект также входят интерактивная панель, OPS, моноблок, МФУ, акустика, блоки питания лабораторного оборудования и другие электрические устройства.
7. При этом ТС не указывает выделенную электрическую мощность кабинета.
8. Не приведена однолинейная схема электроснабжения.
9. Не указано количество электрических групп.
10. Не определен номинал вводного автоматического выключателя.
11. Не указан тип и сечение существующей проводки.
12. Не указано наличие защитного заземления.
13. Не указано, каким образом 30 встроенных розеток ученических столов должны подключаться к существующей электросети.
14. Не определено, входят ли кабельная разводка, распределительные коробки, кабель-каналы и монтаж в обязанности поставщика.
15. Без этих сведений невозможно объективно определить объем поставки и стоимость выполнения требований.
16. Если столы должны поставляться только со встроенными розеточными блоками и без подключения к стационарной сети, это следует прямо указать.
17. Если требуется полноценное подключение, необходимы схема, протяженность линий, места точек подключения, расчетная мощность и технические условия.
18. По демонстрационному столу требуется УЗО.
19. При этом не указаны номинальный ток, отключающий дифференциальный ток, число полюсов, время отключения и характеристика устройства.
20. Термин «УЗО» без данных параметров не позволяет однозначно подобрать изделие.
21. Для учебного кабинета параметры защитного устройства имеют непосредственное значение для безопасности.
22. Заказчик подробно задает сечение металлопрофиля мебели, но не задает основные параметры устройства электрической защиты.
23. Такой дисбаланс технического описания необходимо устранить.
24. Аналогичная проблема имеется в разделе «Умный кабинет — система электробезопасности».
25. Под названием электробезопасности закупается дистанционный центр управления, содержащий камеру 1920×1080 с ночной съемкой, микрофон, динамик, датчик движения, сигнализацию, поддержку до 64 умных устройств и microSD.
26. Перечисленные функции в значительной степени относятся к видеонаблюдению, охране и smart-home автоматизации, а не непосредственно к защите от поражения электрическим током.
27. Не объяснено, каким образом камера Full HD, ночная съемка и микрофон обеспечивают электробезопасность лаборатории.
28. Если заказчику требуется видеонаблюдение, данный функционал следует описывать отдельно.
29. Если требуется электробезопасность, основными критериями должны быть параметры электрической защиты.
30. Для умной розетки не указан номинальный ток.
31. Не указана максимальная коммутируемая мощность.
32. Не указано рабочее напряжение.
33. Не указана коммутационная способность реле.
34. Не указан порог перегрузки.
35. Не указано время защитного отключения.
36. Указывается лишь общее утверждение о защите от перегрузки и короткого замыкания.
37. Без измеримых параметров невозможно сравнить устройства.
38. Более того, обычное электромеханическое реле само по себе не является полноценной защитой от короткого замыкания, если соответствующая функция не реализована отдельной схемой.
39. Необходимо конкретизировать принцип защиты.
40. По умному выключателю содержится формулировка о двух каналах подключения — «2 фазных провода и нулевой провод», а далее отдельно указано наличие «нейтрального провода».
41. Термины «нулевой» и «нейтральный» здесь требуют уточнения, поскольку могут обозначать один и тот же рабочий проводник.
42. Неясна электрическая схема подключения устройства.
43. Не указано, коммутируется ли нейтраль.
44. Не указано наличие PE-проводника.
45. Не указан номинальный ток.
46. Не указана предельная мощность нагрузки.
47. Указывается «двойная изоляция для предотвращения утечки тока», однако двойная изоляция не является равнозначной дифференциальной защите.
48. Если целью является защита человека от тока утечки, требуется определить соответствующий порог отключения.
49. Требование подключения до 64 умных устройств также выглядит несоразмерным.
50. В поставке прямо указаны лишь минимум одна умная розетка и один умный выключатель.
51. Не указано, какие еще 62 устройства имеются или планируются.
52. Следовательно, число 64 может быть характеристикой определенного хаба.
53. Не указан протокол взаимодействия устройств.
54. Это может быть Wi-Fi, Zigbee, Bluetooth, Thread либо фирменный протокол.
55. Без определения протокола невозможно оценить будущую совместимость.
56. Если используется закрытая экосистема, заказчик становится зависимым от одного производителя при расширении системы.
57. Не указано, требуется ли постоянное подключение к Интернету.
58. Не указано, где размещается сервер дистанционного управления.
59. Не установлено, передаются ли изображение и звук во внешнее облако.
60. Не определен срок облачного сервиса.
61. Не определено, что произойдет после прекращения поддержки изготовителя.
62. Указанные вопросы особенно существенны, поскольку оборудование устанавливается в школе и содержит камеру и микрофон.
63. Отдельные замечания имеются по мебели.
64. Демонстрационный стол должен быть изготовлен на каркасе одновременно из профиля 40×20 и 20×20 мм.
65. Не указана толщина стенки профиля.
66. Внешнее сечение не является достаточным показателем прочности.
67. Более компактный профиль с большей толщиной стенки может быть прочнее указанного.
68. Следует устанавливать минимальную допустимую нагрузку или иной функциональный показатель.
69. Столешница должна быть именно из постформинга толщиной не менее 25 мм.
70. Альтернативные химически стойкие материалы, например компакт-ламинат/HPL и другие лабораторные поверхности, могут обладать лучшей химической и влагостойкостью.
71. Следует допустить эквивалентный материал при подтверждении требуемой стойкости.
72. Аналогичное ограничение установлено для 15 ученических столов — постформинг толщиной больше 24 мм.
73. Неясно, почему толщина 24 мм не допускается, а 24,1 мм уже соответствует.
74. Формулировку следует сделать однозначной и функционально оправданной.
75. По ученическим стульям детально задаются плоскоовальная труба, толщина от 1,5 мм, полипропилен, отверстия диаметром от 1 мм и специальное сквозное отверстие-ручка в спинке.
76. Совокупность таких требований описывает конструкцию конкретной модели мебели.
77. Стул с иной формой перфорации либо встроенной ручкой другой конструкции может быть не хуже по эргономике и безопасности.
78. Для мебели следует устанавливать ростовую группу, допустимую нагрузку, устойчивость, безопасность и износостойкость, а не точную форму технологических элементов.
79. По шкафам неоднократно установлен один и тот же габарит не менее 710×450×1980 мм.
80. Использование только нижнего предела означает, что значительно более крупный шкаф формально соответствует ТС.
81. При ограниченных размерах помещения это может привести к невозможности размещения.
82. Если размеры помещения существенны, заказчик должен определить допустимый диапазон либо максимальные габариты.
83. В сопутствующих услугах ТС конкретный объем монтажа практически не определен.
84. Для закупки мебели с 30 розетками и электрооборудованием это существенный пробел.
85. Просим предоставить схему кабинета и точки электропитания.
86. Просим указать, входят ли сборка, монтаж, подключение, испытание УЗО и проверка защитного заземления в цену поставки.
87. Просим разделить реальные требования электрической безопасности и функционал видеонаблюдения/умного дома.
88. Просим привести электромонтажные требования к однозначному и измеримому виду.
89. Без соответствующей корректировки участники не могут одинаково определить объем обязательств и сформировать сопоставимые ценовые предложения.
2. Закупается 15 двухместных ученических лабораторных столов.
3. Каждый стол должен иметь две встроенные электрические розетки.
4. Таким образом, только ученические столы предусматривают не менее 30 точек подключения электрических потребителей.
5. Дополнительно демонстрационный стол должен содержать встроенные штепсельные розетки и устройство защитного отключения.
6. В комплект также входят интерактивная панель, OPS, моноблок, МФУ, акустика, блоки питания лабораторного оборудования и другие электрические устройства.
7. При этом ТС не указывает выделенную электрическую мощность кабинета.
8. Не приведена однолинейная схема электроснабжения.
9. Не указано количество электрических групп.
10. Не определен номинал вводного автоматического выключателя.
11. Не указан тип и сечение существующей проводки.
12. Не указано наличие защитного заземления.
13. Не указано, каким образом 30 встроенных розеток ученических столов должны подключаться к существующей электросети.
14. Не определено, входят ли кабельная разводка, распределительные коробки, кабель-каналы и монтаж в обязанности поставщика.
15. Без этих сведений невозможно объективно определить объем поставки и стоимость выполнения требований.
16. Если столы должны поставляться только со встроенными розеточными блоками и без подключения к стационарной сети, это следует прямо указать.
17. Если требуется полноценное подключение, необходимы схема, протяженность линий, места точек подключения, расчетная мощность и технические условия.
18. По демонстрационному столу требуется УЗО.
19. При этом не указаны номинальный ток, отключающий дифференциальный ток, число полюсов, время отключения и характеристика устройства.
20. Термин «УЗО» без данных параметров не позволяет однозначно подобрать изделие.
21. Для учебного кабинета параметры защитного устройства имеют непосредственное значение для безопасности.
22. Заказчик подробно задает сечение металлопрофиля мебели, но не задает основные параметры устройства электрической защиты.
23. Такой дисбаланс технического описания необходимо устранить.
24. Аналогичная проблема имеется в разделе «Умный кабинет — система электробезопасности».
25. Под названием электробезопасности закупается дистанционный центр управления, содержащий камеру 1920×1080 с ночной съемкой, микрофон, динамик, датчик движения, сигнализацию, поддержку до 64 умных устройств и microSD.
26. Перечисленные функции в значительной степени относятся к видеонаблюдению, охране и smart-home автоматизации, а не непосредственно к защите от поражения электрическим током.
27. Не объяснено, каким образом камера Full HD, ночная съемка и микрофон обеспечивают электробезопасность лаборатории.
28. Если заказчику требуется видеонаблюдение, данный функционал следует описывать отдельно.
29. Если требуется электробезопасность, основными критериями должны быть параметры электрической защиты.
30. Для умной розетки не указан номинальный ток.
31. Не указана максимальная коммутируемая мощность.
32. Не указано рабочее напряжение.
33. Не указана коммутационная способность реле.
34. Не указан порог перегрузки.
35. Не указано время защитного отключения.
36. Указывается лишь общее утверждение о защите от перегрузки и короткого замыкания.
37. Без измеримых параметров невозможно сравнить устройства.
38. Более того, обычное электромеханическое реле само по себе не является полноценной защитой от короткого замыкания, если соответствующая функция не реализована отдельной схемой.
39. Необходимо конкретизировать принцип защиты.
40. По умному выключателю содержится формулировка о двух каналах подключения — «2 фазных провода и нулевой провод», а далее отдельно указано наличие «нейтрального провода».
41. Термины «нулевой» и «нейтральный» здесь требуют уточнения, поскольку могут обозначать один и тот же рабочий проводник.
42. Неясна электрическая схема подключения устройства.
43. Не указано, коммутируется ли нейтраль.
44. Не указано наличие PE-проводника.
45. Не указан номинальный ток.
46. Не указана предельная мощность нагрузки.
47. Указывается «двойная изоляция для предотвращения утечки тока», однако двойная изоляция не является равнозначной дифференциальной защите.
48. Если целью является защита человека от тока утечки, требуется определить соответствующий порог отключения.
49. Требование подключения до 64 умных устройств также выглядит несоразмерным.
50. В поставке прямо указаны лишь минимум одна умная розетка и один умный выключатель.
51. Не указано, какие еще 62 устройства имеются или планируются.
52. Следовательно, число 64 может быть характеристикой определенного хаба.
53. Не указан протокол взаимодействия устройств.
54. Это может быть Wi-Fi, Zigbee, Bluetooth, Thread либо фирменный протокол.
55. Без определения протокола невозможно оценить будущую совместимость.
56. Если используется закрытая экосистема, заказчик становится зависимым от одного производителя при расширении системы.
57. Не указано, требуется ли постоянное подключение к Интернету.
58. Не указано, где размещается сервер дистанционного управления.
59. Не установлено, передаются ли изображение и звук во внешнее облако.
60. Не определен срок облачного сервиса.
61. Не определено, что произойдет после прекращения поддержки изготовителя.
62. Указанные вопросы особенно существенны, поскольку оборудование устанавливается в школе и содержит камеру и микрофон.
63. Отдельные замечания имеются по мебели.
64. Демонстрационный стол должен быть изготовлен на каркасе одновременно из профиля 40×20 и 20×20 мм.
65. Не указана толщина стенки профиля.
66. Внешнее сечение не является достаточным показателем прочности.
67. Более компактный профиль с большей толщиной стенки может быть прочнее указанного.
68. Следует устанавливать минимальную допустимую нагрузку или иной функциональный показатель.
69. Столешница должна быть именно из постформинга толщиной не менее 25 мм.
70. Альтернативные химически стойкие материалы, например компакт-ламинат/HPL и другие лабораторные поверхности, могут обладать лучшей химической и влагостойкостью.
71. Следует допустить эквивалентный материал при подтверждении требуемой стойкости.
72. Аналогичное ограничение установлено для 15 ученических столов — постформинг толщиной больше 24 мм.
73. Неясно, почему толщина 24 мм не допускается, а 24,1 мм уже соответствует.
74. Формулировку следует сделать однозначной и функционально оправданной.
75. По ученическим стульям детально задаются плоскоовальная труба, толщина от 1,5 мм, полипропилен, отверстия диаметром от 1 мм и специальное сквозное отверстие-ручка в спинке.
76. Совокупность таких требований описывает конструкцию конкретной модели мебели.
77. Стул с иной формой перфорации либо встроенной ручкой другой конструкции может быть не хуже по эргономике и безопасности.
78. Для мебели следует устанавливать ростовую группу, допустимую нагрузку, устойчивость, безопасность и износостойкость, а не точную форму технологических элементов.
79. По шкафам неоднократно установлен один и тот же габарит не менее 710×450×1980 мм.
80. Использование только нижнего предела означает, что значительно более крупный шкаф формально соответствует ТС.
81. При ограниченных размерах помещения это может привести к невозможности размещения.
82. Если размеры помещения существенны, заказчик должен определить допустимый диапазон либо максимальные габариты.
83. В сопутствующих услугах ТС конкретный объем монтажа практически не определен.
84. Для закупки мебели с 30 розетками и электрооборудованием это существенный пробел.
85. Просим предоставить схему кабинета и точки электропитания.
86. Просим указать, входят ли сборка, монтаж, подключение, испытание УЗО и проверка защитного заземления в цену поставки.
87. Просим разделить реальные требования электрической безопасности и функционал видеонаблюдения/умного дома.
88. Просим привести электромонтажные требования к однозначному и измеримому виду.
89. Без соответствующей корректировки участники не могут одинаково определить объем обязательств и сформировать сопоставимые ценовые предложения.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-09-28 12:38:09
Автор:
АХМЕТОВА ГУЛДАНА АЙТМАГАНБЕТОВНА
Решение:
Отклонить замечания
Причина отклонения
Техническая спецификация составлена исходя из потребностей Заказчика и в соответствии Приказами МОН РК ( Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 2 марта 2020 года № 79 «Об определении минимальных требований к программно-аппаратному комплексу и прикладному программному обеспечению, используемых в организациях образования» и « Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 22 января 2016 года № 70 «Об утверждении норм оснащения оборудованием и мебелью организаций дошкольного, среднего образования, а также специальных организаций образования» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2026 г.»).
Указанные в технической спецификации характеристики по всем товарам определяют основные функциональные, качественные и количественные параметры предмета закупки, достаточные для понимания его назначения и формирования ценового предложения потенциальными поставщиками. Описание носит общий характер и устанавливает минимально необходимые требования к содержанию. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках», заказчик использует краткое описание предмета закупки. Поскольку чрезмерная детализация могла бы привести к ограничению круга потенциальных поставщиков и фактически означала бы ориентацию на конкретный бренд либо поставщика, что противоречит ст.5 Закона о ГЗ (принципам государственных закупок).
Заказчик сообщает, что требования технической спецификации установлены исходя из функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик закупаемого комплексного учебного кабинета, включая входящие в его состав оборудование и лицензионное программное обеспечение. Указанные в технической спецификации документы предусмотрены в целях подтверждения легальности происхождения и использования программного обеспечения, исключения поставки контрафактного программного обеспечения, обеспечения совместимости компонентов комплекса, гарантийной и технической поддержки, а также надлежащего исполнения обязательств по договору. При этом ссылка заявителя на приказ Министра финансов Республики Казахстан от 08.05.2026 №297 сама по себе не свидетельствует о незаконности всех документов, связанных с подтверждением соответствия, происхождения, безопасности либо законности использования конкретного товара или программного обеспечения. Технической спецификацией предусмотрена поставка оригинального лицензионного программного обеспечения, в связи с чем соответствующие требования направлены на обеспечение законности его поставки и использования конечным пользователем. В связи с изложенным оснований для внесения изменений в техническую спецификацию по данному замечанию Заказчик не усматривает. Замечание отклоняется. Ответ на замечание №2 Замечание рассмотрено. Требования о подтверждении прав на программное обеспечение и его информационной безопасности установлены применительно к конкретному программному продукту, входящему в состав закупаемого комплексного учебного кабинета, и направлены на подтверждение легальности его использования, информационной безопасности, возможности законного распространения и последующей технической поддержки. В технической спецификации предусмотрено предоставление свидетельства о государственной регистрации прав на объект интеллектуальной собственности (авторское право на ПО) Указанные требования относятся именно к программному обеспечению и ИТ-решению и сами по себе не означают установление запрета на поставку оборудования иностранного производства. Довод заявителя о том, что наличие в составе закупки импортного оборудования автоматически исключает возможность установления требований к законности использования и безопасности программного обеспечения, не подтверждает необходимость изменения функциональных и технических характеристик закупаемого комплекса. Что касается ссылки заявителя на закупки с предварительным квалификационным отбором, предметом настоящей закупки является учебный кабинет (комплект), включающая совокупность оборудования, программного обеспечения и иных компонентов, а оспариваемые требования установлены с учетом состава и назначения закупаемого комплекса.
Также сообщаем, что в технической спецификации отсутствуют какие-либо указания на товарные знаки, модели и т.д., которые бы определяли принадлежность товара к определенному потенциальному поставщику, что соответствует норме ст.12 Закона о ГЗ.
Сообщаем, что каждый пункт технической спецификации сформирован с учетом конкретной потребности Заказчика, функционального назначения соответствующего товара и требований к его качеству, надежности и безопасности при эксплуатации. Технические характеристики по каждой позиции определены самостоятельно и обусловлены необходимостью обеспечения соответствующих функциональных и эксплуатационных свойств закупаемого оборудования. При этом установленные параметры не являются произвольными и не направлены на выбор конкретного производителя либо модели. При этом потенциальный поставщик вправе самостоятельно предложить альтернативу в соответствии с пунктом 213 Правил. Вместе с тем, согласно статье 5 Закона РК «О государственных закупках», одним из основополагающих принципов является обеспечение равных возможностей для участия всех потенциальных поставщиков. В конкурсной документации по всем товарам функциональные характеристики указаны в виде диапазонов значений; при этом потенциальный поставщик, в соответствии с Приложением 17, обязан указать точные характеристики предлагаемой продукции.
В соответствии с пунктом 213 Правил Допускается несоответствие технической спецификации на товары, работы, услуги потенциального поставщика технической спецификации, указанной в конкурсной документации, если предлагаются более лучшие функциональные, технические, эксплуатационные и качественные характеристики товаров (услуг), технологические решения и (или) выполнение работ из лучших материалов.
Сообщаем, что изложенные в обращении вопросы будут рассмотрены с учетом технической
спецификации.
Указанные в технической спецификации характеристики по всем товарам определяют основные функциональные, качественные и количественные параметры предмета закупки, достаточные для понимания его назначения и формирования ценового предложения потенциальными поставщиками. Описание носит общий характер и устанавливает минимально необходимые требования к содержанию. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках», заказчик использует краткое описание предмета закупки. Поскольку чрезмерная детализация могла бы привести к ограничению круга потенциальных поставщиков и фактически означала бы ориентацию на конкретный бренд либо поставщика, что противоречит ст.5 Закона о ГЗ (принципам государственных закупок).
Заказчик сообщает, что требования технической спецификации установлены исходя из функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик закупаемого комплексного учебного кабинета, включая входящие в его состав оборудование и лицензионное программное обеспечение. Указанные в технической спецификации документы предусмотрены в целях подтверждения легальности происхождения и использования программного обеспечения, исключения поставки контрафактного программного обеспечения, обеспечения совместимости компонентов комплекса, гарантийной и технической поддержки, а также надлежащего исполнения обязательств по договору. При этом ссылка заявителя на приказ Министра финансов Республики Казахстан от 08.05.2026 №297 сама по себе не свидетельствует о незаконности всех документов, связанных с подтверждением соответствия, происхождения, безопасности либо законности использования конкретного товара или программного обеспечения. Технической спецификацией предусмотрена поставка оригинального лицензионного программного обеспечения, в связи с чем соответствующие требования направлены на обеспечение законности его поставки и использования конечным пользователем. В связи с изложенным оснований для внесения изменений в техническую спецификацию по данному замечанию Заказчик не усматривает. Замечание отклоняется. Ответ на замечание №2 Замечание рассмотрено. Требования о подтверждении прав на программное обеспечение и его информационной безопасности установлены применительно к конкретному программному продукту, входящему в состав закупаемого комплексного учебного кабинета, и направлены на подтверждение легальности его использования, информационной безопасности, возможности законного распространения и последующей технической поддержки. В технической спецификации предусмотрено предоставление свидетельства о государственной регистрации прав на объект интеллектуальной собственности (авторское право на ПО) Указанные требования относятся именно к программному обеспечению и ИТ-решению и сами по себе не означают установление запрета на поставку оборудования иностранного производства. Довод заявителя о том, что наличие в составе закупки импортного оборудования автоматически исключает возможность установления требований к законности использования и безопасности программного обеспечения, не подтверждает необходимость изменения функциональных и технических характеристик закупаемого комплекса. Что касается ссылки заявителя на закупки с предварительным квалификационным отбором, предметом настоящей закупки является учебный кабинет (комплект), включающая совокупность оборудования, программного обеспечения и иных компонентов, а оспариваемые требования установлены с учетом состава и назначения закупаемого комплекса.
Также сообщаем, что в технической спецификации отсутствуют какие-либо указания на товарные знаки, модели и т.д., которые бы определяли принадлежность товара к определенному потенциальному поставщику, что соответствует норме ст.12 Закона о ГЗ.
Сообщаем, что каждый пункт технической спецификации сформирован с учетом конкретной потребности Заказчика, функционального назначения соответствующего товара и требований к его качеству, надежности и безопасности при эксплуатации. Технические характеристики по каждой позиции определены самостоятельно и обусловлены необходимостью обеспечения соответствующих функциональных и эксплуатационных свойств закупаемого оборудования. При этом установленные параметры не являются произвольными и не направлены на выбор конкретного производителя либо модели. При этом потенциальный поставщик вправе самостоятельно предложить альтернативу в соответствии с пунктом 213 Правил. Вместе с тем, согласно статье 5 Закона РК «О государственных закупках», одним из основополагающих принципов является обеспечение равных возможностей для участия всех потенциальных поставщиков. В конкурсной документации по всем товарам функциональные характеристики указаны в виде диапазонов значений; при этом потенциальный поставщик, в соответствии с Приложением 17, обязан указать точные характеристики предлагаемой продукции.
В соответствии с пунктом 213 Правил Допускается несоответствие технической спецификации на товары, работы, услуги потенциального поставщика технической спецификации, указанной в конкурсной документации, если предлагаются более лучшие функциональные, технические, эксплуатационные и качественные характеристики товаров (услуг), технологические решения и (или) выполнение работ из лучших материалов.
Сообщаем, что изложенные в обращении вопросы будут рассмотрены с учетом технической
спецификации.
