Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069081
Тема сообщения
Нарушение оформления КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Центр оперативного снабжения"
Представитель поставщика
ВАСКЕВИЧ ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-09-29 10:48:48
Текст сообщения
1. В Приложении 13 к КД не заполнена графа «Наименование нац. стандартов…». Просим привести ТС в соответствие с требованиями Приложения 13 к КД.
2. Просим дополнить ТС конкретными характеристиками ковра: размерами (длина/ширина или диаметр), материалом изготовления, высотой ворса, плотностью, типом основания и иными показателями, определяющими его качество и функциональные свойства. Указание только требования к овальной форме ковра не позволяет однозначно определить требуемые характеристики товара.
3. В ТС по позиции «СТОЛ ДЕТСКИЙ СО СТУЛЬЯМИ – 1 комплект» размеры «не менее 90 × 90 × 50 см» указаны без привязки к конкретному предмету комплекта, в связи с чем неясно, относятся ли они к столу или к стулу. Для стула такие габариты не соответствуют его функциональному назначению, что делает требование противоречивым. Кроме того, характеристики стула в спецификации не раскрыты вовсе. Формулировка «примерно 1 стол и 1 стул» недопустима, поскольку количество товара является точным условием закупки. Просим разграничить характеристики стола и стула с указанием размеров для каждого предмета отдельно и указать точный состав комплекта.
4. В ТС по позиции «КРЕСЛО КАЧАЛКА» использованы субъективные формулировки «должен создавать уютное место для отдыха» и «мягкая обшивка», которые носят оценочный характер и не содержат измеримых показателей, подлежащих проверке при приёмке товара. Понятие «уютное место для отдыха» не является технической или функциональной характеристикой и допускает произвольное толкование как поставщиком, так и заказчиком. Требование «мягкая обшивка» также не конкретизировано: не указаны материал, плотность, тип покрытия. Просим заменить субъективные формулировки конкретными техническими характеристиками (материал и тип обшивки, наполнитель, механизм качания, максимальная нагрузка).
5. В ТС по позиции «Моноблок преподавателя» формулировка «Тип жёсткого диска SSD» содержит техническую неточность: SSD — это твердотельный накопитель на флеш-памяти, не являющийся жёстким диском (HDD), поэтому понятия не тождественны. Просим указать корректно: «Тип накопителя: SSD не менее 256 ГБ». Требование авторизационного письма исключительно «от производителя моноблока» необоснованно сужает круг уполномоченных лиц, тогда как подпункт 7 пункта 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам госзакупок допускает представление письма также от официального дилера или дистрибьютора производителя. Просим дополнить требование альтернативой «либо от официального представителя (дилера, дистрибьютора) производителя».
6. В ТС по позиции «Предустановленная Операционная система на моноблоке (программное обеспечение)» требование о предоставлении письма, в котором производитель ПО подтверждает, что производитель моноблока как авторизованный дистрибьютор/партнёр вправе устанавливать и распространять ПО вместе с устройствами, возлагает на потенциального поставщика обязанность предоставить документ, находящийся вне его контроля. Согласно подпункту 7 пункта 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам госзакупок, допускается требование писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их дилеров и дистрибьюторов, однако запрашиваемое письмо подтверждает не права поставщика, а корпоративные взаимоотношения двух третьих лиц. Потенциальный поставщик объективно лишён возможности получить такой документ, поскольку он касается отношений производителя ПО и производителя моноблока. Просим исключить данное требование.
7. В ТС по позиции «Программное обеспечение «средства защиты информации» установленные требования к ПО являются избыточными для обычного кабинета психолога общеобразовательной школы и фактически соответствуют комплексной корпоративной платформе защиты конечных точек с централизованным управлением, расширенной телеметрией, SIEM/EDR-функционалом и многочисленными интеграциями. Для рабочего места психолога такой объем функциональных и инфраструктурных требований не обусловлен характером и масштабом выполняемых задач и ведет к необоснованному усложнению и удорожанию закупки. Просим заменить указанное решение на стандартное антивирусное ПО, предназначенное для защиты рабочего компьютера в школе, а также требование о предоставлении авторизационного письма дополнить альтернативой «либо от официального представителя (дилера, дистрибьютора) производителя.
8. В ТС указано наименование диагностического комплекта «Семаго», однако отсутствует подробное описание его требуемой комплектации. Не указаны состав методик, количество и виды диагностических материалов, бланков, стимульного материала и иных принадлежностей, входящих в комплект. В связи с этим невозможно однозначно определить объем и состав поставляемого товара и обеспечить сопоставимость предложений потенциальных поставщиков. Просим конкретизировать и подробно указать требуемую комплектацию диагностического комплекта.
9. В ТС по позиции «КОВРИКИ СЕНСОРНЫЕ ТЕКСТУРИРОВАННЫЕ В НАБОРЕ 10 ШТУК» выявлено несоответствие между наименованием позиции и ее описанием в части количества элементов в наборе. В наименовании позиции указано точное число — 10 штук, тогда как в тексте характеристик приведено размытое требование «более 9 шт.». Данная правовая неопределенность допускает поставку произвольного количества ковриков и создает почву для споров при приемке товара. Просим привести требования ТС к единообразию и исключить из наименования позиции жесткое указание точного количества.
10. В ТС по позиции «НАБОР ИГРОВОЙ "МОНТЕССОРИ 14 В 1"» выявлено несоответствие между наименованием позиции и её описанием в части количества игровых элементов в наборе. В наименовании позиции указано точное число — 14 в 1, тогда как в тексте характеристик приведено размытое требование «более 13 игровых элементов/заданий». Данная правовая неопределённость допускает поставку набора с произвольным количеством элементов и создаёт почву для споров при приёмке товара. Просим привести требования ТС к единообразию и исключить из наименования позиции жёсткое указание точного количества.
11. В ТС по позиции «НАБОР ИНСТРУМЕНТОВ ДЛЯ ПЕСОЧНОЙ АНИМАЦИИ 9 ШТ» выявлено несоответствие между наименованием позиции и её описанием в части количества предметов в наборе. В наименовании позиции указано точное число — 9 штук, тогда как в тексте характеристик приведено размытое требование «более 8 предметов». Данная правовая неопределённость допускает поставку набора с произвольным количеством инструментов и создаёт почву для споров при приёмке товара. Просим привести требования ТС к единообразию и исключить из наименования позиции жёсткое указание точного количества.
2. Просим дополнить ТС конкретными характеристиками ковра: размерами (длина/ширина или диаметр), материалом изготовления, высотой ворса, плотностью, типом основания и иными показателями, определяющими его качество и функциональные свойства. Указание только требования к овальной форме ковра не позволяет однозначно определить требуемые характеристики товара.
3. В ТС по позиции «СТОЛ ДЕТСКИЙ СО СТУЛЬЯМИ – 1 комплект» размеры «не менее 90 × 90 × 50 см» указаны без привязки к конкретному предмету комплекта, в связи с чем неясно, относятся ли они к столу или к стулу. Для стула такие габариты не соответствуют его функциональному назначению, что делает требование противоречивым. Кроме того, характеристики стула в спецификации не раскрыты вовсе. Формулировка «примерно 1 стол и 1 стул» недопустима, поскольку количество товара является точным условием закупки. Просим разграничить характеристики стола и стула с указанием размеров для каждого предмета отдельно и указать точный состав комплекта.
4. В ТС по позиции «КРЕСЛО КАЧАЛКА» использованы субъективные формулировки «должен создавать уютное место для отдыха» и «мягкая обшивка», которые носят оценочный характер и не содержат измеримых показателей, подлежащих проверке при приёмке товара. Понятие «уютное место для отдыха» не является технической или функциональной характеристикой и допускает произвольное толкование как поставщиком, так и заказчиком. Требование «мягкая обшивка» также не конкретизировано: не указаны материал, плотность, тип покрытия. Просим заменить субъективные формулировки конкретными техническими характеристиками (материал и тип обшивки, наполнитель, механизм качания, максимальная нагрузка).
5. В ТС по позиции «Моноблок преподавателя» формулировка «Тип жёсткого диска SSD» содержит техническую неточность: SSD — это твердотельный накопитель на флеш-памяти, не являющийся жёстким диском (HDD), поэтому понятия не тождественны. Просим указать корректно: «Тип накопителя: SSD не менее 256 ГБ». Требование авторизационного письма исключительно «от производителя моноблока» необоснованно сужает круг уполномоченных лиц, тогда как подпункт 7 пункта 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам госзакупок допускает представление письма также от официального дилера или дистрибьютора производителя. Просим дополнить требование альтернативой «либо от официального представителя (дилера, дистрибьютора) производителя».
6. В ТС по позиции «Предустановленная Операционная система на моноблоке (программное обеспечение)» требование о предоставлении письма, в котором производитель ПО подтверждает, что производитель моноблока как авторизованный дистрибьютор/партнёр вправе устанавливать и распространять ПО вместе с устройствами, возлагает на потенциального поставщика обязанность предоставить документ, находящийся вне его контроля. Согласно подпункту 7 пункта 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам госзакупок, допускается требование писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их дилеров и дистрибьюторов, однако запрашиваемое письмо подтверждает не права поставщика, а корпоративные взаимоотношения двух третьих лиц. Потенциальный поставщик объективно лишён возможности получить такой документ, поскольку он касается отношений производителя ПО и производителя моноблока. Просим исключить данное требование.
7. В ТС по позиции «Программное обеспечение «средства защиты информации» установленные требования к ПО являются избыточными для обычного кабинета психолога общеобразовательной школы и фактически соответствуют комплексной корпоративной платформе защиты конечных точек с централизованным управлением, расширенной телеметрией, SIEM/EDR-функционалом и многочисленными интеграциями. Для рабочего места психолога такой объем функциональных и инфраструктурных требований не обусловлен характером и масштабом выполняемых задач и ведет к необоснованному усложнению и удорожанию закупки. Просим заменить указанное решение на стандартное антивирусное ПО, предназначенное для защиты рабочего компьютера в школе, а также требование о предоставлении авторизационного письма дополнить альтернативой «либо от официального представителя (дилера, дистрибьютора) производителя.
8. В ТС указано наименование диагностического комплекта «Семаго», однако отсутствует подробное описание его требуемой комплектации. Не указаны состав методик, количество и виды диагностических материалов, бланков, стимульного материала и иных принадлежностей, входящих в комплект. В связи с этим невозможно однозначно определить объем и состав поставляемого товара и обеспечить сопоставимость предложений потенциальных поставщиков. Просим конкретизировать и подробно указать требуемую комплектацию диагностического комплекта.
9. В ТС по позиции «КОВРИКИ СЕНСОРНЫЕ ТЕКСТУРИРОВАННЫЕ В НАБОРЕ 10 ШТУК» выявлено несоответствие между наименованием позиции и ее описанием в части количества элементов в наборе. В наименовании позиции указано точное число — 10 штук, тогда как в тексте характеристик приведено размытое требование «более 9 шт.». Данная правовая неопределенность допускает поставку произвольного количества ковриков и создает почву для споров при приемке товара. Просим привести требования ТС к единообразию и исключить из наименования позиции жесткое указание точного количества.
10. В ТС по позиции «НАБОР ИГРОВОЙ "МОНТЕССОРИ 14 В 1"» выявлено несоответствие между наименованием позиции и её описанием в части количества игровых элементов в наборе. В наименовании позиции указано точное число — 14 в 1, тогда как в тексте характеристик приведено размытое требование «более 13 игровых элементов/заданий». Данная правовая неопределённость допускает поставку набора с произвольным количеством элементов и создаёт почву для споров при приёмке товара. Просим привести требования ТС к единообразию и исключить из наименования позиции жёсткое указание точного количества.
11. В ТС по позиции «НАБОР ИНСТРУМЕНТОВ ДЛЯ ПЕСОЧНОЙ АНИМАЦИИ 9 ШТ» выявлено несоответствие между наименованием позиции и её описанием в части количества предметов в наборе. В наименовании позиции указано точное число — 9 штук, тогда как в тексте характеристик приведено размытое требование «более 8 предметов». Данная правовая неопределённость допускает поставку набора с произвольным количеством инструментов и создаёт почву для споров при приёмке товара. Просим привести требования ТС к единообразию и исключить из наименования позиции жёсткое указание точного количества.
