Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1068893
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
АРУЖАН
Представитель поставщика
КУЛАКОВ БЕЙБИТ МАДАТАЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-09-27 17:12:35
Текст сообщения
1. Наиболее значительный объем программно-технических требований установлен к доступу к образовательной STEAM-платформе.
2. Для одного биологического кабинета требуется цифровой сервис с функциональностью, характерной для крупной централизованной образовательной информационной системы.
3. Каталог должен содержать более 185 проектов.
4. Из них более 20 проектов должны использовать 3D/робототехнические наборы.
5. При этом в данном кабинете робототехнические наборы в соответствующем объеме не закупаются.
6. Просим объяснить необходимость обязательного контента по оборудованию, отсутствующему в составе закупки.
7. Платформа должна фильтровать проекты по 1–11 классам, четырем четвертям и большому перечню дисциплин, включая алгебру, геометрию, географию, информатику, технологию, физику, химию и художественный труд.
8. Предмет закупки — кабинет биологии.
9. Неясно, почему отсутствие большого массива материалов по алгебре либо художественному труду должно приводить к несоответствию программного продукта, предназначенного для данного кабинета.
10. Если заказчик фактически приобретает общешкольную межпредметную платформу, это следует прямо обосновать и определить потребность отдельно от оснащения биологического кабинета.
11. Установлен точный минимальный каталог свыше 185 проектов.
12. Не приведена методика определения указанного числа.
13. Платформа с 180 высококачественными проектами может быть исключена, тогда как платформа со 186 формально простыми материалами будет соответствовать.
14. Более корректно установить тематический охват и минимальное число материалов по биологии.
15. Дополнительно требуется возможность пользователям добавлять собственные проекты, обязательная модерация, рейтинг минимум по пятибалльной шкале и комментарии.
16. Эти функции фактически превращают образовательную платформу в социальный пользовательский портал.
17. Не указано, имеется ли реальная потребность школы публиковать пользовательский контент и вести рейтинги.
18. Для методического сопровождения кабинета данные функции не являются очевидно обязательными.
19. Требуется SEO-оптимизация для поисковых роботов.
20. SEO относится к публичному продвижению интернет-ресурса и не связано непосредственно с образовательным качеством платформы для 50 пользователей конкретной школы.
21. Если доступ должен быть ограничен зарегистрированными пользователями, обязательная индексация поисковыми системами выглядит особенно спорно.
22. Просим исключить SEO как критерий технического соответствия либо обосновать необходимость публичного продвижения ресурса.
23. Платформа должна быть размещена в серверном помещении/ЦОД на территории Республики Казахстан.
24. Это конкретное и проверяемое требование, однако не указано, каким документом подтверждается фактическое расположение серверов.
25. Требуется непрерывное функционирование «в соответствии с ISO/IEC 27001 и ISO/IEC 27002», но далее прямо указано, что наличие сертификата ISO/IEC 27001 не требуется.
26. Таким образом, неясен механизм проверки соответствия международному стандарту без сертификата либо аудита.
27. Просим определить объективный способ подтверждения либо заменить общую ссылку конкретными требованиями информационной безопасности.
28. Требуется многофакторная аутентификация с возможностью ее отключения для обучающегося младше 16 лет с согласия родителя либо законного представителя.
29. Такая логика требует отдельной процедуры хранения и подтверждения согласия родителя.
30. В ТС она отсутствует.
31. Не указано, кто и каким образом фиксирует такое согласие.
32. Не определено, как подтверждается возраст пользователя.
33. Просим либо описать процедуру, либо упростить требование до объективно реализуемой настройки MFA администратором.
34. Платформа должна поддерживать SSO.
35. Однако не указано, какой именно протокол единого входа используется заказчиком.
36. Это может быть SAML, OAuth/OIDC, LDAP/AD или иная технология.
37. Без указания существующей инфраструктуры требование SSO имеет абстрактный характер.
38. Платформа также должна обеспечивать интеграцию на уровне баз данных и веб-сервисов, синхронизацию с Национальной образовательной базой данных при наличии соответствующих сервисов.
39. Не указано, предоставлены ли заказчику необходимые API НОБД.
40. Не определены технические спецификации интеграции.
41. Поставщик не может гарантировать подключение к внешней государственной системе без доступного интерфейса со стороны такой системы.
42. Формулировка «при наличии соответствующих сервисов» фактически признает неопределенность требования.
43. Просим разграничить обязательную функциональность платформы и потенциальную будущую интеграцию.
44. Дополнительно требуется мониторинг загрузки процессоров серверов, свободного места, оперативной памяти, состояния сети и процессов программного обеспечения.
45. Это функции внутреннего администрирования серверной инфраструктуры разработчика.
46. Неясно, должен ли заказчик получать доступ к таким техническим метрикам.
47. Если нет, зачем они являются критерием закупки.
48. Платформа должна обеспечивать сбор данных о событиях кибербезопасности, журналирование действий, защиту системных файлов, шифрование, роли и группы, открытость архитектуры и масштабируемость.
49. Совокупность требований существенно превышает обычную образовательную платформу для 50 пользователей.
50. Просим заказчика указать не менее трех независимых платформ, одновременно соответствующих всей архитектуре требований.
51. Отдельно предусмотрена поддержка сурдоперевода для лиц с нарушениями слуха и аудиосопровождение для лиц с нарушениями зрения.
52. Требование социально значимо, но необходимо определить его фактический объем.
53. Неясно, должны ли абсолютно все 185+ проектов иметь сурдоперевод.
54. Должны ли все видеоматериалы иметь перевод на жестовый язык.
55. Должно ли аудиосопровождение распространяться на весь интерфейс или только образовательные материалы.
56. Без такого уточнения объем работ невозможно проверить.
57. Срок доступа составляет 36 месяцев для 50 пользователей.
58. Требуется уточнить, являются ли эти 50 пользователей именованными учетными записями или лимитом одновременно активных пользователей.
59. Указано, что доступ предоставляется всем педагогам и обучающимся организации, но одновременно число пользователей ограничено 50.
60. Если фактическое число педагогов и учащихся превышает 50, возникает противоречие.
61. Просим определить модель лицензирования.
62. Гарантийная поддержка в течение 36 месяцев распространяется на обновления ПО и доступ к платформе.
63. Не указан SLA технической поддержки.
64. Не установлено время реакции на критические и обычные обращения.
65. Не указано время восстановления работоспособности.
66. Не ограничена продолжительность плановых работ.
67. Эти показатели важнее ряда маркетинговых функций вроде SEO.
68. Просим установить измеримый уровень сервиса.
69. Особенно важно проверить требование о передаче школе права собственности на цифровые ресурсы, сформированные в процессе использования платформы.
70. Необходимо разграничить пользовательский контент, созданный школой, и исходные материалы разработчика.
71. Иначе формулировка может ошибочно трактоваться как передача интеллектуальных прав на платформу либо ее базовый контент.
72. Просим внести соответствующее уточнение.
73. В целом описание платформы имеет признаки технического задания под конкретный действующий сервис с уже сформированным каталогом, архитектурой пользователей, проектами и инфраструктурными функциями.
74. Просим провести анализ рынка и подтвердить наличие не менее трех независимых решений.
75. В противном случае следует оставить реально необходимые характеристики: трехъязычный либо двуязычный контент, материалы по биологии/STEM, личный кабинет, 50 пользователей, 36 месяцев доступа, защита данных, резервное копирование, техническую поддержку и доступность через браузер.
76. Внутренние архитектурные особенности, SEO, конкретную рейтинговую механику, серверный мониторинг, неопределенную интеграцию и иные продуктоспецифичные функции просим исключить.
2. Для одного биологического кабинета требуется цифровой сервис с функциональностью, характерной для крупной централизованной образовательной информационной системы.
3. Каталог должен содержать более 185 проектов.
4. Из них более 20 проектов должны использовать 3D/робототехнические наборы.
5. При этом в данном кабинете робототехнические наборы в соответствующем объеме не закупаются.
6. Просим объяснить необходимость обязательного контента по оборудованию, отсутствующему в составе закупки.
7. Платформа должна фильтровать проекты по 1–11 классам, четырем четвертям и большому перечню дисциплин, включая алгебру, геометрию, географию, информатику, технологию, физику, химию и художественный труд.
8. Предмет закупки — кабинет биологии.
9. Неясно, почему отсутствие большого массива материалов по алгебре либо художественному труду должно приводить к несоответствию программного продукта, предназначенного для данного кабинета.
10. Если заказчик фактически приобретает общешкольную межпредметную платформу, это следует прямо обосновать и определить потребность отдельно от оснащения биологического кабинета.
11. Установлен точный минимальный каталог свыше 185 проектов.
12. Не приведена методика определения указанного числа.
13. Платформа с 180 высококачественными проектами может быть исключена, тогда как платформа со 186 формально простыми материалами будет соответствовать.
14. Более корректно установить тематический охват и минимальное число материалов по биологии.
15. Дополнительно требуется возможность пользователям добавлять собственные проекты, обязательная модерация, рейтинг минимум по пятибалльной шкале и комментарии.
16. Эти функции фактически превращают образовательную платформу в социальный пользовательский портал.
17. Не указано, имеется ли реальная потребность школы публиковать пользовательский контент и вести рейтинги.
18. Для методического сопровождения кабинета данные функции не являются очевидно обязательными.
19. Требуется SEO-оптимизация для поисковых роботов.
20. SEO относится к публичному продвижению интернет-ресурса и не связано непосредственно с образовательным качеством платформы для 50 пользователей конкретной школы.
21. Если доступ должен быть ограничен зарегистрированными пользователями, обязательная индексация поисковыми системами выглядит особенно спорно.
22. Просим исключить SEO как критерий технического соответствия либо обосновать необходимость публичного продвижения ресурса.
23. Платформа должна быть размещена в серверном помещении/ЦОД на территории Республики Казахстан.
24. Это конкретное и проверяемое требование, однако не указано, каким документом подтверждается фактическое расположение серверов.
25. Требуется непрерывное функционирование «в соответствии с ISO/IEC 27001 и ISO/IEC 27002», но далее прямо указано, что наличие сертификата ISO/IEC 27001 не требуется.
26. Таким образом, неясен механизм проверки соответствия международному стандарту без сертификата либо аудита.
27. Просим определить объективный способ подтверждения либо заменить общую ссылку конкретными требованиями информационной безопасности.
28. Требуется многофакторная аутентификация с возможностью ее отключения для обучающегося младше 16 лет с согласия родителя либо законного представителя.
29. Такая логика требует отдельной процедуры хранения и подтверждения согласия родителя.
30. В ТС она отсутствует.
31. Не указано, кто и каким образом фиксирует такое согласие.
32. Не определено, как подтверждается возраст пользователя.
33. Просим либо описать процедуру, либо упростить требование до объективно реализуемой настройки MFA администратором.
34. Платформа должна поддерживать SSO.
35. Однако не указано, какой именно протокол единого входа используется заказчиком.
36. Это может быть SAML, OAuth/OIDC, LDAP/AD или иная технология.
37. Без указания существующей инфраструктуры требование SSO имеет абстрактный характер.
38. Платформа также должна обеспечивать интеграцию на уровне баз данных и веб-сервисов, синхронизацию с Национальной образовательной базой данных при наличии соответствующих сервисов.
39. Не указано, предоставлены ли заказчику необходимые API НОБД.
40. Не определены технические спецификации интеграции.
41. Поставщик не может гарантировать подключение к внешней государственной системе без доступного интерфейса со стороны такой системы.
42. Формулировка «при наличии соответствующих сервисов» фактически признает неопределенность требования.
43. Просим разграничить обязательную функциональность платформы и потенциальную будущую интеграцию.
44. Дополнительно требуется мониторинг загрузки процессоров серверов, свободного места, оперативной памяти, состояния сети и процессов программного обеспечения.
45. Это функции внутреннего администрирования серверной инфраструктуры разработчика.
46. Неясно, должен ли заказчик получать доступ к таким техническим метрикам.
47. Если нет, зачем они являются критерием закупки.
48. Платформа должна обеспечивать сбор данных о событиях кибербезопасности, журналирование действий, защиту системных файлов, шифрование, роли и группы, открытость архитектуры и масштабируемость.
49. Совокупность требований существенно превышает обычную образовательную платформу для 50 пользователей.
50. Просим заказчика указать не менее трех независимых платформ, одновременно соответствующих всей архитектуре требований.
51. Отдельно предусмотрена поддержка сурдоперевода для лиц с нарушениями слуха и аудиосопровождение для лиц с нарушениями зрения.
52. Требование социально значимо, но необходимо определить его фактический объем.
53. Неясно, должны ли абсолютно все 185+ проектов иметь сурдоперевод.
54. Должны ли все видеоматериалы иметь перевод на жестовый язык.
55. Должно ли аудиосопровождение распространяться на весь интерфейс или только образовательные материалы.
56. Без такого уточнения объем работ невозможно проверить.
57. Срок доступа составляет 36 месяцев для 50 пользователей.
58. Требуется уточнить, являются ли эти 50 пользователей именованными учетными записями или лимитом одновременно активных пользователей.
59. Указано, что доступ предоставляется всем педагогам и обучающимся организации, но одновременно число пользователей ограничено 50.
60. Если фактическое число педагогов и учащихся превышает 50, возникает противоречие.
61. Просим определить модель лицензирования.
62. Гарантийная поддержка в течение 36 месяцев распространяется на обновления ПО и доступ к платформе.
63. Не указан SLA технической поддержки.
64. Не установлено время реакции на критические и обычные обращения.
65. Не указано время восстановления работоспособности.
66. Не ограничена продолжительность плановых работ.
67. Эти показатели важнее ряда маркетинговых функций вроде SEO.
68. Просим установить измеримый уровень сервиса.
69. Особенно важно проверить требование о передаче школе права собственности на цифровые ресурсы, сформированные в процессе использования платформы.
70. Необходимо разграничить пользовательский контент, созданный школой, и исходные материалы разработчика.
71. Иначе формулировка может ошибочно трактоваться как передача интеллектуальных прав на платформу либо ее базовый контент.
72. Просим внести соответствующее уточнение.
73. В целом описание платформы имеет признаки технического задания под конкретный действующий сервис с уже сформированным каталогом, архитектурой пользователей, проектами и инфраструктурными функциями.
74. Просим провести анализ рынка и подтвердить наличие не менее трех независимых решений.
75. В противном случае следует оставить реально необходимые характеристики: трехъязычный либо двуязычный контент, материалы по биологии/STEM, личный кабинет, 50 пользователей, 36 месяцев доступа, защита данных, резервное копирование, техническую поддержку и доступность через браузер.
76. Внутренние архитектурные особенности, SEO, конкретную рейтинговую механику, серверный мониторинг, неопределенную интеграцию и иные продуктоспецифичные функции просим исключить.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-09-29 09:23:51
Автор:
СЕРІКҰЛЫ АСЫЛХАН
Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации
Описание внесения изменения
Согласны (п. 3 ст. 12 Закона РК от 1 июля 2024 года № 106-VIII «О государственных закупках»): внести изменение
1. Встроенный компьютер указан как OPS-модуль, у интерактивной панели — слот OPS.
2. Противоречие «доступ всем педагогам и обучающимся» / «50 пользователей» устранено.
3. Исключена интеграция с «существующими печатными изданиями».
4. Датчик кислорода: диапазоны для воздуха и для растворённого кислорода разделены.
5. Габариты панели: указан порядок измерений «ширина × глубина × высота».
6. ПО сбора данных: поля для срока лицензии и количества установок.
1. Встроенный компьютер указан как OPS-модуль, у интерактивной панели — слот OPS.
2. Противоречие «доступ всем педагогам и обучающимся» / «50 пользователей» устранено.
3. Исключена интеграция с «существующими печатными изданиями».
4. Датчик кислорода: диапазоны для воздуха и для растворённого кислорода разделены.
5. Габариты панели: указан порядок измерений «ширина × глубина × высота».
6. ПО сбора данных: поля для срока лицензии и количества установок.
