Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069244
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-01 09:51:26
Текст сообщения
1. В технической спецификации установлена совокупность требований к потенциальному поставщику, непосредственно связанных не с функциональными, техническими или качественными характеристиками закупаемого кабинета инклюзии, а с наличием у участника специальных правоотношений с правообладателем конкретного объекта интеллектуальной собственности. В частности, потенциальный поставщик обязан уже в составе заявки представить именное разрешение правообладателя либо его официального представителя в Республике Казахстан на реализацию оригинального товара с обязательным указанием номера конкретной закупки и лота, а также уникального регистрационного номера такого разрешения.
2. Указанное условие ставит возможность участия потенциального поставщика в зависимость от волеизъявления третьего лица — правообладателя или его официального представителя, который самостоятельно решает, кому именно выдавать именные разрешения на конкретную закупку.
3. При этом сама техническая спецификация в примечании прямо устанавливает, что квалификационные требования к потенциальному поставщику в технической спецификации устанавливать не допускается. Следовательно, необходимо разграничить требования к характеристикам товара и требования к правовому статусу самого участника.
4. Возможность законно поставить оригинальный товар может подтверждаться не только именным разрешением на конкретный конкурс, но и действующим дилерским договором, дистрибьюторским соглашением, лицензионным либо сублицензионным договором, договором поставки с правообладателем, письмом официального дистрибьютора общего характера, партнерским сертификатом и иными документами законной цепочки поставки.
5. Просим предусмотреть возможность подтверждения права поставки любым документом, достоверно подтверждающим законность реализации соответствующего товара, без обязательного получения документа исключительно на конкретный конкурс и конкретный лот.
6. Требование о наличии в разрешении уникального регистрационного номера также требует обоснования. Не каждый правообладатель применяет внутреннюю систему регистрации авторизационных писем с уникальными кодами. Законность самого документа может подтверждаться подписью, ЭЦП, исходящим номером, QR-кодом, корпоративной электронной почтой либо возможностью прямой проверки у правообладателя.
7. Просим допустить эквивалентные способы идентификации документа.
8. Отдельно установлено, что наименование объекта интеллектуальной собственности в разрешении должно полностью и дословно совпадать с наименованием в патенте, авторском свидетельстве либо ином правоустанавливающем документе, при этом сокращение, изменение или перефразирование не допускаются.
9. Такая формальная конструкция может привести к отклонению предложения по причине различия в пунктуации, переводе, языковой версии, регистре символов либо коммерческом обозначении одного и того же объекта, не имеющего отношения к оригинальности товара.
10. Просим установить, что идентификация объекта должна осуществляться по совокупности реквизитов правоустанавливающего документа, а не исключительно по дословному совпадению текста наименования.
11. В технической спецификации одновременно упоминаются патент, авторское свидетельство, свидетельство о государственной регистрации прав, свидетельство на полезную модель и иная авторская либо техническая документация. Неясно, требуется представить один применимый документ либо весь перечисленный комплект одновременно.
12. Различные объекты интеллектуальной собственности охраняются различными правовыми механизмами. Программный код, база данных, графический дизайн, полезная модель и физический товар не обязаны одновременно иметь патенты и авторские свидетельства.
13. Просим исключить возможность трактовки требования как обязательного наличия всех перечисленных документов одновременно.
14. В отдельном абзаце прямо предусмотрено предоставление правоустанавливающих документов на дизайн, исходный код и базу данных. Указанное условие фактически описывает заранее существующий конкретный программно-информационный продукт, объединяющий определенный дизайн, исходный код и базу данных.
15. Если Заказчику требуется функциональный результат в виде информационно-образовательного цифрового стенда, существенным должно являться наличие работоспособного цифрового ресурса, актуального контента, QR-доступа, адаптивности и законных прав на его использование, а не наличие у продукта заранее зарегистрированного определенного набора объектов интеллектуальной собственности.
16. Поставщик законного программного продукта не обязан являться владельцем исключительных прав на исходный код либо иметь право передавать сам исходный код третьим лицам.
17. Просим уточнить, требуется ли фактическое предоставление исходного кода Заказчику или необходимо только представить документ о наличии прав у соответствующего правообладателя.
18. Если исходный код не является предметом закупки, требование о его документальном подтверждении необходимо сформулировать таким образом, чтобы оно не исключало легальную поставку программного продукта через официального дистрибьютора.
19. Требование относительно патента на дизайн также требует конкретизации, поскольку графический дизайн может охраняться авторским правом без патентования.
20. База данных также может являться самостоятельным объектом авторского права, использоваться по лицензии либо принадлежать иному правообладателю, чем физический стенд.
21. Просим определить, допускается ли ситуация, когда аппаратная часть, дизайн и база данных принадлежат разным правообладателям при наличии у поставщика законного права на их совместное использование.
22. Неясно, требуется ли разрешение исключительно на Graphic smart e-stand «INCLUSION» либо аналогичные правоустанавливающие документы должны предоставляться на логопедическое умное зеркало и специализированное ПО к нему.
23. ТС предусматривает наличие специализированного программного обеспечения в составе умного зеркала логопеда. При этом требования к лицензии, сроку использования, количеству пользователей и правам на обновления для данного ПО отсутствуют.
24. Просим унифицировать подход к программным компонентам и не устанавливать уникальный набор правоустанавливающих документов только для одной позиции без объяснения причины.
25. В ТС присутствует прямое указание на последствия непредоставления перечисленных документов — недопуск участника. При этом примечание технической спецификации прямо указывает на недопустимость установления квалификационных требований к участнику.
26. Просим проверить соответствие указанных условий структуре конкурсной документации и перенести требования, относящиеся к правоспособности поставщика, в соответствующий раздел документации либо исключить их из технической спецификации товара.
27. Закупка представляет собой один комплект кабинета инклюзии, включающий множество самостоятельных изделий: развивающие наборы, тактильные панели различных видов, проектор звездного неба, интерактивное логопедическое зеркало, дидактический лабиринт, балансиры, фитболы, информационный e-стенд, мебель и иные составляющие.
28. Однако наиболее жесткие документарные условия фактически привязаны к одному цифровому стенду. Это создает ситуацию, когда участник, способный поставить весь остальной комплекс, может быть отстранен исключительно по причине отсутствия индивидуального разрешения третьего лица на одну составляющую.
29. Просим рассмотреть возможность выделения цифрового e-стенда в отдельный лот либо смягчения документарных требований таким образом, чтобы они подтверждали законность поставки, но не зависели от выдачи именного письма конкретному участнику.
30. Требование, чтобы разрешение выдавала именно компания-правообладатель либо официальный представитель на территории Республики Казахстан, также может исключать законную цепочку поставки через международного дистрибьютора, регионального партнера или реселлера.
31. Просим определить допустимую цепочку полномочий: правообладатель — международный дистрибьютор — казахстанский поставщик.
32. Отдельно установлено дополнительное требование по иностранному товару представить документ, подтверждающий право официального представителя в Казахстане представлять интересы иностранной компании с указанием даты выдачи и срока действия.
33. Если зарубежный производитель реализует продукцию через несколько независимых дистрибьюторов без единственного «официального представителя», предлагаемая модель подтверждения становится неприменимой.
34. Просим предусмотреть возможность подтверждения полномочий любого официального канала поставки.
35. Правоустанавливающие документы на интеллектуальную собственность могут содержать конфиденциальную информацию, персональные данные, условия лицензионных договоров либо коммерческую тайну. Просим определить, какие именно реквизиты достаточно представить в заявке.
36. Если требуется полный лицензионный договор, необходимо предусмотреть возможность закрытия коммерческих условий и иной конфиденциальной информации.
37. Нельзя однозначно понять, требуется ли разрешение исключительно потенциальному поставщику или допустимо разрешение субпоставщику/производителю, с которым участник заключил договор поставки.
38. Просим уточнить данное обстоятельство.
39. Наименование закупаемого товара в лоте — «Кабинет учебный», тогда как именное разрешение должно относиться к конкретному объекту интеллектуальной собственности. Просим определить точное наименование объекта, которое должно быть указано в разрешении, чтобы исключить различное толкование комиссией.
40. Необходимо также уточнить, допустим ли аналогичный цифровой стенд другого разработчика, если его название, дизайн, исходный код и база данных отличаются, но функционально он полностью выполняет требования ТС.
41. В технической спецификации неоднократно допускаются «иные аналогичные» конструктивные решения и функционально эквивалентные изделия. Следовательно, тот же принцип эквивалентности должен применяться к цифровому ресурсу, а не только к физическим изделиям.
42. Если допускается аналогичный цифровой стенд другого производителя, невозможно требовать от него правоустанавливающие документы с тем же буквальным наименованием объекта, которое использовал первоначально предполагаемый разработчик.
43. Просим прямо указать возможность предложения функционального аналога с собственным названием и собственными правоустанавливающими документами.
44. Также необходимо определить, должно ли разрешение охватывать поставку, монтаж, настройку, сопровождение и дальнейшее обновление программного продукта либо достаточно права на продажу/лицензирование.
45. Если от поставщика требуется 12-месячная поддержка контента, право на такую поддержку должно быть отдельно урегулировано. Не каждый реселлер имеет право изменять контент правообладателя.
46. Просим определить, кто фактически осуществляет поддержку: сам поставщик, правообладатель либо официальный сервисный партнер.
47. Не указан срок действия лицензии на цифровой контент после окончания 12-месячной поддержки. Требование поддержки в течение 12 месяцев не означает, что сама цифровая система может быть отключена через 12 месяцев.
48. Просим установить, что после окончания поддержки доступ к уже приобретенному цифровому контенту сохраняется в течение определенного срока либо бессрочно.
49. В противном случае Заказчик приобретает физический стенд с QR-кодами, которые могут потерять функциональность сразу после окончания сопровождения.
50. Также необходимо определить, кто оплачивает домен, сервер, базу данных, SSL-сертификат, хостинг и иные цифровые ресурсы после первого года.
51. Если данные расходы не включены в цену, необходимо отразить это до проведения конкурса.
52. Просим в целом переработать документарный раздел таким образом, чтобы он обеспечивал защиту Заказчика от контрафакта, но одновременно допускал любую законную цепочку поставки и любой функционально эквивалентный продукт.
2. Указанное условие ставит возможность участия потенциального поставщика в зависимость от волеизъявления третьего лица — правообладателя или его официального представителя, который самостоятельно решает, кому именно выдавать именные разрешения на конкретную закупку.
3. При этом сама техническая спецификация в примечании прямо устанавливает, что квалификационные требования к потенциальному поставщику в технической спецификации устанавливать не допускается. Следовательно, необходимо разграничить требования к характеристикам товара и требования к правовому статусу самого участника.
4. Возможность законно поставить оригинальный товар может подтверждаться не только именным разрешением на конкретный конкурс, но и действующим дилерским договором, дистрибьюторским соглашением, лицензионным либо сублицензионным договором, договором поставки с правообладателем, письмом официального дистрибьютора общего характера, партнерским сертификатом и иными документами законной цепочки поставки.
5. Просим предусмотреть возможность подтверждения права поставки любым документом, достоверно подтверждающим законность реализации соответствующего товара, без обязательного получения документа исключительно на конкретный конкурс и конкретный лот.
6. Требование о наличии в разрешении уникального регистрационного номера также требует обоснования. Не каждый правообладатель применяет внутреннюю систему регистрации авторизационных писем с уникальными кодами. Законность самого документа может подтверждаться подписью, ЭЦП, исходящим номером, QR-кодом, корпоративной электронной почтой либо возможностью прямой проверки у правообладателя.
7. Просим допустить эквивалентные способы идентификации документа.
8. Отдельно установлено, что наименование объекта интеллектуальной собственности в разрешении должно полностью и дословно совпадать с наименованием в патенте, авторском свидетельстве либо ином правоустанавливающем документе, при этом сокращение, изменение или перефразирование не допускаются.
9. Такая формальная конструкция может привести к отклонению предложения по причине различия в пунктуации, переводе, языковой версии, регистре символов либо коммерческом обозначении одного и того же объекта, не имеющего отношения к оригинальности товара.
10. Просим установить, что идентификация объекта должна осуществляться по совокупности реквизитов правоустанавливающего документа, а не исключительно по дословному совпадению текста наименования.
11. В технической спецификации одновременно упоминаются патент, авторское свидетельство, свидетельство о государственной регистрации прав, свидетельство на полезную модель и иная авторская либо техническая документация. Неясно, требуется представить один применимый документ либо весь перечисленный комплект одновременно.
12. Различные объекты интеллектуальной собственности охраняются различными правовыми механизмами. Программный код, база данных, графический дизайн, полезная модель и физический товар не обязаны одновременно иметь патенты и авторские свидетельства.
13. Просим исключить возможность трактовки требования как обязательного наличия всех перечисленных документов одновременно.
14. В отдельном абзаце прямо предусмотрено предоставление правоустанавливающих документов на дизайн, исходный код и базу данных. Указанное условие фактически описывает заранее существующий конкретный программно-информационный продукт, объединяющий определенный дизайн, исходный код и базу данных.
15. Если Заказчику требуется функциональный результат в виде информационно-образовательного цифрового стенда, существенным должно являться наличие работоспособного цифрового ресурса, актуального контента, QR-доступа, адаптивности и законных прав на его использование, а не наличие у продукта заранее зарегистрированного определенного набора объектов интеллектуальной собственности.
16. Поставщик законного программного продукта не обязан являться владельцем исключительных прав на исходный код либо иметь право передавать сам исходный код третьим лицам.
17. Просим уточнить, требуется ли фактическое предоставление исходного кода Заказчику или необходимо только представить документ о наличии прав у соответствующего правообладателя.
18. Если исходный код не является предметом закупки, требование о его документальном подтверждении необходимо сформулировать таким образом, чтобы оно не исключало легальную поставку программного продукта через официального дистрибьютора.
19. Требование относительно патента на дизайн также требует конкретизации, поскольку графический дизайн может охраняться авторским правом без патентования.
20. База данных также может являться самостоятельным объектом авторского права, использоваться по лицензии либо принадлежать иному правообладателю, чем физический стенд.
21. Просим определить, допускается ли ситуация, когда аппаратная часть, дизайн и база данных принадлежат разным правообладателям при наличии у поставщика законного права на их совместное использование.
22. Неясно, требуется ли разрешение исключительно на Graphic smart e-stand «INCLUSION» либо аналогичные правоустанавливающие документы должны предоставляться на логопедическое умное зеркало и специализированное ПО к нему.
23. ТС предусматривает наличие специализированного программного обеспечения в составе умного зеркала логопеда. При этом требования к лицензии, сроку использования, количеству пользователей и правам на обновления для данного ПО отсутствуют.
24. Просим унифицировать подход к программным компонентам и не устанавливать уникальный набор правоустанавливающих документов только для одной позиции без объяснения причины.
25. В ТС присутствует прямое указание на последствия непредоставления перечисленных документов — недопуск участника. При этом примечание технической спецификации прямо указывает на недопустимость установления квалификационных требований к участнику.
26. Просим проверить соответствие указанных условий структуре конкурсной документации и перенести требования, относящиеся к правоспособности поставщика, в соответствующий раздел документации либо исключить их из технической спецификации товара.
27. Закупка представляет собой один комплект кабинета инклюзии, включающий множество самостоятельных изделий: развивающие наборы, тактильные панели различных видов, проектор звездного неба, интерактивное логопедическое зеркало, дидактический лабиринт, балансиры, фитболы, информационный e-стенд, мебель и иные составляющие.
28. Однако наиболее жесткие документарные условия фактически привязаны к одному цифровому стенду. Это создает ситуацию, когда участник, способный поставить весь остальной комплекс, может быть отстранен исключительно по причине отсутствия индивидуального разрешения третьего лица на одну составляющую.
29. Просим рассмотреть возможность выделения цифрового e-стенда в отдельный лот либо смягчения документарных требований таким образом, чтобы они подтверждали законность поставки, но не зависели от выдачи именного письма конкретному участнику.
30. Требование, чтобы разрешение выдавала именно компания-правообладатель либо официальный представитель на территории Республики Казахстан, также может исключать законную цепочку поставки через международного дистрибьютора, регионального партнера или реселлера.
31. Просим определить допустимую цепочку полномочий: правообладатель — международный дистрибьютор — казахстанский поставщик.
32. Отдельно установлено дополнительное требование по иностранному товару представить документ, подтверждающий право официального представителя в Казахстане представлять интересы иностранной компании с указанием даты выдачи и срока действия.
33. Если зарубежный производитель реализует продукцию через несколько независимых дистрибьюторов без единственного «официального представителя», предлагаемая модель подтверждения становится неприменимой.
34. Просим предусмотреть возможность подтверждения полномочий любого официального канала поставки.
35. Правоустанавливающие документы на интеллектуальную собственность могут содержать конфиденциальную информацию, персональные данные, условия лицензионных договоров либо коммерческую тайну. Просим определить, какие именно реквизиты достаточно представить в заявке.
36. Если требуется полный лицензионный договор, необходимо предусмотреть возможность закрытия коммерческих условий и иной конфиденциальной информации.
37. Нельзя однозначно понять, требуется ли разрешение исключительно потенциальному поставщику или допустимо разрешение субпоставщику/производителю, с которым участник заключил договор поставки.
38. Просим уточнить данное обстоятельство.
39. Наименование закупаемого товара в лоте — «Кабинет учебный», тогда как именное разрешение должно относиться к конкретному объекту интеллектуальной собственности. Просим определить точное наименование объекта, которое должно быть указано в разрешении, чтобы исключить различное толкование комиссией.
40. Необходимо также уточнить, допустим ли аналогичный цифровой стенд другого разработчика, если его название, дизайн, исходный код и база данных отличаются, но функционально он полностью выполняет требования ТС.
41. В технической спецификации неоднократно допускаются «иные аналогичные» конструктивные решения и функционально эквивалентные изделия. Следовательно, тот же принцип эквивалентности должен применяться к цифровому ресурсу, а не только к физическим изделиям.
42. Если допускается аналогичный цифровой стенд другого производителя, невозможно требовать от него правоустанавливающие документы с тем же буквальным наименованием объекта, которое использовал первоначально предполагаемый разработчик.
43. Просим прямо указать возможность предложения функционального аналога с собственным названием и собственными правоустанавливающими документами.
44. Также необходимо определить, должно ли разрешение охватывать поставку, монтаж, настройку, сопровождение и дальнейшее обновление программного продукта либо достаточно права на продажу/лицензирование.
45. Если от поставщика требуется 12-месячная поддержка контента, право на такую поддержку должно быть отдельно урегулировано. Не каждый реселлер имеет право изменять контент правообладателя.
46. Просим определить, кто фактически осуществляет поддержку: сам поставщик, правообладатель либо официальный сервисный партнер.
47. Не указан срок действия лицензии на цифровой контент после окончания 12-месячной поддержки. Требование поддержки в течение 12 месяцев не означает, что сама цифровая система может быть отключена через 12 месяцев.
48. Просим установить, что после окончания поддержки доступ к уже приобретенному цифровому контенту сохраняется в течение определенного срока либо бессрочно.
49. В противном случае Заказчик приобретает физический стенд с QR-кодами, которые могут потерять функциональность сразу после окончания сопровождения.
50. Также необходимо определить, кто оплачивает домен, сервер, базу данных, SSL-сертификат, хостинг и иные цифровые ресурсы после первого года.
51. Если данные расходы не включены в цену, необходимо отразить это до проведения конкурса.
52. Просим в целом переработать документарный раздел таким образом, чтобы он обеспечивал защиту Заказчика от контрафакта, но одновременно допускал любую законную цепочку поставки и любой функционально эквивалентный продукт.
