Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069447
Тема сообщения
Нарушения
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
АРУЖАН
Представитель поставщика
КУЛАКОВ БЕЙБИТ МАДАТАЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-04 16:17:02
Текст сообщения
1. Просим провести комплексную проверку технической спецификации на внутреннюю согласованность, поскольку в документе присутствует ряд формулировок, допускающих противоречивое толкование и затрудняющих потенциальному поставщику подготовку однозначного предложения.
2. В наименовании предмета закупки указана «Видеостена», однако фактически закупается интерактивная панель с сенсорным экраном, встроенной мобильной операционной системой, искусственным интеллектом, OPS-компьютером, мобильной стойкой и отдельным программным обеспечением для дистанционного обучения.
3. Термин «видеостена» обычно может означать систему из нескольких дисплейных модулей, объединенных в одно изображение. Текущая ТС описывает одну интерактивную панель диагональю не менее 75 дюймов.
4. Просим уточнить корректное функциональное наименование предмета закупки, чтобы участники не трактовали его как классическую многопанельную видеостену.
5. Закупается десять комплектов, однако структура одного комплекта не оформлена отдельной ведомостью. Из текста следует наличие минимум самой панели, OPS-компьютера, мобильной стойки и программного обеспечения, но точное количество каждого компонента на один комплект необходимо указать отдельно.
6. Просим добавить таблицу комплектности.
7. Наиболее существенное противоречие содержится в сроках поставки: общий поставщик должен выполнить поставку в течение 15 календарных дней, тогда как поставщик из Реестра казахстанских товаропроизводителей получает 60 календарных дней.
8. При одинаковом предмете договора данная четырехкратная разница существенно влияет на условия исполнения и должна иметь четкое нормативное и фактическое обоснование.
9. Для десяти комплектов сложного импортного оборудования срок 15 календарных дней предполагает предварительное наличие товара на складе. Это может ограничивать участие иных поставщиков, способных заказать оригинальную продукцию после заключения договора.
10. Просим увеличить общий срок до экономически и логистически реалистичного периода.
11. Дополнительно аванс установлен 0%, что еще больше повышает финансовую нагрузку на поставщика при необходимости импортировать десять комплектов.
12. Просим учитывать совокупный эффект нулевого аванса и 15-дневного срока при оценке конкурентности условий.
13. ТС ссылается на ГОСТ 31210-2003, однако не раскрывает, какие конкретно характеристики закупаемой видеостены должны подтверждаться данным стандартом.
14. Просим уточнить применимость указанного ГОСТ непосредственно к интерактивной панели, OPS-компьютеру, мобильной стойке и программному обеспечению.
15. В общем разделе указано, что товар должен быть новым и выпущенным не ранее трех лет до заключения договора. Это допускает оборудование нескольких годов выпуска. Просим подтвердить, что дополнительного более жесткого требования к году производства нет.
16. Соотношение сторон в ТС указано «более чем 16:9», что технически неоднозначно и может фактически исключать стандартную 16:9 панель. Просим исправить на требуемое значение.
17. «Блок подсветки не менее DLED» также сформулирован некорректно, поскольку DLED — технология, а не количественная шкала, по которой возможно определить «не менее/не более».
18. Просим указать допустимые технологии подсветки: Direct LED, MiniLED либо иной эквивалент.
19. «Тип сенсора — не менее чем инфракрасный» также некорректен как сравнительная конструкция. Инфракрасный, емкостный и другие сенсоры — разные технологии, а не последовательные уровни качества.
20. Просим указать «инфракрасный или функционально эквивалентный».
21. Формулировка «наличие датчика освещения — не менее», «наличие NFC — не менее», «наличие 80-пинового разъема — не менее» грамматически и технически некорректна. Наличие является бинарным признаком и не измеряется по шкале «не менее».
22. Просим провести техническую редактуру документа.
23. Рабочая температура указана как «диапазон не менее чем 0–40°C», температура хранения «не менее -20–60°C». Корректнее определить, что оборудование должно сохранять работоспособность во всем указанном диапазоне.
24. Требование «мобильная стойка: рекомендуемые размеры экранов 55–100 дюймов не менее» также содержит противоречивую конструкцию. Диапазон совместимости должен быть указан четко.
25. Требование материалов стойки «Сталь, Пластик» не определяет, какие элементы должны быть стальными, а какие пластиковыми. Если это несущественно, данный параметр необходимо исключить.
26. По OPS-компьютеру указаны четыре ядра, восемь потоков, 16 ГБ RAM, SSD 256 ГБ и конкретный набор портов, но не установлены архитектура процессора, минимальная частота, операционная система и ее лицензия.
27. Таким образом, техническая производительность OPS остается неопределенной, несмотря на детальное перечисление интерфейсов.
28. Просим установить объективный минимальный уровень производительности.
29. Не указано, входит ли лицензия операционной системы OPS в цену.
30. Также неясно, требуется ли ОС того же производителя/экосистемы, что встроенная мобильная платформа панели.
31. В ТС одновременно требуется встроенная мобильная ОС, OPS-ПК и отдельное ПО дистанционного обучения. Просим описать архитектуру использования всех трех уровней, чтобы исключить закупку дублирующих функций.
32. Программное обеспечение должно обеспечивать мгновенные онлайн-уроки «без предварительной регистрации или планирования без регистрации», что требует редакционной корректировки.
33. В документе присутствует служебный текст о том, что новые требования были переведены на государственный язык и добавлены слова «или эквивалент». Подобные комментарии не должны находиться в утвержденной технической спецификации.
34. Просим удалить служебные фрагменты.
35. Обращаем внимание, что только добавление слов «или эквивалент» само по себе не обеспечивает реальную возможность предложения аналога, если параметры веса, габаритов, размера пикселя, интерфейсов, количества микрофонов, сенсора и программного интерфейса продолжают описывать конкретное решение.
36. Просим сформировать объективную методику определения эквивалентности. Если предлагаемое оборудование обеспечивает не худший конечный результат, отличие внутренней реализации не должно являться основанием для отклонения.
37. Например, устройство с шестью микрофонами и лучшим качеством голосового захвата должно рассматриваться как потенциально эквивалентное устройству с восемью микрофонами.
38. Устройство без VGA, но с дополнительным USB Type-C/DisplayPort и переходником также может быть функционально эквивалентным.
39. Панель с сенсорным временем отклика 3 мс вместо 2,5 мс практически не создает заметной разницы в образовательном применении.
40. Просим определить приоритет конечной функциональности над второстепенными внутренними характеристиками.
41. Отдельный вопрос вызывает количество лицензионного ПО — минимум пять при десяти комплектах. Данная количественная несогласованность должна быть устранена до подачи заявок.
42. Не указано, сколько OPS-компьютеров и стоек требуется: логически по одному на каждый комплект, но это должно быть закреплено напрямую.
43. Также не указано количество NFC-карт для авторизации пользователей. Если функция NFC является обязательной, без карт она может быть практически неиспользуемой.
44. Просим определить комплектность NFC-карт либо подтвердить, что Заказчик использует уже имеющиеся совместимые карты.
45. Не указано, входит ли камера в панель. При этом ПО дистанционного обучения требует видеозвонков. Если для видеосвязи необходима внешняя камера, ее отсутствие в комплекте делает часть функции недоступной.
46. Просим определить наличие встроенной или внешней камеры и ее характеристики либо подтвердить использование отдельного существующего оборудования.
47. Аналогично необходимо определить наличие беспроводного микрофона/камеры для дистанционного обучения, если восьмимикрофонный массив панели используется только для голосового захвата.
48. ТС требует информационную безопасность отдельного ПО, но практически не устанавливает требования безопасности встроенного ИИ, который потенциально передает голос, изображения, документы и видео во внешние сервисы.
49. Просим определить, где обрабатываются запросы ИИ, передаются ли данные за пределы РК, сохраняются ли материалы пользователей и допускается ли отключение облачной обработки.
50. Это особенно важно для университета, где на экране могут отображаться персональные данные, учебные материалы и результаты научной работы.
51. В целом просим провести техническую, языковую и правовую редактуру ТС, устранить служебные фрагменты, количественные несогласованности, некорректные сравнительные формулировки и характеристики, ориентированные на конкретную модель.
2. В наименовании предмета закупки указана «Видеостена», однако фактически закупается интерактивная панель с сенсорным экраном, встроенной мобильной операционной системой, искусственным интеллектом, OPS-компьютером, мобильной стойкой и отдельным программным обеспечением для дистанционного обучения.
3. Термин «видеостена» обычно может означать систему из нескольких дисплейных модулей, объединенных в одно изображение. Текущая ТС описывает одну интерактивную панель диагональю не менее 75 дюймов.
4. Просим уточнить корректное функциональное наименование предмета закупки, чтобы участники не трактовали его как классическую многопанельную видеостену.
5. Закупается десять комплектов, однако структура одного комплекта не оформлена отдельной ведомостью. Из текста следует наличие минимум самой панели, OPS-компьютера, мобильной стойки и программного обеспечения, но точное количество каждого компонента на один комплект необходимо указать отдельно.
6. Просим добавить таблицу комплектности.
7. Наиболее существенное противоречие содержится в сроках поставки: общий поставщик должен выполнить поставку в течение 15 календарных дней, тогда как поставщик из Реестра казахстанских товаропроизводителей получает 60 календарных дней.
8. При одинаковом предмете договора данная четырехкратная разница существенно влияет на условия исполнения и должна иметь четкое нормативное и фактическое обоснование.
9. Для десяти комплектов сложного импортного оборудования срок 15 календарных дней предполагает предварительное наличие товара на складе. Это может ограничивать участие иных поставщиков, способных заказать оригинальную продукцию после заключения договора.
10. Просим увеличить общий срок до экономически и логистически реалистичного периода.
11. Дополнительно аванс установлен 0%, что еще больше повышает финансовую нагрузку на поставщика при необходимости импортировать десять комплектов.
12. Просим учитывать совокупный эффект нулевого аванса и 15-дневного срока при оценке конкурентности условий.
13. ТС ссылается на ГОСТ 31210-2003, однако не раскрывает, какие конкретно характеристики закупаемой видеостены должны подтверждаться данным стандартом.
14. Просим уточнить применимость указанного ГОСТ непосредственно к интерактивной панели, OPS-компьютеру, мобильной стойке и программному обеспечению.
15. В общем разделе указано, что товар должен быть новым и выпущенным не ранее трех лет до заключения договора. Это допускает оборудование нескольких годов выпуска. Просим подтвердить, что дополнительного более жесткого требования к году производства нет.
16. Соотношение сторон в ТС указано «более чем 16:9», что технически неоднозначно и может фактически исключать стандартную 16:9 панель. Просим исправить на требуемое значение.
17. «Блок подсветки не менее DLED» также сформулирован некорректно, поскольку DLED — технология, а не количественная шкала, по которой возможно определить «не менее/не более».
18. Просим указать допустимые технологии подсветки: Direct LED, MiniLED либо иной эквивалент.
19. «Тип сенсора — не менее чем инфракрасный» также некорректен как сравнительная конструкция. Инфракрасный, емкостный и другие сенсоры — разные технологии, а не последовательные уровни качества.
20. Просим указать «инфракрасный или функционально эквивалентный».
21. Формулировка «наличие датчика освещения — не менее», «наличие NFC — не менее», «наличие 80-пинового разъема — не менее» грамматически и технически некорректна. Наличие является бинарным признаком и не измеряется по шкале «не менее».
22. Просим провести техническую редактуру документа.
23. Рабочая температура указана как «диапазон не менее чем 0–40°C», температура хранения «не менее -20–60°C». Корректнее определить, что оборудование должно сохранять работоспособность во всем указанном диапазоне.
24. Требование «мобильная стойка: рекомендуемые размеры экранов 55–100 дюймов не менее» также содержит противоречивую конструкцию. Диапазон совместимости должен быть указан четко.
25. Требование материалов стойки «Сталь, Пластик» не определяет, какие элементы должны быть стальными, а какие пластиковыми. Если это несущественно, данный параметр необходимо исключить.
26. По OPS-компьютеру указаны четыре ядра, восемь потоков, 16 ГБ RAM, SSD 256 ГБ и конкретный набор портов, но не установлены архитектура процессора, минимальная частота, операционная система и ее лицензия.
27. Таким образом, техническая производительность OPS остается неопределенной, несмотря на детальное перечисление интерфейсов.
28. Просим установить объективный минимальный уровень производительности.
29. Не указано, входит ли лицензия операционной системы OPS в цену.
30. Также неясно, требуется ли ОС того же производителя/экосистемы, что встроенная мобильная платформа панели.
31. В ТС одновременно требуется встроенная мобильная ОС, OPS-ПК и отдельное ПО дистанционного обучения. Просим описать архитектуру использования всех трех уровней, чтобы исключить закупку дублирующих функций.
32. Программное обеспечение должно обеспечивать мгновенные онлайн-уроки «без предварительной регистрации или планирования без регистрации», что требует редакционной корректировки.
33. В документе присутствует служебный текст о том, что новые требования были переведены на государственный язык и добавлены слова «или эквивалент». Подобные комментарии не должны находиться в утвержденной технической спецификации.
34. Просим удалить служебные фрагменты.
35. Обращаем внимание, что только добавление слов «или эквивалент» само по себе не обеспечивает реальную возможность предложения аналога, если параметры веса, габаритов, размера пикселя, интерфейсов, количества микрофонов, сенсора и программного интерфейса продолжают описывать конкретное решение.
36. Просим сформировать объективную методику определения эквивалентности. Если предлагаемое оборудование обеспечивает не худший конечный результат, отличие внутренней реализации не должно являться основанием для отклонения.
37. Например, устройство с шестью микрофонами и лучшим качеством голосового захвата должно рассматриваться как потенциально эквивалентное устройству с восемью микрофонами.
38. Устройство без VGA, но с дополнительным USB Type-C/DisplayPort и переходником также может быть функционально эквивалентным.
39. Панель с сенсорным временем отклика 3 мс вместо 2,5 мс практически не создает заметной разницы в образовательном применении.
40. Просим определить приоритет конечной функциональности над второстепенными внутренними характеристиками.
41. Отдельный вопрос вызывает количество лицензионного ПО — минимум пять при десяти комплектах. Данная количественная несогласованность должна быть устранена до подачи заявок.
42. Не указано, сколько OPS-компьютеров и стоек требуется: логически по одному на каждый комплект, но это должно быть закреплено напрямую.
43. Также не указано количество NFC-карт для авторизации пользователей. Если функция NFC является обязательной, без карт она может быть практически неиспользуемой.
44. Просим определить комплектность NFC-карт либо подтвердить, что Заказчик использует уже имеющиеся совместимые карты.
45. Не указано, входит ли камера в панель. При этом ПО дистанционного обучения требует видеозвонков. Если для видеосвязи необходима внешняя камера, ее отсутствие в комплекте делает часть функции недоступной.
46. Просим определить наличие встроенной или внешней камеры и ее характеристики либо подтвердить использование отдельного существующего оборудования.
47. Аналогично необходимо определить наличие беспроводного микрофона/камеры для дистанционного обучения, если восьмимикрофонный массив панели используется только для голосового захвата.
48. ТС требует информационную безопасность отдельного ПО, но практически не устанавливает требования безопасности встроенного ИИ, который потенциально передает голос, изображения, документы и видео во внешние сервисы.
49. Просим определить, где обрабатываются запросы ИИ, передаются ли данные за пределы РК, сохраняются ли материалы пользователей и допускается ли отключение облачной обработки.
50. Это особенно важно для университета, где на экране могут отображаться персональные данные, учебные материалы и результаты научной работы.
51. В целом просим провести техническую, языковую и правовую редактуру ТС, устранить служебные фрагменты, количественные несогласованности, некорректные сравнительные формулировки и характеристики, ориентированные на конкретную модель.
