Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069359
Тема сообщения
МУЗЫКАЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ: ПРОТИВОРЕЧИЯ, СУБЪЕКТИВНЫЕ И МОДЕЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SilkTech"
Представитель поставщика
ОМИРБЕКОВ САЙЛАУ ЖАКЫПБЕКОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-02 01:10:14
Текст сообщения
1. Раздел музыкальных инструментов содержит ряд характеристик, требующих уточнения, поскольку отдельные требования либо сформулированы неоднозначно, либо описывают конкретную конструкцию вместо педагогического результата.
2. Первой позицией является детская домбра для детей и подростков.
3. При этом установлен размер «не менее 4/4».
4. Размер 4/4 традиционно означает полноразмерный инструмент.
5. Формулировка «детская домбра» одновременно с требованием полноразмерного исполнения требует пояснения.
6. Для детей с различными антропометрическими характеристиками полноразмерный инструмент может быть неудобен.
7. Учитывая, что заказчиком является реабилитационный центр для детей с инвалидностью, эргономическая пригодность инструмента приобретает особое значение.
8. Необходимо определить возрастную группу пользователей.
9. Необходимо определить допустимый диапазон длины инструмента либо мензуры.
10. При необходимости следует предусмотреть уменьшенный размер.
11. В противном случае само обозначение «детская» теряет практический смысл.
12. Требование декоративного оформления национальными элементами также является оценочным.
13. Не указано, какие именно элементы считаются национальным стилем.
14. Не определен минимальный или максимальный объем оформления.
15. Данное требование может субъективно оцениваться при приемке.
16. Просим либо конкретизировать его, либо оставить дизайн по согласованию без возможности признания товара несоответствующим по субъективной эстетической оценке.
17. По взрослой домбре корпус должен быть изготовлен из натуральной древесины, при этом материал корпуса — бук либо эквивалент.
18. Не объяснено, почему именно бук является исходной точкой сравнения.
19. Для музыкального инструмента существенными являются качество звучания, строй, прочность и удобство.
20. Различные традиционные породы древесины могут обеспечивать сопоставимые или лучшие акустические свойства.
21. Просим сохранить возможность эквивалента без требования доказывать тождественность неизвестного набора характеристик бука.
22. Формулировка «эквивалентный по характеристикам материал» требует определения самих характеристик сравнения.
23. Плотность?
24. Твердость?
25. Акустическая отдача?
26. Влагостойкость?
27. Без уточнения критериев решение о признании материала эквивалентным может стать субъективным.
28. Аналогичная проблема имеется по классической гитаре.
29. Верхняя дека должна быть из ламинированной ели либо эквивалента.
30. Нижняя дека и обечайки — из сапеле либо эквивалента.
31. Опять не указано, какие именно свойства должны быть эквивалентными.
32. Дополнительно прямо запрещен встроенный звукосниматель.
33. Наличие пассивного или отключаемого звукоснимателя само по себе не ухудшает акустическую функцию классической гитары.
34. Более универсальный инструмент, который может работать как акустически, так и с системой усиления, фактически исключается.
35. Необходимо объяснить педагогическую необходимость запрета звукоснимателя.
36. Если заказчику требуется только акустическое использование, достаточно указать, что гитара должна полноценно работать без внешнего усиления.
37. Металлофон должен содержать не менее 25 металлических пластин.
38. При этом не установлен диапазон нот.
39. Не указана тональность.
40. Не определено число октав.
41. Количество пластин без музыкального диапазона не позволяет объективно сравнить инструменты.
42. Набор из 25 пластин может иметь иной диапазон, чем другой набор из 25 пластин.
43. Просим определить требуемый нотный диапазон.
44. По тамбурину задается диаметр не менее 10 дюймов.
45. Не определено количество пар бубенцов.
46. Не указана масса инструмента.
47. Для детей и пользователей реабилитационного центра эргономика может иметь большее значение, чем минимальный диаметр.
48. По маракасам используется формулировка «эргономичная форма» и требование «четкого и равномерного звучания».
49. Не установлено, каким способом данные характеристики проверяются.
50. По джембе обязательна веревочная настройка мембраны.
51. Это конкретное конструктивное решение.
52. Механическая настройка может быть удобнее и стабильнее, особенно в образовательной организации.
53. Не приведено обоснование, почему она должна исключаться.
54. Материал мембраны должен быть синтетическим волокном либо эквивалентом.
55. Не указано, допускается ли натуральная мембрана.
56. Если ее запрещают по санитарным или эксплуатационным причинам, это необходимо указать прямо.
57. Набор музыкальных колокольчиков должен включать минимум восемь металлических настольных колокольчиков с кнопочным механизмом.
58. Кнопочный механизм опять является конструктивным признаком.
59. Если образовательная задача состоит в воспроизведении восьми нот, можно допустить иной безопасный механизм извлечения звука.
60. Требование нахождения всех колокольчиков в пределах одной музыкальной тональности сформулировано недостаточно определенно.
61. Следует указать конкретный диапазон нот.
62. По музыкальному треугольнику задается не только длина стороны не менее 100 мм, но и диаметр прутка не менее 8 мм.
63. Более толстый пруток изменяет тембр и массу инструмента, однако направление «не менее» не означает автоматического улучшения.
64. Треугольник из прутка 12–15 мм может звучать иначе и быть тяжелее.
65. Поэтому для акустических характеристик нельзя автоматически применять принцип «больше — лучше».
66. Пюпитр должен иметь диапазон высоты не менее 640–1270 мм, планшет минимум 505×290 мм, стальную конструкцию, черный цвет и массу не более 1,25 кг.
67. Если пюпитр с алюминиевой конструкцией легче, устойчивее и имеет более широкий диапазон регулировки, его исключение необоснованно.
68. Материал следует задавать через устойчивость и прочность.
69. Цифровое пианино содержит отдельные формулировки, которые следует исправить.
70. Установлено «полифония более 79 голоса».
71. Показатель 79 является нетипичной границей.
72. Более однозначно установить не менее 80 голосов либо иной объективно обоснованный минимум.
73. Требуется не менее 20 встроенных тембров.
74. Требуется не менее 50 демонстрационных композиций.
75. Количество демо-композиций слабо связано с основной задачей обучения игре.
76. У одного профессионального цифрового пианино может быть меньше демонстрационных композиций, но существенно более качественная клавиатура и тембры.
77. Просим обосновать необходимость именно 50 демо-композиций.
78. Указано «более 2 встроенных педалей».
79. Если требуется стандартный трехпедальный блок, следует прямо написать «не менее 3 педалей».
80. Термин «встроенные педали» также требует пояснения: педальный блок физически является отдельным нижним модулем.
81. Не указано, входит ли фирменная стойка для пианино.
82. Не указана банкетка.
83. Не указано, требуется ли пюпитр для цифрового пианино.
84. Не установлена мощность каждой акустической секции, а только общая мощность не менее 30 Вт.
85. Не определена максимальная полифония либо возможность использования половинной педали.
86. Вместо второстепенного количества демонстрационных композиций целесообразнее установить педагогически значимые характеристики клавиатуры.
87. В целом просим переработать раздел музыкальных инструментов с учетом возраста и особенностей конечных пользователей, убрать необоснованные конструктивные ограничения и определить измеримые музыкальные характеристики.
2. Первой позицией является детская домбра для детей и подростков.
3. При этом установлен размер «не менее 4/4».
4. Размер 4/4 традиционно означает полноразмерный инструмент.
5. Формулировка «детская домбра» одновременно с требованием полноразмерного исполнения требует пояснения.
6. Для детей с различными антропометрическими характеристиками полноразмерный инструмент может быть неудобен.
7. Учитывая, что заказчиком является реабилитационный центр для детей с инвалидностью, эргономическая пригодность инструмента приобретает особое значение.
8. Необходимо определить возрастную группу пользователей.
9. Необходимо определить допустимый диапазон длины инструмента либо мензуры.
10. При необходимости следует предусмотреть уменьшенный размер.
11. В противном случае само обозначение «детская» теряет практический смысл.
12. Требование декоративного оформления национальными элементами также является оценочным.
13. Не указано, какие именно элементы считаются национальным стилем.
14. Не определен минимальный или максимальный объем оформления.
15. Данное требование может субъективно оцениваться при приемке.
16. Просим либо конкретизировать его, либо оставить дизайн по согласованию без возможности признания товара несоответствующим по субъективной эстетической оценке.
17. По взрослой домбре корпус должен быть изготовлен из натуральной древесины, при этом материал корпуса — бук либо эквивалент.
18. Не объяснено, почему именно бук является исходной точкой сравнения.
19. Для музыкального инструмента существенными являются качество звучания, строй, прочность и удобство.
20. Различные традиционные породы древесины могут обеспечивать сопоставимые или лучшие акустические свойства.
21. Просим сохранить возможность эквивалента без требования доказывать тождественность неизвестного набора характеристик бука.
22. Формулировка «эквивалентный по характеристикам материал» требует определения самих характеристик сравнения.
23. Плотность?
24. Твердость?
25. Акустическая отдача?
26. Влагостойкость?
27. Без уточнения критериев решение о признании материала эквивалентным может стать субъективным.
28. Аналогичная проблема имеется по классической гитаре.
29. Верхняя дека должна быть из ламинированной ели либо эквивалента.
30. Нижняя дека и обечайки — из сапеле либо эквивалента.
31. Опять не указано, какие именно свойства должны быть эквивалентными.
32. Дополнительно прямо запрещен встроенный звукосниматель.
33. Наличие пассивного или отключаемого звукоснимателя само по себе не ухудшает акустическую функцию классической гитары.
34. Более универсальный инструмент, который может работать как акустически, так и с системой усиления, фактически исключается.
35. Необходимо объяснить педагогическую необходимость запрета звукоснимателя.
36. Если заказчику требуется только акустическое использование, достаточно указать, что гитара должна полноценно работать без внешнего усиления.
37. Металлофон должен содержать не менее 25 металлических пластин.
38. При этом не установлен диапазон нот.
39. Не указана тональность.
40. Не определено число октав.
41. Количество пластин без музыкального диапазона не позволяет объективно сравнить инструменты.
42. Набор из 25 пластин может иметь иной диапазон, чем другой набор из 25 пластин.
43. Просим определить требуемый нотный диапазон.
44. По тамбурину задается диаметр не менее 10 дюймов.
45. Не определено количество пар бубенцов.
46. Не указана масса инструмента.
47. Для детей и пользователей реабилитационного центра эргономика может иметь большее значение, чем минимальный диаметр.
48. По маракасам используется формулировка «эргономичная форма» и требование «четкого и равномерного звучания».
49. Не установлено, каким способом данные характеристики проверяются.
50. По джембе обязательна веревочная настройка мембраны.
51. Это конкретное конструктивное решение.
52. Механическая настройка может быть удобнее и стабильнее, особенно в образовательной организации.
53. Не приведено обоснование, почему она должна исключаться.
54. Материал мембраны должен быть синтетическим волокном либо эквивалентом.
55. Не указано, допускается ли натуральная мембрана.
56. Если ее запрещают по санитарным или эксплуатационным причинам, это необходимо указать прямо.
57. Набор музыкальных колокольчиков должен включать минимум восемь металлических настольных колокольчиков с кнопочным механизмом.
58. Кнопочный механизм опять является конструктивным признаком.
59. Если образовательная задача состоит в воспроизведении восьми нот, можно допустить иной безопасный механизм извлечения звука.
60. Требование нахождения всех колокольчиков в пределах одной музыкальной тональности сформулировано недостаточно определенно.
61. Следует указать конкретный диапазон нот.
62. По музыкальному треугольнику задается не только длина стороны не менее 100 мм, но и диаметр прутка не менее 8 мм.
63. Более толстый пруток изменяет тембр и массу инструмента, однако направление «не менее» не означает автоматического улучшения.
64. Треугольник из прутка 12–15 мм может звучать иначе и быть тяжелее.
65. Поэтому для акустических характеристик нельзя автоматически применять принцип «больше — лучше».
66. Пюпитр должен иметь диапазон высоты не менее 640–1270 мм, планшет минимум 505×290 мм, стальную конструкцию, черный цвет и массу не более 1,25 кг.
67. Если пюпитр с алюминиевой конструкцией легче, устойчивее и имеет более широкий диапазон регулировки, его исключение необоснованно.
68. Материал следует задавать через устойчивость и прочность.
69. Цифровое пианино содержит отдельные формулировки, которые следует исправить.
70. Установлено «полифония более 79 голоса».
71. Показатель 79 является нетипичной границей.
72. Более однозначно установить не менее 80 голосов либо иной объективно обоснованный минимум.
73. Требуется не менее 20 встроенных тембров.
74. Требуется не менее 50 демонстрационных композиций.
75. Количество демо-композиций слабо связано с основной задачей обучения игре.
76. У одного профессионального цифрового пианино может быть меньше демонстрационных композиций, но существенно более качественная клавиатура и тембры.
77. Просим обосновать необходимость именно 50 демо-композиций.
78. Указано «более 2 встроенных педалей».
79. Если требуется стандартный трехпедальный блок, следует прямо написать «не менее 3 педалей».
80. Термин «встроенные педали» также требует пояснения: педальный блок физически является отдельным нижним модулем.
81. Не указано, входит ли фирменная стойка для пианино.
82. Не указана банкетка.
83. Не указано, требуется ли пюпитр для цифрового пианино.
84. Не установлена мощность каждой акустической секции, а только общая мощность не менее 30 Вт.
85. Не определена максимальная полифония либо возможность использования половинной педали.
86. Вместо второстепенного количества демонстрационных композиций целесообразнее установить педагогически значимые характеристики клавиатуры.
87. В целом просим переработать раздел музыкальных инструментов с учетом возраста и особенностей конечных пользователей, убрать необоснованные конструктивные ограничения и определить измеримые музыкальные характеристики.
