Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069578
Тема сообщения
Лот № 88068696-ОК1: один производитель, характеристики одного изделия и товарные знаки, авторизационное письмо, сервисный центр, срок, распределение по объектам, неизмеряемые требования
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
ИП "ИСКАКОВА"
Представитель поставщика
ИСКАКОВА ГУЛЬДАНА БУЛАТОВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-10-05 16:18:00
Текст сообщения
Замечания к проекту технической спецификации (приложение 13 к конкурсной документации). Объявление № 17715093-1, лот № 88068696-ОК1 «Система специализированная» (аппаратно-программный комплекс видеоконференцсвязи).
Замечание 1. Требование «одного производителя».
В спецификации указано: «необходимо чтобы все основные компоненты системы видеоконференцсвязи были разработаны и произведены одним производителем»; в пункте 2.1.1: «Аппаратная и программная части должны быть разработаны одним производителем»; в конце спецификации: «К основным компонентам относятся: центральный сервер видеоконференцсвязи (аппаратно-программный комплекс); видеоконференц-терминалы; PTZ-камеры; микрофонные системы».
Пунктом 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» запрещено устанавливать условия, «которые влекут за собой ограничение количества потенциальных поставщиков», в том числе «неадминистрируемые» требования (подпункт 1) и «иные характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику» (подпункт 2); тот же запрет — в пункте 121 Правил осуществления государственных закупок.
Условие исключает любое предложение, в котором сервер и терминалы выпущены одним производителем, а камеры или микрофоны — другим, даже если все характеристики выполнены. Совместимость при этом уже обеспечена самой спецификацией: она требует стандартных протоколов H.323, SIP, H.239, BFCP и стандартных интерфейсов HDMI, USB, 3G-SDI, а также отдельно устанавливает, что «все компоненты аппаратно-программного комплекса должны быть полностью совместимы между собой». Кем фактически «разработан и произведен» каждый компонент, по заявке проверить невозможно. В сочетании с характеристиками, указанными в замечании 2, условие сводит выбор к линейке одного производителя.
Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в постановлении от 10.06.2026 по делу № 6003-26-00-4к/487 указал применительно к аналогичной норме ранее действовавшего Закона: техническая спецификация «не должна содержать указания на товарные знаки, фирменные наименования, производителей либо иные признаки, определяющие принадлежность товара конкретному поставщику».
Просим исключить слова «были разработаны и произведены одним производителем» и подпункт 4 пункта 2.1.1, сохранив требование о полной совместимости компонентов. В любом случае просим исключить PTZ-камеры и микрофонные системы из перечня основных компонентов: они подключаются по стандартным интерфейсам и на совместимость сервера и терминалов не влияют.
Замечание 2. Характеристики, совпадающие с изделиями одного производителя, и товарные знаки.
Ряд требований совпадает с опубликованными характеристиками изделий одного производителя — ITC (сайт itctech.com.cn).
Сервер, пункты 2.1.2–2.1.7: «не менее 10» физических конференций, «не менее 48» каналов 1080P, «не менее 20 HDMI видеовыходов», «не менее 19» вариантов компоновки, «не менее 64» окон, хранилище «не менее 16 ТБ», работа «при потере до 30% пакетов» и «до 80% пакетов». На странице изделия Video Conference Controller VCS8000 (Specification P-AZ48T) указано: «10 groups of physical conferences», «48 channels of 1080P concurrent users», «20 HDMI video output interfaces», «19 multi-screen layouts, each screen has up to 64 images», «16TB of storage space», «30% network packet loss», «80% network packet loss» (https://www.itctech.com.cn/pro/index/art/5571.html).
Камера, пункт 2.3.1: «фокусным расстоянием не менее 4,42 мм и не более 88,5 мм, диафрагмой от F1.8 до F2.8», «Горизонтальное поле зрения: от 3,36° до 60,7°», «Вертикальное поле зрения: от 1,89° до 34,1°», «Скорость горизонтального вращения: от 1,7° до 100°/с», «Скорость вертикального вращения: от 1,7° до 69,9°/с». На странице изделия TV-620XM: «f4.42mm~88.5mm, F1.8~F2.8», «60.7°~3.36°», «34.1°~1.89°», «1.7°~100°/s», «1.7°~69.9°/s» (https://www.itctech.com.cn/pro/index/art/3977.html).
Кроме того, спецификация содержит прямые указания на товарные знаки и фирменные наименования: «ZOOM, Microsoft Teams, Tencent Conference Rooms» (пункт 2.2.5), «Zoom, Vidyo» (пункт 2.4.2), а также требование «Поддержка алгоритмов шифрования AES128/256, SM3 и SM4» (пункты 2.1.3 и 2.2.2). SM3 и SM4 — криптографические алгоритмы национальных стандартов Китайской Народной Республики; их поддержка не вытекает из потребности заказчика, а защита совещаний обеспечивается алгоритмом AES, который уже указан.
Согласно пункту 3 статьи 12 Закона в спецификации указываются «требуемые функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики»; подпунктом 2) пункта 4 статьи 12 Закона и пунктом 121 Правил запрещены указания на товарные знаки, фирменные наименования и иные характеристики, определяющие принадлежность товара отдельному потенциальному поставщику. Точные диапазоны «от … до …», совпадающие с параметрами одного изделия, не допускают даже товар с лучшими характеристиками, хотя пункт 213 Правил такое предложение разрешает.
Просим: 1) характеристики камеры изложить как функциональные минимумы: «оптическое увеличение — не менее 20 крат», «горизонтальный угол обзора в широкоугольном положении — не менее 60°», «максимальная скорость вращения — не менее 100°/с по горизонтали и не менее 60°/с по вертикали», исключив нижние и верхние границы фокусного расстояния, полей зрения и скоростей; 2) требование к шифрованию изложить: «поддержка шифрования AES-256»; 3) наименования ZOOM, Microsoft Teams, Tencent Conference Rooms, Vidyo исключить, изложив: «возможность установки сторонних приложений видеоконференцсвязи»; 4) вместо «не менее 20 HDMI видеовыходов» указать фактическое количество экранов видеостены заказчика и допустить вывод через внешние декодеры или контроллер видеостены.
Замечание 3. Авторизационное письмо в составе заявки.
В спецификации указано: «Потенциальный поставщик в составе заявки на участие в конкурсе должен предоставить следующие 2 документа: 1.Авторизационное письмо, выданное производителем предлагаемого оборудования либо его официальным дилером или дистрибьютором… В случае предоставления авторизационного письма от официального дилера или дистрибьютора одновременно в составе заявки должен быть предоставлен документ, выданный непосредственно производителем оборудования, подтверждающий действующий официальный статус такого дилера или дистрибьютора и наличие у него полномочий на авторизацию третьих лиц… Авторизационное письмо должно содержать… наименование Заказчика, номер и наименование закупки (лота)».
Непредставление документа, требуемого спецификацией, влечет отклонение заявки (подпункт 2) пункта 212 Правил), поэтому каждое из этих условий прямо влияет на число участников.
а) Подпунктом 7) пункта 2 типовой конкурсной документации (приложение 4 к Правилам) допускается требовать копии писем «от производителей либо их (дилеров или дистрибьюторов)». Дополнительный документ «непосредственно от производителя» при письме дилера типовой документацией не предусмотрен и лишает смысла саму альтернативу. Просим его исключить.
б) Тем же подпунктом установлено: если требуемые заказчиком документы «выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан… то потенциальный поставщик предоставляет гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров». Письмо под конкретную закупку производитель выдает при размещении заказа. Просим дополнить: «либо гарантийное письмо о представлении авторизационного письма при поставке товара».
в) Реквизиты «наименование Заказчика, номер и наименование закупки (лота)» к товару не относятся. Верховный Суд Республики Казахстан постановлениями от 19.06.2024 по делу № 6001-24-00-6ап/768 и от 27.06.2024 по делу № 6001-24-00-6ап/728 оставил в силе судебные акты, которыми признаны незаконными и отменены уведомления органа государственного аудита об отклонении заявок из-за отсутствия номера конкурса в авторизационном письме. Просим исключить эти реквизиты из обязательного содержания письма.
Замечание 4. Сервисный центр на территории Республики Казахстан.
В составе заявки требуется документ «О наличии не менее 1 (одного) авторизованного производителем сервисного центра на территории Республики Казахстан (с указанием адреса)».
Это требование к ресурсам, то есть квалификационное (подпункт 4) пункта 1 статьи 11 Закона: «обладать материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами»). В примечании к форме технической спецификации указано: «Установление в настоящей технической спецификации квалификационных требований, предъявляемых к потенциальному поставщику, не допускается». В квалификационных требованиях по этому же лоту (приложение 5) заказчик указал: «Наличие материальных ресурсов — Не требуется», и там же: «Установление квалификационных требований, предъявляемых потенциальным поставщикам в иных документах, не допускается». Право требовать ресурсы, привязанные к территории, статья 11 Закона дает только «в государственных закупках работ, услуг». Условие отсекает оборудование производителей, у которых нет авторизованного сервисного центра именно в Казахстане, хотя гарантийные обязательства поставщика спецификацией уже установлены, включая доставку оборудования в сервисный центр и обратно «силами и за счет Поставщика».
Просим исключить это требование.
Замечание 5. Срок поставки и работы «под ключ».
В строке «Срок поставки» указано: «После заключения договора в течение 60 календарьных дней». В строке «Сопутствующие услуги»: «Поставщик несет полную ответственность за поставку и ввод оборудования в эксплуатацию «под ключ»» — монтаж, подключение к сетям, пуско-наладка, тестирование и обучение на 14 объектах, 12 из которых — районные центры области. Из текста неясно, входят ли эти работы в 60 дней. Согласно пункту 6 статьи 17 Закона и пункту 569 Правил минимальный срок «не должен быть менее срока, затрачиваемого на поставку товара, в том числе его изготовление (производство), доставку, выполнение работы, оказание услуги». Условие, допускающее два толкования срока, невозможно однозначно проверить (подпункт 1) пункта 4 статьи 12 Закона).
Просим установить раздельно: «поставка товара — в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; монтаж, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию и обучение — в течение 30 календарных дней со дня поставки товара».
Замечание 6. Распределение оборудования по объектам и состав поставки.
В спецификации указано: «Точное распределение оборудования по указанным объектам, а также количество устанавливаемых комплектов в каждой точке определяется и согласовывается с Заказчиком на этапе реализации проекта». Мест поставки — 14. Без распределения нельзя рассчитать доставку, длину кабельных трасс и объем монтажа, то есть объем обязательств поставщика не измерим (подпункт 1) пункта 4 статьи 12 Закона).
Просим: 1) указать предварительное распределение серверов, терминалов, камер и микрофонов по 14 объектам; 2) подтвердить, что средства отображения (мониторы, панели, видеостена), акустические системы и сетевое оборудование в предмет поставки не входят и используются имеющиеся у заказчика.
Замечание 7. Неизмеряемые требования.
В пункте 2.2.5 указано: «Функция синхронного перевода с использованием искусственного интеллекта должен обеспечивать персонализированный перевод с русского на английский, с русского на казахский и с казахского на английский»; в пункте 2.1.8: «Возможность бесшовной интеграции с платформами видеонаблюдения». Что такое «персонализированный» перевод и «бесшовная» интеграция, по каким признакам они проверяются при приемке и с какими платформами требуется интеграция, спецификация не определяет. Это требования, которые «нельзя точно оценить или измерить» и «невозможно проверить и (или) контролировать» (подпункт 1) пункта 4 статьи 12 Закона).
Просим исключить слова «персонализированный» и «бесшовной» и указать проверяемый результат: в каком виде выдается перевод (субтитры или голос) и по какому протоколу подключаются системы видеонаблюдения (в пункте 2.1.8 уже указан RTSP).
Условия, названные в замечаниях 1–4, являются основаниями для отклонения заявок и прямо сокращают число участников. Контроль за соблюдением законодательства о государственных закупках осуществляет уполномоченный орган, в том числе по обращению потенциального поставщика (подпункт 1) пункта 3 статьи 23 Закона); по его результатам направляется предписание, уведомление об устранении нарушений либо предъявляется иск о признании договора недействительным (пункт 4 статьи 23 Закона). Просим внести изменения в проект, а в случае отклонения замечаний — в соответствии с подпунктом 2) пункта 172 и пунктом 183 Правил привести в протоколе предварительного обсуждения подробное обоснование причин отклонения по каждому пункту. Потенциальный поставщик оставляет за собой право обратиться в уполномоченный орган и в суд.
Замечание 1. Требование «одного производителя».
В спецификации указано: «необходимо чтобы все основные компоненты системы видеоконференцсвязи были разработаны и произведены одним производителем»; в пункте 2.1.1: «Аппаратная и программная части должны быть разработаны одним производителем»; в конце спецификации: «К основным компонентам относятся: центральный сервер видеоконференцсвязи (аппаратно-программный комплекс); видеоконференц-терминалы; PTZ-камеры; микрофонные системы».
Пунктом 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» запрещено устанавливать условия, «которые влекут за собой ограничение количества потенциальных поставщиков», в том числе «неадминистрируемые» требования (подпункт 1) и «иные характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику» (подпункт 2); тот же запрет — в пункте 121 Правил осуществления государственных закупок.
Условие исключает любое предложение, в котором сервер и терминалы выпущены одним производителем, а камеры или микрофоны — другим, даже если все характеристики выполнены. Совместимость при этом уже обеспечена самой спецификацией: она требует стандартных протоколов H.323, SIP, H.239, BFCP и стандартных интерфейсов HDMI, USB, 3G-SDI, а также отдельно устанавливает, что «все компоненты аппаратно-программного комплекса должны быть полностью совместимы между собой». Кем фактически «разработан и произведен» каждый компонент, по заявке проверить невозможно. В сочетании с характеристиками, указанными в замечании 2, условие сводит выбор к линейке одного производителя.
Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в постановлении от 10.06.2026 по делу № 6003-26-00-4к/487 указал применительно к аналогичной норме ранее действовавшего Закона: техническая спецификация «не должна содержать указания на товарные знаки, фирменные наименования, производителей либо иные признаки, определяющие принадлежность товара конкретному поставщику».
Просим исключить слова «были разработаны и произведены одним производителем» и подпункт 4 пункта 2.1.1, сохранив требование о полной совместимости компонентов. В любом случае просим исключить PTZ-камеры и микрофонные системы из перечня основных компонентов: они подключаются по стандартным интерфейсам и на совместимость сервера и терминалов не влияют.
Замечание 2. Характеристики, совпадающие с изделиями одного производителя, и товарные знаки.
Ряд требований совпадает с опубликованными характеристиками изделий одного производителя — ITC (сайт itctech.com.cn).
Сервер, пункты 2.1.2–2.1.7: «не менее 10» физических конференций, «не менее 48» каналов 1080P, «не менее 20 HDMI видеовыходов», «не менее 19» вариантов компоновки, «не менее 64» окон, хранилище «не менее 16 ТБ», работа «при потере до 30% пакетов» и «до 80% пакетов». На странице изделия Video Conference Controller VCS8000 (Specification P-AZ48T) указано: «10 groups of physical conferences», «48 channels of 1080P concurrent users», «20 HDMI video output interfaces», «19 multi-screen layouts, each screen has up to 64 images», «16TB of storage space», «30% network packet loss», «80% network packet loss» (https://www.itctech.com.cn/pro/index/art/5571.html).
Камера, пункт 2.3.1: «фокусным расстоянием не менее 4,42 мм и не более 88,5 мм, диафрагмой от F1.8 до F2.8», «Горизонтальное поле зрения: от 3,36° до 60,7°», «Вертикальное поле зрения: от 1,89° до 34,1°», «Скорость горизонтального вращения: от 1,7° до 100°/с», «Скорость вертикального вращения: от 1,7° до 69,9°/с». На странице изделия TV-620XM: «f4.42mm~88.5mm, F1.8~F2.8», «60.7°~3.36°», «34.1°~1.89°», «1.7°~100°/s», «1.7°~69.9°/s» (https://www.itctech.com.cn/pro/index/art/3977.html).
Кроме того, спецификация содержит прямые указания на товарные знаки и фирменные наименования: «ZOOM, Microsoft Teams, Tencent Conference Rooms» (пункт 2.2.5), «Zoom, Vidyo» (пункт 2.4.2), а также требование «Поддержка алгоритмов шифрования AES128/256, SM3 и SM4» (пункты 2.1.3 и 2.2.2). SM3 и SM4 — криптографические алгоритмы национальных стандартов Китайской Народной Республики; их поддержка не вытекает из потребности заказчика, а защита совещаний обеспечивается алгоритмом AES, который уже указан.
Согласно пункту 3 статьи 12 Закона в спецификации указываются «требуемые функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики»; подпунктом 2) пункта 4 статьи 12 Закона и пунктом 121 Правил запрещены указания на товарные знаки, фирменные наименования и иные характеристики, определяющие принадлежность товара отдельному потенциальному поставщику. Точные диапазоны «от … до …», совпадающие с параметрами одного изделия, не допускают даже товар с лучшими характеристиками, хотя пункт 213 Правил такое предложение разрешает.
Просим: 1) характеристики камеры изложить как функциональные минимумы: «оптическое увеличение — не менее 20 крат», «горизонтальный угол обзора в широкоугольном положении — не менее 60°», «максимальная скорость вращения — не менее 100°/с по горизонтали и не менее 60°/с по вертикали», исключив нижние и верхние границы фокусного расстояния, полей зрения и скоростей; 2) требование к шифрованию изложить: «поддержка шифрования AES-256»; 3) наименования ZOOM, Microsoft Teams, Tencent Conference Rooms, Vidyo исключить, изложив: «возможность установки сторонних приложений видеоконференцсвязи»; 4) вместо «не менее 20 HDMI видеовыходов» указать фактическое количество экранов видеостены заказчика и допустить вывод через внешние декодеры или контроллер видеостены.
Замечание 3. Авторизационное письмо в составе заявки.
В спецификации указано: «Потенциальный поставщик в составе заявки на участие в конкурсе должен предоставить следующие 2 документа: 1.Авторизационное письмо, выданное производителем предлагаемого оборудования либо его официальным дилером или дистрибьютором… В случае предоставления авторизационного письма от официального дилера или дистрибьютора одновременно в составе заявки должен быть предоставлен документ, выданный непосредственно производителем оборудования, подтверждающий действующий официальный статус такого дилера или дистрибьютора и наличие у него полномочий на авторизацию третьих лиц… Авторизационное письмо должно содержать… наименование Заказчика, номер и наименование закупки (лота)».
Непредставление документа, требуемого спецификацией, влечет отклонение заявки (подпункт 2) пункта 212 Правил), поэтому каждое из этих условий прямо влияет на число участников.
а) Подпунктом 7) пункта 2 типовой конкурсной документации (приложение 4 к Правилам) допускается требовать копии писем «от производителей либо их (дилеров или дистрибьюторов)». Дополнительный документ «непосредственно от производителя» при письме дилера типовой документацией не предусмотрен и лишает смысла саму альтернативу. Просим его исключить.
б) Тем же подпунктом установлено: если требуемые заказчиком документы «выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан… то потенциальный поставщик предоставляет гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров». Письмо под конкретную закупку производитель выдает при размещении заказа. Просим дополнить: «либо гарантийное письмо о представлении авторизационного письма при поставке товара».
в) Реквизиты «наименование Заказчика, номер и наименование закупки (лота)» к товару не относятся. Верховный Суд Республики Казахстан постановлениями от 19.06.2024 по делу № 6001-24-00-6ап/768 и от 27.06.2024 по делу № 6001-24-00-6ап/728 оставил в силе судебные акты, которыми признаны незаконными и отменены уведомления органа государственного аудита об отклонении заявок из-за отсутствия номера конкурса в авторизационном письме. Просим исключить эти реквизиты из обязательного содержания письма.
Замечание 4. Сервисный центр на территории Республики Казахстан.
В составе заявки требуется документ «О наличии не менее 1 (одного) авторизованного производителем сервисного центра на территории Республики Казахстан (с указанием адреса)».
Это требование к ресурсам, то есть квалификационное (подпункт 4) пункта 1 статьи 11 Закона: «обладать материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами»). В примечании к форме технической спецификации указано: «Установление в настоящей технической спецификации квалификационных требований, предъявляемых к потенциальному поставщику, не допускается». В квалификационных требованиях по этому же лоту (приложение 5) заказчик указал: «Наличие материальных ресурсов — Не требуется», и там же: «Установление квалификационных требований, предъявляемых потенциальным поставщикам в иных документах, не допускается». Право требовать ресурсы, привязанные к территории, статья 11 Закона дает только «в государственных закупках работ, услуг». Условие отсекает оборудование производителей, у которых нет авторизованного сервисного центра именно в Казахстане, хотя гарантийные обязательства поставщика спецификацией уже установлены, включая доставку оборудования в сервисный центр и обратно «силами и за счет Поставщика».
Просим исключить это требование.
Замечание 5. Срок поставки и работы «под ключ».
В строке «Срок поставки» указано: «После заключения договора в течение 60 календарьных дней». В строке «Сопутствующие услуги»: «Поставщик несет полную ответственность за поставку и ввод оборудования в эксплуатацию «под ключ»» — монтаж, подключение к сетям, пуско-наладка, тестирование и обучение на 14 объектах, 12 из которых — районные центры области. Из текста неясно, входят ли эти работы в 60 дней. Согласно пункту 6 статьи 17 Закона и пункту 569 Правил минимальный срок «не должен быть менее срока, затрачиваемого на поставку товара, в том числе его изготовление (производство), доставку, выполнение работы, оказание услуги». Условие, допускающее два толкования срока, невозможно однозначно проверить (подпункт 1) пункта 4 статьи 12 Закона).
Просим установить раздельно: «поставка товара — в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; монтаж, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию и обучение — в течение 30 календарных дней со дня поставки товара».
Замечание 6. Распределение оборудования по объектам и состав поставки.
В спецификации указано: «Точное распределение оборудования по указанным объектам, а также количество устанавливаемых комплектов в каждой точке определяется и согласовывается с Заказчиком на этапе реализации проекта». Мест поставки — 14. Без распределения нельзя рассчитать доставку, длину кабельных трасс и объем монтажа, то есть объем обязательств поставщика не измерим (подпункт 1) пункта 4 статьи 12 Закона).
Просим: 1) указать предварительное распределение серверов, терминалов, камер и микрофонов по 14 объектам; 2) подтвердить, что средства отображения (мониторы, панели, видеостена), акустические системы и сетевое оборудование в предмет поставки не входят и используются имеющиеся у заказчика.
Замечание 7. Неизмеряемые требования.
В пункте 2.2.5 указано: «Функция синхронного перевода с использованием искусственного интеллекта должен обеспечивать персонализированный перевод с русского на английский, с русского на казахский и с казахского на английский»; в пункте 2.1.8: «Возможность бесшовной интеграции с платформами видеонаблюдения». Что такое «персонализированный» перевод и «бесшовная» интеграция, по каким признакам они проверяются при приемке и с какими платформами требуется интеграция, спецификация не определяет. Это требования, которые «нельзя точно оценить или измерить» и «невозможно проверить и (или) контролировать» (подпункт 1) пункта 4 статьи 12 Закона).
Просим исключить слова «персонализированный» и «бесшовной» и указать проверяемый результат: в каком виде выдается перевод (субтитры или голос) и по какому протоколу подключаются системы видеонаблюдения (в пункте 2.1.8 уже указан RTSP).
Условия, названные в замечаниях 1–4, являются основаниями для отклонения заявок и прямо сокращают число участников. Контроль за соблюдением законодательства о государственных закупках осуществляет уполномоченный орган, в том числе по обращению потенциального поставщика (подпункт 1) пункта 3 статьи 23 Закона); по его результатам направляется предписание, уведомление об устранении нарушений либо предъявляется иск о признании договора недействительным (пункт 4 статьи 23 Закона). Просим внести изменения в проект, а в случае отклонения замечаний — в соответствии с подпунктом 2) пункта 172 и пунктом 183 Правил привести в протоколе предварительного обсуждения подробное обоснование причин отклонения по каждому пункту. Потенциальный поставщик оставляет за собой право обратиться в уполномоченный орган и в суд.
