Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069440
Тема сообщения
Запрос о разъяснении соотношения квалификационного требования и критериев оценки опыта работы, предусмотренных Приложениями 8 и 12 КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Rating agency Rakurs"
Представитель поставщика
АБИЛЬБЕКОВ НУРЛАН АБИЛЬКАДИРОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-04 15:03:45
Текст сообщения
По квалификационному требованию о наличии опыта 5 лет
Мы ознакомились с конкурсной документацией.
Согласно пункту 2 КД, конкурсная документация включает:
5. формы квалификационных требований согласно приложениям 5, 6, 7 и 8 к КД;
6. формы сведений о квалификации потенциального поставщика согласно приложениям 9, 10, 11 и 12 к КД.
Таким образом, КД предусматривает разграничение документов по их назначению:
- квалификационные требования — для определения соответствия поставщика условиям допуска к участию;
- сведения о квалификации и критериях — для оценки показателей, влияющих на конкурсное ценовое предложение.
В Приложении 8 «Квалификационные требования, предъявляемые к потенциальному поставщику при осуществлении государственных закупок услуг» в пункте 5 установлено требование: «Наличие опыта работы, соответствующего предмету закупаемых услуг за последние пять лет».
По нашему пониманию, Приложение 8 содержит требования, которым должен соответствовать потенциальный поставщик, и именно на основании данного приложения определяется его соответствие квалификационным требованиям и принимается решение о допуске к участию в конкурсе.
В свою очередь, Приложение 12 «Сведения о квалификации и критериях, влияющих на конкурсное ценовое предложение при закупках услуг» содержит сведения об опыте, необходимые для применения установленных критериев и определения условной цены (условной скидки) конкурсного предложения.
При этом Приложение 8 прямо предусматривает, что установление квалификационных требований к потенциальным поставщикам в иных документах не допускается.
В связи с изложенным наше понимание КД заключается в том, что наличие опыта за последние пять лет, установленное пунктом 5 Приложения 8, является квалификационным требованием для допуска, тогда как сведения об опыте, представляемые согласно Приложению 12, используются при оценке конкурсного предложения для определения условной цены (условной скидки) и сами по себе не устанавливают дополнительного квалификационного требования.
Отмечаем, что настоящее обращение не направлено на исключение либо изменение установленного КД квалификационного требования о наличии опыта за последние пять лет. Мы исходим из необходимости правильного понимания и применения положений КД в соответствии с законодательством о государственных закупках, в частности в части разграничения квалификационных требований и критериев, влияющих на конкурсное ценовое предложение.
В целях исключения неоднозначного толкования КД просим организатора подтвердить либо опровергнуть указанное понимание.
Просим дать однозначный ответ о том, является ли опыт, указанный в Приложении 12, основанием для оценки конкурсного предложения и определения условной цены либо его отсутствие/недостаточность также может являться основанием для признания потенциального поставщика не соответствующим квалификационным требованиям.
Просим предоставить позицию организатора для единообразного понимания требований КД.
Мы ознакомились с конкурсной документацией.
Согласно пункту 2 КД, конкурсная документация включает:
5. формы квалификационных требований согласно приложениям 5, 6, 7 и 8 к КД;
6. формы сведений о квалификации потенциального поставщика согласно приложениям 9, 10, 11 и 12 к КД.
Таким образом, КД предусматривает разграничение документов по их назначению:
- квалификационные требования — для определения соответствия поставщика условиям допуска к участию;
- сведения о квалификации и критериях — для оценки показателей, влияющих на конкурсное ценовое предложение.
В Приложении 8 «Квалификационные требования, предъявляемые к потенциальному поставщику при осуществлении государственных закупок услуг» в пункте 5 установлено требование: «Наличие опыта работы, соответствующего предмету закупаемых услуг за последние пять лет».
По нашему пониманию, Приложение 8 содержит требования, которым должен соответствовать потенциальный поставщик, и именно на основании данного приложения определяется его соответствие квалификационным требованиям и принимается решение о допуске к участию в конкурсе.
В свою очередь, Приложение 12 «Сведения о квалификации и критериях, влияющих на конкурсное ценовое предложение при закупках услуг» содержит сведения об опыте, необходимые для применения установленных критериев и определения условной цены (условной скидки) конкурсного предложения.
При этом Приложение 8 прямо предусматривает, что установление квалификационных требований к потенциальным поставщикам в иных документах не допускается.
В связи с изложенным наше понимание КД заключается в том, что наличие опыта за последние пять лет, установленное пунктом 5 Приложения 8, является квалификационным требованием для допуска, тогда как сведения об опыте, представляемые согласно Приложению 12, используются при оценке конкурсного предложения для определения условной цены (условной скидки) и сами по себе не устанавливают дополнительного квалификационного требования.
Отмечаем, что настоящее обращение не направлено на исключение либо изменение установленного КД квалификационного требования о наличии опыта за последние пять лет. Мы исходим из необходимости правильного понимания и применения положений КД в соответствии с законодательством о государственных закупках, в частности в части разграничения квалификационных требований и критериев, влияющих на конкурсное ценовое предложение.
В целях исключения неоднозначного толкования КД просим организатора подтвердить либо опровергнуть указанное понимание.
Просим дать однозначный ответ о том, является ли опыт, указанный в Приложении 12, основанием для оценки конкурсного предложения и определения условной цены либо его отсутствие/недостаточность также может являться основанием для признания потенциального поставщика не соответствующим квалификационным требованиям.
Просим предоставить позицию организатора для единообразного понимания требований КД.
