Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069061
Тема сообщения
Запрос о разъяснении АД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении АД
Поставщик
AI-Trade ИП
Представитель поставщика
ОРАЗБАЕВА АНОРА БЕИМБЕТОВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-09-28 23:05:57
Текст сообщения
ЗАПРОСЫ
1. Почему участник обязан получить специальное авторизационное письмо производителя интерактивной панели именно на данный аукцион?
2. Почему действующий договор с дистрибьютором недостаточен?
3. Почему гарантийное письмо прямо запрещено?
4. Почему оригинальность оборудования нельзя подтвердить по серийному номеру при поставке?
5. Допускается ли поставка оригинального оборудования, законно приобретенного у оптового дистрибьютора?
6. Если нет, просим указать основание.
7. Почему авторизация должна быть адресована именно конкурсной комиссии?
8. Почему в письме обязательно должны быть номер закупки и номер лота?
9. Делает ли отсутствие номера лота оригинальный товар контрафактным?
10. Почему на программное обеспечение требуется отдельное авторизационное письмо?
11. Почему оно обязательно должно содержать QR-код?
12. Что делать правообладателю, который не использует QR-коды в официальных письмах?
13. Допускается ли проверка документа по электронной подписи?
14. Допускается ли проверка по официальной электронной почте производителя?
15. Допускается ли реестр партнеров на официальном сайте?
16. Почему дата письма не может быть раньше даты объявления?
17. Почему действующее годовое дилерское письмо, выданное ранее, считается недостаточным?
18. Как дата письма влияет на оригинальность предлагаемого ПО?
19. Почему участник должен представить авторское право на исходный код?
20. Должен ли потенциальный поставщик являться разработчиком ПО?
21. Может ли поставщик законно продавать лицензию, не владея исходным кодом?
22. Принимается ли лицензионный договор с правообладателем?
23. Принимается ли дистрибьюторское соглашение?
24. Принимается ли сублицензионный договор?
25. Требуется ли передача исходного кода Заказчику?
26. Если исходный код не передается, зачем требуется авторское право участника на него?
27. Почему иностранный производитель обязан иметь официального представителя именно в РК?
28. Допустим ли прямой договор участника с иностранным разработчиком?
29. Почему требуется протокол обследования сетевой инфраструктуры?
30. Сетевую инфраструктуру какого объекта необходимо исследовать?
31. Инфраструктуру разработчика?
32. Инфраструктуру школы?
33. Если школы — каким образом ее исследовать до заключения договора?
34. Почему документ должен быть выдан именно NCA-аккредитованной лабораторией?
35. Допускается ли международная аккредитованная лаборатория?
36. Почему требуется отдельный протокол исследования процессов информационной безопасности?
37. Как он связан с конкретной поставляемой лицензией?
38. Почему требуется отдельный нагрузочный протокол?
39. Какое число пользователей должно участвовать в нагрузочном тесте?
40. 100 или 1000?
41. Почему требуется SAST исходного кода?
42. Обязан ли разработчик передать исходный код лаборатории?
43. Каким образом обеспечивается защита коммерческой тайны разработчика?
44. Допускается ли SAST, выполненный международным независимым аудитором?
45. Допускается ли penetration test?
46. Допускается ли DAST?
47. Допускаются ли ISO/IEC 27001, SOC 2 либо аналогичные подтверждения?
48. Почему требуется протокол именно по СТ РК ISO/IEC 15408-2-2017?
49. Какой объект оценки определен?
50. Какой профиль защиты?
51. Какой оценочный уровень установлен?
52. Почему отсутствие одного из пяти протоколов автоматически означает несоответствие ПО?
53. Каким образом отсутствие документа влияет на фактическую работоспособность системы?
54. Сколько образовательных платформ на рынке имеют одновременно все пять требуемых протоколов NCA?
55. Просим назвать минимум две независимые платформы разных разработчиков.
56. Просим подтвердить, что указанные документы доступны участникам без согласия заранее определенного правообладателя.
57. Возможно ли оформить требуемые протоколы после признания участника победителем?
58. Если нет, почему документы должны существовать до объявления закупки?
59. Просим допустить эквивалентные доказательства безопасности.
60. Просим исключить условия, ставящие участие в зависимость от индивидуального решения производителя либо правообладателя.
1. Почему участник обязан получить специальное авторизационное письмо производителя интерактивной панели именно на данный аукцион?
2. Почему действующий договор с дистрибьютором недостаточен?
3. Почему гарантийное письмо прямо запрещено?
4. Почему оригинальность оборудования нельзя подтвердить по серийному номеру при поставке?
5. Допускается ли поставка оригинального оборудования, законно приобретенного у оптового дистрибьютора?
6. Если нет, просим указать основание.
7. Почему авторизация должна быть адресована именно конкурсной комиссии?
8. Почему в письме обязательно должны быть номер закупки и номер лота?
9. Делает ли отсутствие номера лота оригинальный товар контрафактным?
10. Почему на программное обеспечение требуется отдельное авторизационное письмо?
11. Почему оно обязательно должно содержать QR-код?
12. Что делать правообладателю, который не использует QR-коды в официальных письмах?
13. Допускается ли проверка документа по электронной подписи?
14. Допускается ли проверка по официальной электронной почте производителя?
15. Допускается ли реестр партнеров на официальном сайте?
16. Почему дата письма не может быть раньше даты объявления?
17. Почему действующее годовое дилерское письмо, выданное ранее, считается недостаточным?
18. Как дата письма влияет на оригинальность предлагаемого ПО?
19. Почему участник должен представить авторское право на исходный код?
20. Должен ли потенциальный поставщик являться разработчиком ПО?
21. Может ли поставщик законно продавать лицензию, не владея исходным кодом?
22. Принимается ли лицензионный договор с правообладателем?
23. Принимается ли дистрибьюторское соглашение?
24. Принимается ли сублицензионный договор?
25. Требуется ли передача исходного кода Заказчику?
26. Если исходный код не передается, зачем требуется авторское право участника на него?
27. Почему иностранный производитель обязан иметь официального представителя именно в РК?
28. Допустим ли прямой договор участника с иностранным разработчиком?
29. Почему требуется протокол обследования сетевой инфраструктуры?
30. Сетевую инфраструктуру какого объекта необходимо исследовать?
31. Инфраструктуру разработчика?
32. Инфраструктуру школы?
33. Если школы — каким образом ее исследовать до заключения договора?
34. Почему документ должен быть выдан именно NCA-аккредитованной лабораторией?
35. Допускается ли международная аккредитованная лаборатория?
36. Почему требуется отдельный протокол исследования процессов информационной безопасности?
37. Как он связан с конкретной поставляемой лицензией?
38. Почему требуется отдельный нагрузочный протокол?
39. Какое число пользователей должно участвовать в нагрузочном тесте?
40. 100 или 1000?
41. Почему требуется SAST исходного кода?
42. Обязан ли разработчик передать исходный код лаборатории?
43. Каким образом обеспечивается защита коммерческой тайны разработчика?
44. Допускается ли SAST, выполненный международным независимым аудитором?
45. Допускается ли penetration test?
46. Допускается ли DAST?
47. Допускаются ли ISO/IEC 27001, SOC 2 либо аналогичные подтверждения?
48. Почему требуется протокол именно по СТ РК ISO/IEC 15408-2-2017?
49. Какой объект оценки определен?
50. Какой профиль защиты?
51. Какой оценочный уровень установлен?
52. Почему отсутствие одного из пяти протоколов автоматически означает несоответствие ПО?
53. Каким образом отсутствие документа влияет на фактическую работоспособность системы?
54. Сколько образовательных платформ на рынке имеют одновременно все пять требуемых протоколов NCA?
55. Просим назвать минимум две независимые платформы разных разработчиков.
56. Просим подтвердить, что указанные документы доступны участникам без согласия заранее определенного правообладателя.
57. Возможно ли оформить требуемые протоколы после признания участника победителем?
58. Если нет, почему документы должны существовать до объявления закупки?
59. Просим допустить эквивалентные доказательства безопасности.
60. Просим исключить условия, ставящие участие в зависимость от индивидуального решения производителя либо правообладателя.
