Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069648
Тема сообщения
Нарушение
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Шыныбек-А.Т."
Представитель поставщика
КАБДЫКАИРОВА ГУЛЬНАР САУЛЕТОВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-10-06 12:42:34
Текст сообщения
Неверный выбор кода ЕНС ТРУ
Закупка объявлена по коду ЕНС ТРУ 331910.990.000000 (Услуги/работы по ремонту оборудования). Данные работы относятся к строительной деятельности (новое строительство, реконструкция или текущий ремонт плоскостного спортивного сооружения).
Замечание №1 (по Автогидроподъемнику)
Текст замечания:
«Истребование избыточных технологических ресурсов (ограничение конкуренции):
В технической спецификации Заказчик устанавливает требование к наличию автогидроподъемника (АГП) с высотой подъема "не менее 22 метров". При этом, согласно утвержденной дефектной ведомости и сметной документации, максимальная высота монтируемых опор освещения составляет всего до 11 метров.
Следовательно, для безопасного и полного выполнения всего объема работ технологически достаточно использовать АГП с высотой подъема от 11–12 метров и выше. Установление порога строго "не менее 22 метров" никак не связано с технологией монтажа 11-метровых столбов. Данное требование искусственно ограничивает круг потенциальных поставщиков, у которых есть полностью подходящие вышки (на 12, 14, 16 или 18 метров).
Это прямо нарушает статью 4 Закона РК "О государственных закупках", закрепляющую принципы предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей и добросовестной конкуренции, а также запрет на установление требований, ограничивающих конкуренцию.
На основании изложенного, просим:
Внести изменения в техническую спецификацию и установить требования к автогидроподъемнику (АГП) с высотой подъема от 11 метров и выше (либо убрать фиксированный избыточный порог в 22 метра)».
Замечание №2 (по Комбинированной уборочной машине)
Текст замечания:
«Истребование избыточных материальных ресурсов (ограничение конкуренции):
1. Несоразмерность требований объёму работ:
Согласно утвержденной сметной документации (локальной смете), общая потребность в эксплуатации комбинированной уборочной машины на весь объем и срок выполнения работ составляет всего 4,66 машино-часа. Это составляет чуть более половины одной рабочей смены (около 4,5 часов) на весь период выполнения договора. Данная техника не играет решающей роли для выполнения основного объема работ по лоту и носит исключительно сопутствующий, вспомогательный характер. Требовать от потенциального поставщика подтверждать наличие (договором аренды или техпаспортом) целой единицы спецтехники ради нескольких часов работы технологически и экономически нецелесообразно.
2. Нарушение принципов Закона о госзакупках РК:
Согласно статье 4 Закона РК «О государственных закупках», государственные закупки базируются на принципах предоставления равных возможностей потенциальным поставщикам и недопущения ограничения конкуренции. Включение требований по наличию техники со столь мизерным временем эксплуатации напрямую нарушает эти нормы, создавая искусственные барьеры для участников.
На основании изложенного, просим:
Исключить из технической спецификации конкурсной документации требование о наличии комбинированной уборочной машины».
Замечание №3 (по Молотку для контроля бетона)
Текст замечания:
«Истребование ресурсов, не предусмотренных сметной документацией:
Заказчик установил в технической спецификации требование к потенциальным поставщикам о наличии оборудования «Молоток для контроля бетона».
Однако данное оборудование полностью отсутствует в утвержденной локальной смете (дефектной ведомости) к данному лоту. Заказчик необоснованно возлагает на поставщика дополнительные расходы на приобретение/аренду и поверку прибора, которые финансово не заложены в стоимость договора и не будут им возмещены.
Это прямо нарушает Закон РК «О государственных закупках», который запрещает истребование материальных ресурсов, финансово не обеспеченных проектно-сметной (или сметной) документацией. Кроме того, данное требование необоснованно ограничивает конкуренцию, нарушая основополагающую статью 4 Закона.
На основании изложенного, просим:
Исключить из технической спецификации конкурсной документации требование о наличии оборудования «Молоток для контроля бетона» как не предусмотренного сметной документацией».
Закупка объявлена по коду ЕНС ТРУ 331910.990.000000 (Услуги/работы по ремонту оборудования). Данные работы относятся к строительной деятельности (новое строительство, реконструкция или текущий ремонт плоскостного спортивного сооружения).
Замечание №1 (по Автогидроподъемнику)
Текст замечания:
«Истребование избыточных технологических ресурсов (ограничение конкуренции):
В технической спецификации Заказчик устанавливает требование к наличию автогидроподъемника (АГП) с высотой подъема "не менее 22 метров". При этом, согласно утвержденной дефектной ведомости и сметной документации, максимальная высота монтируемых опор освещения составляет всего до 11 метров.
Следовательно, для безопасного и полного выполнения всего объема работ технологически достаточно использовать АГП с высотой подъема от 11–12 метров и выше. Установление порога строго "не менее 22 метров" никак не связано с технологией монтажа 11-метровых столбов. Данное требование искусственно ограничивает круг потенциальных поставщиков, у которых есть полностью подходящие вышки (на 12, 14, 16 или 18 метров).
Это прямо нарушает статью 4 Закона РК "О государственных закупках", закрепляющую принципы предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей и добросовестной конкуренции, а также запрет на установление требований, ограничивающих конкуренцию.
На основании изложенного, просим:
Внести изменения в техническую спецификацию и установить требования к автогидроподъемнику (АГП) с высотой подъема от 11 метров и выше (либо убрать фиксированный избыточный порог в 22 метра)».
Замечание №2 (по Комбинированной уборочной машине)
Текст замечания:
«Истребование избыточных материальных ресурсов (ограничение конкуренции):
1. Несоразмерность требований объёму работ:
Согласно утвержденной сметной документации (локальной смете), общая потребность в эксплуатации комбинированной уборочной машины на весь объем и срок выполнения работ составляет всего 4,66 машино-часа. Это составляет чуть более половины одной рабочей смены (около 4,5 часов) на весь период выполнения договора. Данная техника не играет решающей роли для выполнения основного объема работ по лоту и носит исключительно сопутствующий, вспомогательный характер. Требовать от потенциального поставщика подтверждать наличие (договором аренды или техпаспортом) целой единицы спецтехники ради нескольких часов работы технологически и экономически нецелесообразно.
2. Нарушение принципов Закона о госзакупках РК:
Согласно статье 4 Закона РК «О государственных закупках», государственные закупки базируются на принципах предоставления равных возможностей потенциальным поставщикам и недопущения ограничения конкуренции. Включение требований по наличию техники со столь мизерным временем эксплуатации напрямую нарушает эти нормы, создавая искусственные барьеры для участников.
На основании изложенного, просим:
Исключить из технической спецификации конкурсной документации требование о наличии комбинированной уборочной машины».
Замечание №3 (по Молотку для контроля бетона)
Текст замечания:
«Истребование ресурсов, не предусмотренных сметной документацией:
Заказчик установил в технической спецификации требование к потенциальным поставщикам о наличии оборудования «Молоток для контроля бетона».
Однако данное оборудование полностью отсутствует в утвержденной локальной смете (дефектной ведомости) к данному лоту. Заказчик необоснованно возлагает на поставщика дополнительные расходы на приобретение/аренду и поверку прибора, которые финансово не заложены в стоимость договора и не будут им возмещены.
Это прямо нарушает Закон РК «О государственных закупках», который запрещает истребование материальных ресурсов, финансово не обеспеченных проектно-сметной (или сметной) документацией. Кроме того, данное требование необоснованно ограничивает конкуренцию, нарушая основополагающую статью 4 Закона.
На основании изложенного, просим:
Исключить из технической спецификации конкурсной документации требование о наличии оборудования «Молоток для контроля бетона» как не предусмотренного сметной документацией».
