Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069503
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
АРУЖАН
Представитель поставщика
КУЛАКОВ БЕЙБИТ МАДАТАЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-04 19:51:23
Текст сообщения
1. Просим указать точное количество программных продуктов, соответствующих пункту 5.1 в полном объеме.
2. Просим указать их коммерческие наименования.
3. Просим указать правообладателей.
4. Просим указать точное количество решений по пункту 5.2.
5. Просим указать не менее трех независимых правообладателей по каждому пункту.
6. Считает ли Заказчик нескольких дилеров одного правообладателя самостоятельными альтернативными производителями?
7. Если да, каким образом это обеспечивает товарную конкуренцию?
8. Может ли один правообладатель отказать всем дилерам, кроме одного, в выдаче письма?
9. Что препятствует этому?
10. Имеется ли обязанность правообладателя выдавать письмо?
11. На каком основании?
12. Есть ли публичный регламент выдачи?
13. Есть ли срок выдачи?
14. Есть ли плата?
15. Требуется ли партнерский статус?
16. Какого уровня?
17. Требуется ли сертификация сотрудников?
18. Требуется ли минимальный объем закупок?
19. Требуется ли действующий договор?
20. Если такие условия существуют, почему они не указаны в КД?
21. Почему поставщик должен зависеть от условий третьего лица, не опубликованных Заказчиком?
22. Почему письмо оформляется персонально на Заказчика?
23. Почему указывается номер объявления?
24. Почему указывается лот?
25. Допускается ли универсальное письмо?
26. Допускается ли письмо, выданное ранее?
27. Допускается ли подтверждение официального партнерства?
28. Допускается ли договор поставки лицензий?
29. Допускается ли счет?
30. Допускается ли накладная?
31. Допускается ли электронный сертификат лицензии?
32. Допускается ли регистрация лицензии непосредственно на Заказчика после поставки?
33. Почему этого недостаточно?
34. Если продукт внесен в официальный реестр, зачем дополнительное письмо?
35. Если имеется сертификат информационной безопасности, зачем дополнительное письмо?
36. Что именно удостоверяет письмо с технической точки зрения?
37. Может ли отсутствие письма означать, что сам продукт небезопасен?
38. Если нет, почему это является условием допуска?
39. Просим пояснить, почему требование не является условием к самому поставщику.
40. Как это согласуется с примечанием о запрете квалификационных требований?
41. Просим предоставить обоснование уровня доверия 5.
42. Просим предоставить обоснование уровня доверия 5+.
43. Какая модель угроз использовалась?
44. Какой класс защищенности необходим?
45. Какие данные защищаются?
46. Почему кабинет визуального искусства нуждается в таком уровне защиты?
47. Почему требуется серверная проверка?
48. Почему требуется сервер именно с криптографической системой?
49. Почему система должна находиться в Казахстане?
50. Где это требование установлено?
51. Как будет подтверждаться местонахождение?
52. Почему требуется машинное обучение?
53. Как комиссия будет проверять его наличие?
54. Почему требуется поведенческий анализ?
55. Почему требуется двухпанельный интерфейс?
56. Почему требуется бессрочная лицензия?
57. Бессрочны ли обновления сигнатур?
58. Бессрочна ли техническая поддержка?
59. Если нет, каким образом антивирус будет полноценно работать после окончания поддержки?
60. Почему требуется именно DXE-драйвер?
61. Просим назвать нормативный документ, требующий DXE-драйвер.
62. Допускается ли более современная архитектура?
63. Допускается ли аппаратная доверенная загрузка?
64. Допускается ли TPM?
65. Допускается ли Secure Boot?
66. Допускается ли иной UEFI-модуль?
67. Допускается ли предзагрузочная аутентификация средствами производителя ПК?
68. Если нет, почему?
69. Укажите три модели моноблоков, на которых гарантированно функционирует требуемый DXE-драйвер.
70. Проверялась ли совместимость до размещения конкурса?
71. Как будет производиться внедрение в UEFI?
72. Не приведет ли оно к утрате гарантии производителя моноблока?
73. Разрешает ли производитель моноблока сторонние DXE-компоненты?
74. Кто отвечает за возможный сбой BIOS/UEFI?
75. Каким образом производится восстановление?
76. Почему риски данной интеграции не раскрыты в ТС?
77. Просим заменить архитектурные параметры требованиями к конечному результату.
78. Просим исключить авторизационные письма из пунктов 5.1 и 5.2.
79. Просим допустить альтернативное подтверждение легального происхождения лицензии.
80. Просим исключить излишние ограничивающие требования по художественным материалам, не влияющие на назначение.
81. Почему светильник должен иметь мощность минимум 100 Вт при заданном световом потоке?
82. Допускается ли более энергоэффективный светильник?
83. Почему мольберт весом 1,1 кг считается хуже мольберта весом 1 кг?
84. Почему карандаш длиной 175 мм при иных лучших характеристиках должен исключаться?
85. Почему диаметр корпуса карандаша является критическим?
86. Почему кисти должны поставляться именно в текстильном пенале?
87. Допускается пластиковый или жесткий защитный пенал?
88. Почему акварель обязательно должна иметь связующее на натуральном гуммиарабике?
89. Допускается современное синтетическое связующее равного или лучшего качества?
90. Просим предоставить техническое/педагогическое обоснование каждого подобного ограничения.
91. Просим привести ТС к функционально нейтральному виду.
92. Просим исключить положения, способные создавать преимущества заранее определенному программному продукту или группе связанных поставщиков.
2. Просим указать их коммерческие наименования.
3. Просим указать правообладателей.
4. Просим указать точное количество решений по пункту 5.2.
5. Просим указать не менее трех независимых правообладателей по каждому пункту.
6. Считает ли Заказчик нескольких дилеров одного правообладателя самостоятельными альтернативными производителями?
7. Если да, каким образом это обеспечивает товарную конкуренцию?
8. Может ли один правообладатель отказать всем дилерам, кроме одного, в выдаче письма?
9. Что препятствует этому?
10. Имеется ли обязанность правообладателя выдавать письмо?
11. На каком основании?
12. Есть ли публичный регламент выдачи?
13. Есть ли срок выдачи?
14. Есть ли плата?
15. Требуется ли партнерский статус?
16. Какого уровня?
17. Требуется ли сертификация сотрудников?
18. Требуется ли минимальный объем закупок?
19. Требуется ли действующий договор?
20. Если такие условия существуют, почему они не указаны в КД?
21. Почему поставщик должен зависеть от условий третьего лица, не опубликованных Заказчиком?
22. Почему письмо оформляется персонально на Заказчика?
23. Почему указывается номер объявления?
24. Почему указывается лот?
25. Допускается ли универсальное письмо?
26. Допускается ли письмо, выданное ранее?
27. Допускается ли подтверждение официального партнерства?
28. Допускается ли договор поставки лицензий?
29. Допускается ли счет?
30. Допускается ли накладная?
31. Допускается ли электронный сертификат лицензии?
32. Допускается ли регистрация лицензии непосредственно на Заказчика после поставки?
33. Почему этого недостаточно?
34. Если продукт внесен в официальный реестр, зачем дополнительное письмо?
35. Если имеется сертификат информационной безопасности, зачем дополнительное письмо?
36. Что именно удостоверяет письмо с технической точки зрения?
37. Может ли отсутствие письма означать, что сам продукт небезопасен?
38. Если нет, почему это является условием допуска?
39. Просим пояснить, почему требование не является условием к самому поставщику.
40. Как это согласуется с примечанием о запрете квалификационных требований?
41. Просим предоставить обоснование уровня доверия 5.
42. Просим предоставить обоснование уровня доверия 5+.
43. Какая модель угроз использовалась?
44. Какой класс защищенности необходим?
45. Какие данные защищаются?
46. Почему кабинет визуального искусства нуждается в таком уровне защиты?
47. Почему требуется серверная проверка?
48. Почему требуется сервер именно с криптографической системой?
49. Почему система должна находиться в Казахстане?
50. Где это требование установлено?
51. Как будет подтверждаться местонахождение?
52. Почему требуется машинное обучение?
53. Как комиссия будет проверять его наличие?
54. Почему требуется поведенческий анализ?
55. Почему требуется двухпанельный интерфейс?
56. Почему требуется бессрочная лицензия?
57. Бессрочны ли обновления сигнатур?
58. Бессрочна ли техническая поддержка?
59. Если нет, каким образом антивирус будет полноценно работать после окончания поддержки?
60. Почему требуется именно DXE-драйвер?
61. Просим назвать нормативный документ, требующий DXE-драйвер.
62. Допускается ли более современная архитектура?
63. Допускается ли аппаратная доверенная загрузка?
64. Допускается ли TPM?
65. Допускается ли Secure Boot?
66. Допускается ли иной UEFI-модуль?
67. Допускается ли предзагрузочная аутентификация средствами производителя ПК?
68. Если нет, почему?
69. Укажите три модели моноблоков, на которых гарантированно функционирует требуемый DXE-драйвер.
70. Проверялась ли совместимость до размещения конкурса?
71. Как будет производиться внедрение в UEFI?
72. Не приведет ли оно к утрате гарантии производителя моноблока?
73. Разрешает ли производитель моноблока сторонние DXE-компоненты?
74. Кто отвечает за возможный сбой BIOS/UEFI?
75. Каким образом производится восстановление?
76. Почему риски данной интеграции не раскрыты в ТС?
77. Просим заменить архитектурные параметры требованиями к конечному результату.
78. Просим исключить авторизационные письма из пунктов 5.1 и 5.2.
79. Просим допустить альтернативное подтверждение легального происхождения лицензии.
80. Просим исключить излишние ограничивающие требования по художественным материалам, не влияющие на назначение.
81. Почему светильник должен иметь мощность минимум 100 Вт при заданном световом потоке?
82. Допускается ли более энергоэффективный светильник?
83. Почему мольберт весом 1,1 кг считается хуже мольберта весом 1 кг?
84. Почему карандаш длиной 175 мм при иных лучших характеристиках должен исключаться?
85. Почему диаметр корпуса карандаша является критическим?
86. Почему кисти должны поставляться именно в текстильном пенале?
87. Допускается пластиковый или жесткий защитный пенал?
88. Почему акварель обязательно должна иметь связующее на натуральном гуммиарабике?
89. Допускается современное синтетическое связующее равного или лучшего качества?
90. Просим предоставить техническое/педагогическое обоснование каждого подобного ограничения.
91. Просим привести ТС к функционально нейтральному виду.
92. Просим исключить положения, способные создавать преимущества заранее определенному программному продукту или группе связанных поставщиков.
