Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069610
Тема сообщения
ЗЕРКАЛА, МЯГКИЕ ИЗДЕЛИЯ, БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕТЕЙ И НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ КРИТЕРИИ
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
AI-Trade ИП
Представитель поставщика
ОРАЗБАЕВА АНОРА БЕИМБЕТОВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-10-06 00:57:18
Текст сообщения
1. В технической спецификации значительное количество требований сформулировано субъективно и не содержит объективной методики подтверждения соответствия.
2. Для оборудования, предназначенного для детей с инвалидностью и РАС, требования безопасности должны быть особенно четкими и проверяемыми.
3. Вместо этого ТС неоднократно использует формулировки «безопасный», «прочный», «приятный на ощупь», «устойчивый», «долговечный», «достаточная светопроницаемость», «резкий посторонний запах», «не ниже качества» без определения критериев проверки.
4. Например, по мягкой ступеньке требуется внешний материал «не менее чем экокожа» либо материал не ниже качества.
5. Однако не установлено, каким показателем определяется качество.
6. Не указана стойкость к истиранию в циклах.
7. Не указана прочность на разрыв.
8. Не указана допустимая химическая устойчивость к дезинфицирующим средствам.
9. Не установлен показатель горючести.
10. Не указано наличие или отсутствие вредных веществ.
11. Следовательно, при приемке понятие «не хуже экокожи» может оцениваться субъективно.
12. Для сенсорной комнаты это особенно нежелательно.
13. Просим установить проверяемые требования к материалам.
14. Аналогичная проблема по акриловой зеркальной панели.
15. Требуется именно зеркальный акрил.
16. Размер — минимум 50×150 см.
17. Две штуки.
18. Материал должен обеспечивать «четкое отражение».
19. Быть устойчивым к механическим воздействиям.
20. При этом не определено допустимое оптическое искажение.
21. Не установлена минимальная толщина панели.
22. Не указана ударная прочность.
23. Не указана допустимая гибкость.
24. Не определен способ монтажа.
25. Не приведен материал стены.
26. Не определено количество крепежных элементов.
27. Если панель тонкая, отражение может искажаться после монтажа.
28. Если толстая — увеличивается масса и требования к креплению.
29. Для объективного подбора товара указанные параметры необходимо раскрыть.
30. Одновременно закупается отдельное детское зеркальное панно.
31. Его размер — минимум 150×100 см.
32. Введен необычный параметр: объем не менее 0,05 м³.
33. Для настенного зеркального панно объем изделия не является очевидной функциональной характеристикой.
34. Неясно, каким образом объем влияет на зрительное восприятие, безопасность или коррекционно-развивающую функцию.
35. Для выполнения объема 0,05 м³ при площади около 1,5 м² средняя конструктивная толщина должна быть значительной.
36. При этом сама толщина в ТС не указана.
37. Возникает вопрос, является ли объем случайно перенесенным параметром конкретной модели.
38. Просим исключить объем из требований либо предоставить техническое обоснование.
39. Необходимо также пояснить, почему панно и две акриловые панели закупаются одновременно.
40. Если они выполняют разные функции, следует раскрыть расположение и назначение каждого изделия.
41. Если функционал совпадает, необходимо исключить возможное дублирование.
42. Для зеркального панно также указано «механически устойчивое» отражающее покрытие, но не определен тип материала.
43. В отличие от акриловых панелей, здесь не сказано, должен ли отражающий элемент быть акрилом.
44. Следовательно, возможны разные толкования: стекло, поликарбонат, акрил, пленочное зеркало.
45. Для детского реабилитационного учреждения вид материала принципиально влияет на безопасность.
46. Просим прямо определить допустимые безопасные материалы либо объективные требования к ударной стойкости.
47. По пуфикам цвет определяется «по согласованию с Заказчиком».
48. Такое согласование производится после заключения договора.
49. При отсутствии заранее определенной палитры победителю потенциально могут предъявляться требования к нестандартному цвету или материалу.
50. Это влияет на цену и сроки изготовления.
51. Просим ограничить согласование стандартной палитрой производителя либо заранее указать допустимые цвета.
52. По ролл-шторам также допускается изготовление по индивидуальным размерам.
53. Указан оконный проем не менее 166×186 см.
54. При этом закупается «1 комплект».
55. Неясно, сколько конкретно окон входит в один комплект.
56. Не указаны максимальные размеры.
57. Не определено, производится ли окончательный замер после договора.
58. Не указан сюжет тематического оформления.
59. Не определены требования к печати, изображению, цветовой гамме или согласованию дизайна.
60. Слово «тематические» фактически предполагает определенный дизайн, но содержание темы в ТС отсутствует.
61. Это создает риск появления дополнительных требований после заключения договора.
62. Самой ТС прямо установлено, что технические требования нельзя устанавливать в иных документах.
63. Следовательно, если Заказчик предполагает отдельный дизайн, брендбук, изображение, эскиз или техническое задание для ролл-штор, оно должно быть включено непосредственно в ТС.
64. Не должно возникать ситуации, когда победителю после заключения договора передается дополнительный макет, содержащий новые обязательные параметры.
65. Аналогичный подход необходим к цвету пуфиков.
66. Все существенные требования, влияющие на себестоимость, должны быть известны до подачи заявки.
67. Отдельного внимания требует безопасность всего мягкого оборудования.
68. Для бассейна, ступеньки и пуфиков не установлены требования по пожарной безопасности материалов.
69. Не определена токсикологическая безопасность.
70. Не установлены требования по миграции вредных веществ.
71. Не указаны документы, которыми подтверждается пригодность для использования детьми.
72. Вместо этого используются общие слова о безопасности.
73. Если Заказчику действительно необходимо документальное подтверждение санитарной либо иной безопасности, следует прямо указать допустимые документы и применимость требований.
74. При этом нельзя требовать документы, которые искусственно привязывают участника к конкретному изготовителю.
75. Особенно важно исключить требования о специальных письмах производителя, дилерском статусе либо партнерской авторизации для мягкого оборудования, если такие документы не предусмотрены настоящей ТС.
76. По программному обеспечению такие письма уже предусмотрены.
77. Требование в пункте 6.1 и 6.2 об адресных авторизационных письмах дополнительно ограничивает круг потенциальных поставщиков всего комплекта.
78. Поставщик специализированного сенсорного оборудования может не являться партнером разработчика ПО.
79. При этом он может законно приобрести требуемую лицензию через официальную торговую цепочку.
80. Такое участие не должно блокироваться отсутствием специального разрешения правообладателя.
81. Просим заменить письма на объективные документы происхождения лицензии.
82. Просим также устранить неопределенные оценочные характеристики по мягким и зеркальным изделиям.
83. Техническая спецификация должна содержать показатели, позволяющие всем участникам одинаково понимать требования и одинаково рассчитывать стоимость.
84. Субъективные формулировки должны либо сопровождаться методикой оценки, либо заменяться количественными параметрами.
2. Для оборудования, предназначенного для детей с инвалидностью и РАС, требования безопасности должны быть особенно четкими и проверяемыми.
3. Вместо этого ТС неоднократно использует формулировки «безопасный», «прочный», «приятный на ощупь», «устойчивый», «долговечный», «достаточная светопроницаемость», «резкий посторонний запах», «не ниже качества» без определения критериев проверки.
4. Например, по мягкой ступеньке требуется внешний материал «не менее чем экокожа» либо материал не ниже качества.
5. Однако не установлено, каким показателем определяется качество.
6. Не указана стойкость к истиранию в циклах.
7. Не указана прочность на разрыв.
8. Не указана допустимая химическая устойчивость к дезинфицирующим средствам.
9. Не установлен показатель горючести.
10. Не указано наличие или отсутствие вредных веществ.
11. Следовательно, при приемке понятие «не хуже экокожи» может оцениваться субъективно.
12. Для сенсорной комнаты это особенно нежелательно.
13. Просим установить проверяемые требования к материалам.
14. Аналогичная проблема по акриловой зеркальной панели.
15. Требуется именно зеркальный акрил.
16. Размер — минимум 50×150 см.
17. Две штуки.
18. Материал должен обеспечивать «четкое отражение».
19. Быть устойчивым к механическим воздействиям.
20. При этом не определено допустимое оптическое искажение.
21. Не установлена минимальная толщина панели.
22. Не указана ударная прочность.
23. Не указана допустимая гибкость.
24. Не определен способ монтажа.
25. Не приведен материал стены.
26. Не определено количество крепежных элементов.
27. Если панель тонкая, отражение может искажаться после монтажа.
28. Если толстая — увеличивается масса и требования к креплению.
29. Для объективного подбора товара указанные параметры необходимо раскрыть.
30. Одновременно закупается отдельное детское зеркальное панно.
31. Его размер — минимум 150×100 см.
32. Введен необычный параметр: объем не менее 0,05 м³.
33. Для настенного зеркального панно объем изделия не является очевидной функциональной характеристикой.
34. Неясно, каким образом объем влияет на зрительное восприятие, безопасность или коррекционно-развивающую функцию.
35. Для выполнения объема 0,05 м³ при площади около 1,5 м² средняя конструктивная толщина должна быть значительной.
36. При этом сама толщина в ТС не указана.
37. Возникает вопрос, является ли объем случайно перенесенным параметром конкретной модели.
38. Просим исключить объем из требований либо предоставить техническое обоснование.
39. Необходимо также пояснить, почему панно и две акриловые панели закупаются одновременно.
40. Если они выполняют разные функции, следует раскрыть расположение и назначение каждого изделия.
41. Если функционал совпадает, необходимо исключить возможное дублирование.
42. Для зеркального панно также указано «механически устойчивое» отражающее покрытие, но не определен тип материала.
43. В отличие от акриловых панелей, здесь не сказано, должен ли отражающий элемент быть акрилом.
44. Следовательно, возможны разные толкования: стекло, поликарбонат, акрил, пленочное зеркало.
45. Для детского реабилитационного учреждения вид материала принципиально влияет на безопасность.
46. Просим прямо определить допустимые безопасные материалы либо объективные требования к ударной стойкости.
47. По пуфикам цвет определяется «по согласованию с Заказчиком».
48. Такое согласование производится после заключения договора.
49. При отсутствии заранее определенной палитры победителю потенциально могут предъявляться требования к нестандартному цвету или материалу.
50. Это влияет на цену и сроки изготовления.
51. Просим ограничить согласование стандартной палитрой производителя либо заранее указать допустимые цвета.
52. По ролл-шторам также допускается изготовление по индивидуальным размерам.
53. Указан оконный проем не менее 166×186 см.
54. При этом закупается «1 комплект».
55. Неясно, сколько конкретно окон входит в один комплект.
56. Не указаны максимальные размеры.
57. Не определено, производится ли окончательный замер после договора.
58. Не указан сюжет тематического оформления.
59. Не определены требования к печати, изображению, цветовой гамме или согласованию дизайна.
60. Слово «тематические» фактически предполагает определенный дизайн, но содержание темы в ТС отсутствует.
61. Это создает риск появления дополнительных требований после заключения договора.
62. Самой ТС прямо установлено, что технические требования нельзя устанавливать в иных документах.
63. Следовательно, если Заказчик предполагает отдельный дизайн, брендбук, изображение, эскиз или техническое задание для ролл-штор, оно должно быть включено непосредственно в ТС.
64. Не должно возникать ситуации, когда победителю после заключения договора передается дополнительный макет, содержащий новые обязательные параметры.
65. Аналогичный подход необходим к цвету пуфиков.
66. Все существенные требования, влияющие на себестоимость, должны быть известны до подачи заявки.
67. Отдельного внимания требует безопасность всего мягкого оборудования.
68. Для бассейна, ступеньки и пуфиков не установлены требования по пожарной безопасности материалов.
69. Не определена токсикологическая безопасность.
70. Не установлены требования по миграции вредных веществ.
71. Не указаны документы, которыми подтверждается пригодность для использования детьми.
72. Вместо этого используются общие слова о безопасности.
73. Если Заказчику действительно необходимо документальное подтверждение санитарной либо иной безопасности, следует прямо указать допустимые документы и применимость требований.
74. При этом нельзя требовать документы, которые искусственно привязывают участника к конкретному изготовителю.
75. Особенно важно исключить требования о специальных письмах производителя, дилерском статусе либо партнерской авторизации для мягкого оборудования, если такие документы не предусмотрены настоящей ТС.
76. По программному обеспечению такие письма уже предусмотрены.
77. Требование в пункте 6.1 и 6.2 об адресных авторизационных письмах дополнительно ограничивает круг потенциальных поставщиков всего комплекта.
78. Поставщик специализированного сенсорного оборудования может не являться партнером разработчика ПО.
79. При этом он может законно приобрести требуемую лицензию через официальную торговую цепочку.
80. Такое участие не должно блокироваться отсутствием специального разрешения правообладателя.
81. Просим заменить письма на объективные документы происхождения лицензии.
82. Просим также устранить неопределенные оценочные характеристики по мягким и зеркальным изделиям.
83. Техническая спецификация должна содержать показатели, позволяющие всем участникам одинаково понимать требования и одинаково рассчитывать стоимость.
84. Субъективные формулировки должны либо сопровождаться методикой оценки, либо заменяться количественными параметрами.
