Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069719
Тема сообщения
Нарушения в ТС, требуем рассмотреть
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-06 16:01:20
Текст сообщения
1. Техническая спецификация содержит требования, которые непосредственно не относятся к функциональным, техническим, качественным либо эксплуатационным характеристикам закупаемых учебных стендов, а характеризуют коммерческие взаимоотношения потенциального поставщика с производителем, дилером либо дистрибьютором.
2. В составе конкурсной заявки прямо требуется предоставить копию письма от производителя либо его дилера или дистрибьютора в Республике Казахстан на поставку предлагаемого стенда.
3. Если участник предоставляет письмо от дилера или дистрибьютора, дополнительно требуется копия документа от производителя, подтверждающего наличие у соответствующей организации статуса дилера либо дистрибьютора в Республике Казахстан.
4. Таким образом, возможность участия в государственной закупке ставится в зависимость не только от наличия у потенциального поставщика товара, соответствующего техническим требованиям, но и от наличия определенной коммерческой цепочки «производитель — дилер/дистрибьютор — потенциальный поставщик».
5. Возможность получить такое письмо зависит от решения третьего лица.
6. Производитель не является участником закупки и не обязан выдавать письма каждому потенциальному поставщику.
7. Дилер либо дистрибьютор также может самостоятельно определять круг контрагентов, которым он предоставляет письма для участия в конкретных закупках.
8. Производитель может работать через закрытую партнерскую сеть.
9. Может иметь одного эксклюзивного дистрибьютора.
10. Может выдавать письма только определенным партнерам.
11. Может отказать в выдаче документа поставщику, который приобрел либо планирует приобрести оригинальный товар через иной законный канал.
12. Может устанавливать собственный срок рассмотрения обращения.
13. Может требовать дилерский договор.
14. Может требовать предварительный заказ.
15. Может требовать оплату.
16. Может требовать минимальный объем закупок.
17. Может выдавать письмо только участнику, с которым уже имеются коммерческие отношения.
18. Ни одно из подобных возможных условий в конкурсной документации не раскрыто.
19. Следовательно, фактический доступ к участию может определяться внутренней коммерческой политикой третьего лица.
20. Такое требование не подтверждает техническую пригодность стенда.
21. Письмо производителя не определяет качество поворотного механизма.
22. Не определяет безопасность фиксации двигателя.
23. Не подтверждает фактическую комплектность стенда.
24. Не подтверждает пригодность автоматической коробки передач к многократной учебной разборке.
25. Не подтверждает соответствие рулевого управления и подвески педагогическим задачам.
26. Законное происхождение оборудования возможно подтверждать товаросопроводительными документами.
27. Договором приобретения.
28. Счетом.
29. Накладной.
30. Серийным номером.
31. Паспортом изделия.
32. Документами изготовителя на сам товар.
33. Гарантийным талоном.
34. Документом официального канала поставки уже на этапе исполнения договора.
35. Поэтому специальное письмо именно в составе конкурсной заявки не является единственным способом подтверждения возможности поставки товара.
36. Еще более ограничивающим является требование, чтобы дилер или дистрибьютор имел подтвержденный производителем статус именно в Республике Казахстан.
37. Если оригинальный стенд иностранного производителя законно поставляется через регионального дистрибьютора, работающего, например, одновременно на несколько стран, такой канал потенциально может не соответствовать буквальному требованию.
38. Если поставщик самостоятельно импортирует оригинальный товар непосредственно с завода, не имея статуса дилера либо дистрибьютора в Республике Казахстан, формулировка ТС также создает риск его необоснованного исключения.
39. Таким образом, территориальная привязка партнерского статуса дополнительно сужает доступ к закупке.
40. Просим исключить обязательность письма производителя/дилера/дистрибьютора из состава заявки.
41. Просим исключить обязательность документа производителя о дилерском или дистрибьюторском статусе.
42. Если Заказчику необходимо подтвердить оригинальность оборудования, следует разрешить несколько альтернативных способов подтверждения без привязки к коммерческому статусу участника.
43. Отдельно в составе заявки требуются копии свидетельства на информационно-образовательный стенд.
44. Не раскрыто, что именно понимается под данным свидетельством.
45. Не указано наименование органа, который его выдает.
46. Не указана правовая природа документа.
47. Не указано, является ли это свидетельством о регистрации авторского права.
48. Свидетельством о соответствии.
49. Патентом.
50. Свидетельством на промышленный образец.
51. Сертификатом продукции.
52. Либо внутренним документом правообладателя.
53. Без точного определения участник не может достоверно понять, какой документ требуется.
54. Аналогичная проблема с требованием копии свидетельства на базу данных информационно-образовательных стендов.
55. Техническое описание закупаемых трех стендов вообще не содержит требования о наличии программной базы данных.
56. По первому стенду описан механический стенд для разборки и сборки бензинового двигателя.
57. По второму — механический стенд для разборки и сборки автоматической коробки передач.
58. По третьему — стенд рулевого управления и независимой подвески на базе реальных автомобильных компонентов.
59. Не указано наличие компьютера.
60. Не указано наличие программного обеспечения.
61. Не указано наличие интерактивного интерфейса.
62. Не указана необходимость доступа к базе данных.
63. Не указано количество пользователей базы.
64. Не определены функциональные возможности базы данных.
65. Не указан срок лицензии.
66. Не определена техническая связь базы данных с механическими стендами.
67. Поэтому требование отдельного свидетельства на базу данных выглядит не связанным с описанными функциональными характеристиками закупаемого товара.
68. Если конкретный производитель зарегистрировал собственную базу данных и свидетельство, требование именно такого документа способно фактически идентифицировать продукцию определенного правообладателя.
69. Просим объяснить педагогическую и функциональную необходимость указанных свидетельств.
70. Просим указать нормативное основание обязательности данных документов.
71. Просим перечислить все допустимые виды свидетельств.
72. Просим подтвердить наличие не менее трех независимых производителей стендов, способных предоставить одновременно письмо, документ о дилерском статусе, свидетельство на информационно-образовательный стенд и свидетельство на базу данных.
73. Наличие нескольких поставщиков одного правообладателя не должно рассматриваться как полноценная многопроизводительная конкуренция.
74. Дополнительно существует прямое внутреннее противоречие.
75. В примечании к ТС прямо установлено, что квалификационные требования к потенциальному поставщику в технической спецификации устанавливать не допускается.
76. Однако наличие у участника доступа к письму производителя, дилера или дистрибьютора фактически характеризует коммерческий статус и отношения участника с третьими лицами.
77. Просим привести условия документации в соответствие с данным примечанием.
78. Требования должны относиться к самому товару и его характеристикам, а не к тому, с каким производителем либо дилером потенциальный поставщик имеет договорные отношения.
79. Просим исключить все обязательные документы, выдача которых зависит от субъективного решения производителя, дилера, дистрибьютора либо правообладателя.
80. Просим предусмотреть альтернативное документальное подтверждение происхождения и качества товара.
81. Просим также не допускать появления дополнительных требований к письмам, их адресности, сроку действия, номеру конкурса либо лота, если такие требования прямо не установлены в ТС.
82. В текущем виде совокупность документальных условий способна создать искусственный барьер для участников, имеющих технически соответствующий оригинальный товар, но не состоящих в специально предусмотренной изготовителем партнерской цепочке.
2. В составе конкурсной заявки прямо требуется предоставить копию письма от производителя либо его дилера или дистрибьютора в Республике Казахстан на поставку предлагаемого стенда.
3. Если участник предоставляет письмо от дилера или дистрибьютора, дополнительно требуется копия документа от производителя, подтверждающего наличие у соответствующей организации статуса дилера либо дистрибьютора в Республике Казахстан.
4. Таким образом, возможность участия в государственной закупке ставится в зависимость не только от наличия у потенциального поставщика товара, соответствующего техническим требованиям, но и от наличия определенной коммерческой цепочки «производитель — дилер/дистрибьютор — потенциальный поставщик».
5. Возможность получить такое письмо зависит от решения третьего лица.
6. Производитель не является участником закупки и не обязан выдавать письма каждому потенциальному поставщику.
7. Дилер либо дистрибьютор также может самостоятельно определять круг контрагентов, которым он предоставляет письма для участия в конкретных закупках.
8. Производитель может работать через закрытую партнерскую сеть.
9. Может иметь одного эксклюзивного дистрибьютора.
10. Может выдавать письма только определенным партнерам.
11. Может отказать в выдаче документа поставщику, который приобрел либо планирует приобрести оригинальный товар через иной законный канал.
12. Может устанавливать собственный срок рассмотрения обращения.
13. Может требовать дилерский договор.
14. Может требовать предварительный заказ.
15. Может требовать оплату.
16. Может требовать минимальный объем закупок.
17. Может выдавать письмо только участнику, с которым уже имеются коммерческие отношения.
18. Ни одно из подобных возможных условий в конкурсной документации не раскрыто.
19. Следовательно, фактический доступ к участию может определяться внутренней коммерческой политикой третьего лица.
20. Такое требование не подтверждает техническую пригодность стенда.
21. Письмо производителя не определяет качество поворотного механизма.
22. Не определяет безопасность фиксации двигателя.
23. Не подтверждает фактическую комплектность стенда.
24. Не подтверждает пригодность автоматической коробки передач к многократной учебной разборке.
25. Не подтверждает соответствие рулевого управления и подвески педагогическим задачам.
26. Законное происхождение оборудования возможно подтверждать товаросопроводительными документами.
27. Договором приобретения.
28. Счетом.
29. Накладной.
30. Серийным номером.
31. Паспортом изделия.
32. Документами изготовителя на сам товар.
33. Гарантийным талоном.
34. Документом официального канала поставки уже на этапе исполнения договора.
35. Поэтому специальное письмо именно в составе конкурсной заявки не является единственным способом подтверждения возможности поставки товара.
36. Еще более ограничивающим является требование, чтобы дилер или дистрибьютор имел подтвержденный производителем статус именно в Республике Казахстан.
37. Если оригинальный стенд иностранного производителя законно поставляется через регионального дистрибьютора, работающего, например, одновременно на несколько стран, такой канал потенциально может не соответствовать буквальному требованию.
38. Если поставщик самостоятельно импортирует оригинальный товар непосредственно с завода, не имея статуса дилера либо дистрибьютора в Республике Казахстан, формулировка ТС также создает риск его необоснованного исключения.
39. Таким образом, территориальная привязка партнерского статуса дополнительно сужает доступ к закупке.
40. Просим исключить обязательность письма производителя/дилера/дистрибьютора из состава заявки.
41. Просим исключить обязательность документа производителя о дилерском или дистрибьюторском статусе.
42. Если Заказчику необходимо подтвердить оригинальность оборудования, следует разрешить несколько альтернативных способов подтверждения без привязки к коммерческому статусу участника.
43. Отдельно в составе заявки требуются копии свидетельства на информационно-образовательный стенд.
44. Не раскрыто, что именно понимается под данным свидетельством.
45. Не указано наименование органа, который его выдает.
46. Не указана правовая природа документа.
47. Не указано, является ли это свидетельством о регистрации авторского права.
48. Свидетельством о соответствии.
49. Патентом.
50. Свидетельством на промышленный образец.
51. Сертификатом продукции.
52. Либо внутренним документом правообладателя.
53. Без точного определения участник не может достоверно понять, какой документ требуется.
54. Аналогичная проблема с требованием копии свидетельства на базу данных информационно-образовательных стендов.
55. Техническое описание закупаемых трех стендов вообще не содержит требования о наличии программной базы данных.
56. По первому стенду описан механический стенд для разборки и сборки бензинового двигателя.
57. По второму — механический стенд для разборки и сборки автоматической коробки передач.
58. По третьему — стенд рулевого управления и независимой подвески на базе реальных автомобильных компонентов.
59. Не указано наличие компьютера.
60. Не указано наличие программного обеспечения.
61. Не указано наличие интерактивного интерфейса.
62. Не указана необходимость доступа к базе данных.
63. Не указано количество пользователей базы.
64. Не определены функциональные возможности базы данных.
65. Не указан срок лицензии.
66. Не определена техническая связь базы данных с механическими стендами.
67. Поэтому требование отдельного свидетельства на базу данных выглядит не связанным с описанными функциональными характеристиками закупаемого товара.
68. Если конкретный производитель зарегистрировал собственную базу данных и свидетельство, требование именно такого документа способно фактически идентифицировать продукцию определенного правообладателя.
69. Просим объяснить педагогическую и функциональную необходимость указанных свидетельств.
70. Просим указать нормативное основание обязательности данных документов.
71. Просим перечислить все допустимые виды свидетельств.
72. Просим подтвердить наличие не менее трех независимых производителей стендов, способных предоставить одновременно письмо, документ о дилерском статусе, свидетельство на информационно-образовательный стенд и свидетельство на базу данных.
73. Наличие нескольких поставщиков одного правообладателя не должно рассматриваться как полноценная многопроизводительная конкуренция.
74. Дополнительно существует прямое внутреннее противоречие.
75. В примечании к ТС прямо установлено, что квалификационные требования к потенциальному поставщику в технической спецификации устанавливать не допускается.
76. Однако наличие у участника доступа к письму производителя, дилера или дистрибьютора фактически характеризует коммерческий статус и отношения участника с третьими лицами.
77. Просим привести условия документации в соответствие с данным примечанием.
78. Требования должны относиться к самому товару и его характеристикам, а не к тому, с каким производителем либо дилером потенциальный поставщик имеет договорные отношения.
79. Просим исключить все обязательные документы, выдача которых зависит от субъективного решения производителя, дилера, дистрибьютора либо правообладателя.
80. Просим предусмотреть альтернативное документальное подтверждение происхождения и качества товара.
81. Просим также не допускать появления дополнительных требований к письмам, их адресности, сроку действия, номеру конкурса либо лота, если такие требования прямо не установлены в ТС.
82. В текущем виде совокупность документальных условий способна создать искусственный барьер для участников, имеющих технически соответствующий оригинальный товар, но не состоящих в специально предусмотренной изготовителем партнерской цепочке.
