Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069723
Тема сообщения
СВИДЕТЕЛЬСТВА НА СТЕНД И БАЗУ ДАННЫХ КАК ПРИЗНАК КОНКРЕТНОГО ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
АРУЖАН
Представитель поставщика
КУЛАКОВ БЕЙБИТ МАДАТАЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-06 16:02:12
Текст сообщения
1. Наиболее специфичным условием ТС является требование представить в составе конкурсной заявки одновременно копию свидетельства на информационно-образовательный стенд и копию свидетельства на базу данных информационно-образовательных стендов.
2. При этом ни один из трех закупаемых товаров прямо не называется в описании информационно-образовательным стендом с программной базой данных.
3. Позиция 1 представляет собой стенд для физической разборки и сборки бензинового двигателя.
4. Позиция 2 представляет собой стенд для физической разборки и сборки автоматической коробки передач.
5. Позиция 3 представляет собой стенд рулевого управления и независимой подвески на базе реальных автомобильных компонентов.
6. Основное назначение всех трех изделий связано с практическим изучением реальных автомобильных агрегатов.
7. Однако конкурсная документация требует документы, характерные для объекта интеллектуальной собственности либо специализированного программно-методического комплекса.
8. Термин «свидетельство» не раскрыт.
9. Не указан орган выдачи.
10. Не указан номер либо вид государственной регистрации.
11. Не указано нормативное основание.
12. Не приведено определение «базы данных информационно-образовательных стендов».
13. Не указано, входит ли сама база данных в состав поставки.
14. Не описан ее контент.
15. Не определено количество объектов базы.
16. Не указано количество учебных материалов.
17. Не указан интерфейс.
18. Не определена платформа.
19. Не указана операционная система.
20. Не указана серверная либо локальная архитектура.
21. Не определен способ авторизации.
22. Не установлен срок предоставления доступа.
23. Не указана бессрочность либо временность лицензии.
24. Не указано количество учетных записей.
25. Не определено наличие обновлений.
26. Не определен язык базы данных.
27. Не установлено, должна ли база охватывать именно двигатель, АКПП, рулевое управление и подвеску.
28. Не указано, каким образом наличие базы данных будет проверяться при приемке.
29. Иными словами, ТС требует документ на объект, функционал которого в самой ТС фактически не сформулирован.
30. Такое условие создает повышенный риск того, что Заказчиком фактически подразумевается конкретная зарегистрированная база данных конкретного правообладателя.
31. Если свидетельство представляет собой документ о регистрации авторского права, такой документ по своей природе выдается конкретному автору либо правообладателю.
32. Другие производители могут иметь собственные учебные материалы, не зарегистрированные именно в форме, предполагаемой Заказчиком.
33. Их стенды при этом могут быть функционально не хуже.
34. Следовательно, наличие конкретного свидетельства не должно подменять оценку функциональных свойств учебного оборудования.
35. Аналогично свидетельство на сам информационно-образовательный стенд может идентифицировать конкретный объект интеллектуальной собственности.
36. Если Заказчик требует не функциональную эквивалентность, а именно наличие зарегистрированного конкретным способом объекта, необходимо доказать объективную необходимость такого условия.
37. Иначе производитель, использующий собственную документацию, патент, промышленный образец, технические условия либо иной способ защиты интеллектуальной собственности, оказывается исключенным.
38. Просим точно определить юридическую природу требуемых свидетельств.
39. Просим указать, какой государственный либо иной орган должен их выдавать.
40. Просим указать реквизиты нормативного акта.
41. Просим указать, допускаются ли альтернативные документы.
42. Просим раскрыть техническое и педагогическое назначение базы данных.
43. Просим включить в ТС исчерпывающие функциональные характеристики базы, если она действительно входит в поставку.
44. Если база данных не является поставляемым товаром, требование свидетельства на нее следует полностью исключить.
45. Также необходимо установить, к какой именно позиции относится требование свидетельств.
46. Из текста следует, что условие размещено после описания третьего стенда.
47. Неясно, требуется ли отдельное свидетельство по каждому из трех стендов.
48. Либо одно свидетельство на всю линейку.
49. Либо свидетельство требуется только к третьей позиции.
50. Такая неопределенность может привести к различной оценке заявок.
51. Просим однозначно указать применимость требования.
52. Необходимо также уточнить, кому должно принадлежать свидетельство.
53. Производителю стенда.
54. Дилеру.
55. Дистрибьютору.
56. Потенциальному поставщику.
57. Иному правообладателю.
58. Неясно, должен ли поставщик иметь лицензионный договор с владельцем свидетельства.
59. Неясно, требуется ли разрешение на использование базы данных.
60. Если такое разрешение требуется, оно представляет собой еще один коммерческий барьер, не раскрытый в документации.
61. Особенно ограничивающим является сочетание свидетельств с обязательным письмом производителя либо дилера/дистрибьютора.
62. Для участия потенциальный поставщик должен не только найти функционально соответствующий стенд.
63. Он должен обеспечить письмо из определенного канала поставки.
64. Если письмо выдано дилером — получить дополнительное подтверждение его статуса от производителя.
65. И одновременно иметь доступ к свидетельствам на стенд и базу данных.
66. Такое сочетание способно практически свести рынок к определенному производителю и его партнерской сети.
67. Просим Заказчика провести проверку рынка и назвать не менее трех независимых производителей, не связанных между собой, которые способны выполнить весь комплекс данных требований.
68. Просим представить наименования трех различных свидетельств на стенд.
69. Просим указать три независимые базы данных разных правообладателей.
70. Если такой рынок отсутствует, требования необходимо изменить.
71. Дополнительно в примечании ТС прямо запрещается устанавливать квалификационные требования к потенциальному поставщику.
72. Наличие доступа к свидетельствам, письмам и подтвержденному дилерскому статусу не должно становиться условием допуска, если данные документы не характеризуют непосредственно функциональность товара.
73. Техническая спецификация должна описывать, что именно стенд должен позволять изучать, разбирать, собирать и демонстрировать.
74. Если требуется информационная база, необходимо описывать ее функции.
75. Если требуется методическое сопровождение, необходимо установить количество материалов, темы, языки и форму предоставления.
76. Документ о регистрации объекта интеллектуальной собственности не является заменой функциональной спецификации.
77. Просим исключить требования, создающие привязку к конкретному правообладателю.
78. Просим разрешить функционально эквивалентные образовательные материалы и базы данных.
79. Просим исключить обязательность свидетельств либо допустить альтернативное подтверждение правомерного использования учебного контента.
80. Просим исключить обязательные письма производителя/дилера либо разрешить подтверждение оригинальности товара иными документами.
2. При этом ни один из трех закупаемых товаров прямо не называется в описании информационно-образовательным стендом с программной базой данных.
3. Позиция 1 представляет собой стенд для физической разборки и сборки бензинового двигателя.
4. Позиция 2 представляет собой стенд для физической разборки и сборки автоматической коробки передач.
5. Позиция 3 представляет собой стенд рулевого управления и независимой подвески на базе реальных автомобильных компонентов.
6. Основное назначение всех трех изделий связано с практическим изучением реальных автомобильных агрегатов.
7. Однако конкурсная документация требует документы, характерные для объекта интеллектуальной собственности либо специализированного программно-методического комплекса.
8. Термин «свидетельство» не раскрыт.
9. Не указан орган выдачи.
10. Не указан номер либо вид государственной регистрации.
11. Не указано нормативное основание.
12. Не приведено определение «базы данных информационно-образовательных стендов».
13. Не указано, входит ли сама база данных в состав поставки.
14. Не описан ее контент.
15. Не определено количество объектов базы.
16. Не указано количество учебных материалов.
17. Не указан интерфейс.
18. Не определена платформа.
19. Не указана операционная система.
20. Не указана серверная либо локальная архитектура.
21. Не определен способ авторизации.
22. Не установлен срок предоставления доступа.
23. Не указана бессрочность либо временность лицензии.
24. Не указано количество учетных записей.
25. Не определено наличие обновлений.
26. Не определен язык базы данных.
27. Не установлено, должна ли база охватывать именно двигатель, АКПП, рулевое управление и подвеску.
28. Не указано, каким образом наличие базы данных будет проверяться при приемке.
29. Иными словами, ТС требует документ на объект, функционал которого в самой ТС фактически не сформулирован.
30. Такое условие создает повышенный риск того, что Заказчиком фактически подразумевается конкретная зарегистрированная база данных конкретного правообладателя.
31. Если свидетельство представляет собой документ о регистрации авторского права, такой документ по своей природе выдается конкретному автору либо правообладателю.
32. Другие производители могут иметь собственные учебные материалы, не зарегистрированные именно в форме, предполагаемой Заказчиком.
33. Их стенды при этом могут быть функционально не хуже.
34. Следовательно, наличие конкретного свидетельства не должно подменять оценку функциональных свойств учебного оборудования.
35. Аналогично свидетельство на сам информационно-образовательный стенд может идентифицировать конкретный объект интеллектуальной собственности.
36. Если Заказчик требует не функциональную эквивалентность, а именно наличие зарегистрированного конкретным способом объекта, необходимо доказать объективную необходимость такого условия.
37. Иначе производитель, использующий собственную документацию, патент, промышленный образец, технические условия либо иной способ защиты интеллектуальной собственности, оказывается исключенным.
38. Просим точно определить юридическую природу требуемых свидетельств.
39. Просим указать, какой государственный либо иной орган должен их выдавать.
40. Просим указать реквизиты нормативного акта.
41. Просим указать, допускаются ли альтернативные документы.
42. Просим раскрыть техническое и педагогическое назначение базы данных.
43. Просим включить в ТС исчерпывающие функциональные характеристики базы, если она действительно входит в поставку.
44. Если база данных не является поставляемым товаром, требование свидетельства на нее следует полностью исключить.
45. Также необходимо установить, к какой именно позиции относится требование свидетельств.
46. Из текста следует, что условие размещено после описания третьего стенда.
47. Неясно, требуется ли отдельное свидетельство по каждому из трех стендов.
48. Либо одно свидетельство на всю линейку.
49. Либо свидетельство требуется только к третьей позиции.
50. Такая неопределенность может привести к различной оценке заявок.
51. Просим однозначно указать применимость требования.
52. Необходимо также уточнить, кому должно принадлежать свидетельство.
53. Производителю стенда.
54. Дилеру.
55. Дистрибьютору.
56. Потенциальному поставщику.
57. Иному правообладателю.
58. Неясно, должен ли поставщик иметь лицензионный договор с владельцем свидетельства.
59. Неясно, требуется ли разрешение на использование базы данных.
60. Если такое разрешение требуется, оно представляет собой еще один коммерческий барьер, не раскрытый в документации.
61. Особенно ограничивающим является сочетание свидетельств с обязательным письмом производителя либо дилера/дистрибьютора.
62. Для участия потенциальный поставщик должен не только найти функционально соответствующий стенд.
63. Он должен обеспечить письмо из определенного канала поставки.
64. Если письмо выдано дилером — получить дополнительное подтверждение его статуса от производителя.
65. И одновременно иметь доступ к свидетельствам на стенд и базу данных.
66. Такое сочетание способно практически свести рынок к определенному производителю и его партнерской сети.
67. Просим Заказчика провести проверку рынка и назвать не менее трех независимых производителей, не связанных между собой, которые способны выполнить весь комплекс данных требований.
68. Просим представить наименования трех различных свидетельств на стенд.
69. Просим указать три независимые базы данных разных правообладателей.
70. Если такой рынок отсутствует, требования необходимо изменить.
71. Дополнительно в примечании ТС прямо запрещается устанавливать квалификационные требования к потенциальному поставщику.
72. Наличие доступа к свидетельствам, письмам и подтвержденному дилерскому статусу не должно становиться условием допуска, если данные документы не характеризуют непосредственно функциональность товара.
73. Техническая спецификация должна описывать, что именно стенд должен позволять изучать, разбирать, собирать и демонстрировать.
74. Если требуется информационная база, необходимо описывать ее функции.
75. Если требуется методическое сопровождение, необходимо установить количество материалов, темы, языки и форму предоставления.
76. Документ о регистрации объекта интеллектуальной собственности не является заменой функциональной спецификации.
77. Просим исключить требования, создающие привязку к конкретному правообладателю.
78. Просим разрешить функционально эквивалентные образовательные материалы и базы данных.
79. Просим исключить обязательность свидетельств либо допустить альтернативное подтверждение правомерного использования учебного контента.
80. Просим исключить обязательные письма производителя/дилера либо разрешить подтверждение оригинальности товара иными документами.
