Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069755
Тема сообщения
Нарушения в ТС, требуем рассмотреть
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-06 17:46:47
Текст сообщения
1. Техническая спецификация содержит сразу несколько обязательных требований о представлении в составе конкурсной заявки документов, получение которых непосредственно зависит от решений производителей, разработчиков, дилеров и дистрибьюторов, то есть третьих коммерческих лиц, не являющихся потенциальным поставщиком либо Заказчиком.
2. По позиции 2 «Моноблок» установлено обязательное наличие в составе конкурсной заявки письма на право поставки предлагаемого моноблока от производителя либо его официального представителя в Республике Казахстан.
3. В качестве официального представителя отдельно названы представительство, дистрибьютор либо дилер.
4. Если письмо выдается не самим производителем, а официальным представителем в Республике Казахстан, участник дополнительно обязан представить документ самого производителя, подтверждающий наличие у выдавшей письмо организации статуса официального представителя именно в Республике Казахстан.
5. Таким образом, одного документа на право поставки недостаточно.
6. Потенциальному поставщику необходимо подтвердить еще и структуру отношений между производителем и лицом, которое выдало письмо.
7. Данное условие не характеризует техническое качество моноблока.
8. Не характеризует производительность процессора.
9. Не характеризует качество дисплея.
10. Не подтверждает объем оперативной памяти.
11. Не подтверждает ресурс SSD.
12. Не подтверждает гарантийный срок.
13. Не подтверждает оригинальность конкретного серийного номера поставляемого оборудования.
14. Фактически документ подтверждает наличие определенного коммерческого канала взаимодействия участника с производителем либо его партнером.
15. Производитель самостоятельно определяет свою партнерскую политику.
16. Он может иметь одного эксклюзивного дистрибьютора.
17. Может предоставлять тендерные письма только ограниченному кругу партнеров.
18. Может отказать компании, которая приобретает оригинальное оборудование через иной законный канал.
19. Может не иметь официального представительства непосредственно в Республике Казахстан.
20. Может работать через регионального дистрибьютора, обслуживающего несколько государств.
21. Может осуществлять прямые экспортные поставки.
22. Может не выдавать адресные либо тендерные письма вообще.
23. ТС не содержит обязанности производителя предоставить соответствующее письмо любому заинтересованному участнику на равных условиях.
24. Не установлен единый регламент получения письма.
25. Не установлен срок выдачи.
26. Не установлена плата за его получение либо отсутствие такой платы.
27. Не установлено, необходим ли дилерский договор.
28. Не установлено, требуется ли минимальный объем закупки.
29. Не установлено, требуется ли предварительная оплата.
30. Следовательно, допуск участника к государственной закупке потенциально зависит от субъективного коммерческого решения третьего лица.
31. Дополнительно по тому же моноблоку требуется еще одно специальное письмо.
32. Производитель операционной системы либо его дилер/дистрибьютор должен подтвердить полномочия завода-изготовителя моноблока на предварительную установку операционной системы.
33. Таким образом, по одной товарной позиции поставщик фактически должен обеспечить участие сразу двух внешних коммерческих субъектов: производителя аппаратной части и правообладателя операционной системы либо их партнеров.
34. При этом легальность предустановленной операционной системы может подтверждаться иными объективными способами.
35. Заводской маркировкой.
36. Лицензионной наклейкой или цифровой лицензией.
37. Записью OEM-лицензии в BIOS/UEFI, если применяется соответствующая технология.
38. Паспортом изделия.
39. Официальной спецификацией производителя.
40. Серийным номером.
41. Проверкой активации при приемке.
42. Документом о происхождении товара.
43. Непосредственной проверкой лицензии на поставленном оборудовании.
44. Поэтому требование специального письма производителя ОС в составе конкурсной заявки является избыточным относительно конечного результата.
45. Аналогичный механизм ограничения установлен по позиции 3 «Программное обеспечение — 25 шт.».
46. В составе заявки необходимо письмо на право поставки от производителя предлагаемого программного обеспечения.
47. При использовании письма официального представителя в Казахстане вновь требуется документ производителя о статусе данного лица.
48. То есть поставщик должен иметь заранее сформированные коммерческие отношения не только с производителем моноблока, но и с разработчиком специализированного лингафонного ПО.
49. Далее аналогичное требование повторяется по позиции 13 — информационно-образовательному стенду.
50. Требуется копия письма производителя либо его дилера/дистрибьютора в Республике Казахстан.
51. При письме дилера требуется дополнительный документ производителя о статусе дилера/дистрибьютора в Казахстане.
52. Кроме того, именно по этой позиции дополнительно требуются свидетельство на информационно-образовательный стенд и свидетельство на базу данных информационно-образовательных стендов.
53. Таким образом, один участник должен одновременно обеспечить доступ к документам как минимум нескольких независимых правообладателей и производителей.
54. Производителя преподавательского моноблока.
55. Производителя операционной системы.
56. Разработчика лингафонного программного обеспечения.
57. Производителя/правообладателя информационно-образовательного стенда.
58. Правообладателя базы данных.
59. Подобная конструкция способна существенно ограничить участие системных интеграторов, которые готовы законно приобрести и поставить весь комплект, но не входят во все партнерские сети одновременно.
60. Особенно учитывая, что предмет закупки представляет собой один комплекс стоимостью 18 700 000 тенге.
61. Поставщик может полностью соответствовать по 24 ученическим моноблокам.
62. Интерактивной панели.
63. Мебели.
64. Гарнитурам.
65. МФУ.
66. ИБП.
67. Сетевым фильтрам.
68. Маркерной доске.
69. И всему монтажу.
70. Но быть исключенным исключительно из-за отказа одного правообладателя выдать письмо.
71. Просим исключить обязательные письма производителей/дилеров/дистрибьюторов из состава конкурсной заявки.
72. Альтернативно просим предусмотреть несколько равнозначных способов подтверждения.
73. Договор поставки.
74. Инвойс.
75. Счет.
76. Накладная.
77. Паспорт оборудования.
78. Серийный номер.
79. Гарантийный документ.
80. Подтверждение лицензионной активации.
81. Документ официального канала происхождения товара.
82. Документ производителя, размещенный в открытом доступе.
83. При необходимости указанные подтверждения могут предоставляться победителем при поставке конкретного товара.
84. Именно на момент поставки появляется конкретная обязанность участника поставить оригинальный товар.
85. До определения победителя требование получать специальные коммерческие документы для каждого участника является избыточным.
86. Отдельно просим исключить территориальное ограничение «официальный представитель в Республике Казахстан».
87. Наличие местного дилера не делает товар технически лучше.
88. Оригинальное оборудование может быть законно приобретено напрямую у зарубежного изготовителя.
89. Через международного дистрибьютора.
90. Через регионального партнера.
91. Через авторизованный экспортный канал.
92. Все перечисленные способы могут обеспечивать оригинальность продукции.
93. Не менее спорно требование, согласно которому моноблок, клавиатура и компьютерная мышь должны быть от одного производителя.
94. Клавиатура и мышь являются стандартными периферийными устройствами.
95. Их происхождение от другого производителя не препятствует совместимости при наличии стандартного USB-интерфейса.
96. Более того, многие производители моноблоков комплектуют устройства периферией OEM-производителей.
97. Обязательное единообразие бренда не гарантирует более высокого качества сервиса.
98. Гарантийные обязательства могут распространяться отдельно на каждую единицу комплекта.
99. Просим исключить условие о едином производителе моноблока, клавиатуры и мыши либо обосновать его техническую необходимость.
100. Все перечисленные требования особенно противоречат примечанию самой ТС.
101. В примечании прямо установлено, что квалификационные требования к потенциальному поставщику в технической спецификации устанавливать не допускается.
102. Наличие письма производителя, партнерского доступа, дилерского канала и возможности получить подтверждение статуса характеризует не функциональные свойства товара, а отношения участника с третьими лицами.
103. Просим привести ТС в соответствие с собственным примечанием.
104. Требования должны предъявляться к товару, его оригинальности, функциональности, совместимости и гарантии, а не к тому, от какого коммерческого лица участник способен получить письмо до определения победителя.
105. Просим также подтвердить наличие не менее трех независимых производителей преподавательских моноблоков, трех независимых разработчиков лингафонного ПО и трех независимых производителей информационных стендов, по продукции которых любой потенциальный участник может получить все требуемые документы на одинаковых условиях.
106. В противном случае совокупность требований имеет признаки искусственного сужения конкуренции и должна быть переработана.
2. По позиции 2 «Моноблок» установлено обязательное наличие в составе конкурсной заявки письма на право поставки предлагаемого моноблока от производителя либо его официального представителя в Республике Казахстан.
3. В качестве официального представителя отдельно названы представительство, дистрибьютор либо дилер.
4. Если письмо выдается не самим производителем, а официальным представителем в Республике Казахстан, участник дополнительно обязан представить документ самого производителя, подтверждающий наличие у выдавшей письмо организации статуса официального представителя именно в Республике Казахстан.
5. Таким образом, одного документа на право поставки недостаточно.
6. Потенциальному поставщику необходимо подтвердить еще и структуру отношений между производителем и лицом, которое выдало письмо.
7. Данное условие не характеризует техническое качество моноблока.
8. Не характеризует производительность процессора.
9. Не характеризует качество дисплея.
10. Не подтверждает объем оперативной памяти.
11. Не подтверждает ресурс SSD.
12. Не подтверждает гарантийный срок.
13. Не подтверждает оригинальность конкретного серийного номера поставляемого оборудования.
14. Фактически документ подтверждает наличие определенного коммерческого канала взаимодействия участника с производителем либо его партнером.
15. Производитель самостоятельно определяет свою партнерскую политику.
16. Он может иметь одного эксклюзивного дистрибьютора.
17. Может предоставлять тендерные письма только ограниченному кругу партнеров.
18. Может отказать компании, которая приобретает оригинальное оборудование через иной законный канал.
19. Может не иметь официального представительства непосредственно в Республике Казахстан.
20. Может работать через регионального дистрибьютора, обслуживающего несколько государств.
21. Может осуществлять прямые экспортные поставки.
22. Может не выдавать адресные либо тендерные письма вообще.
23. ТС не содержит обязанности производителя предоставить соответствующее письмо любому заинтересованному участнику на равных условиях.
24. Не установлен единый регламент получения письма.
25. Не установлен срок выдачи.
26. Не установлена плата за его получение либо отсутствие такой платы.
27. Не установлено, необходим ли дилерский договор.
28. Не установлено, требуется ли минимальный объем закупки.
29. Не установлено, требуется ли предварительная оплата.
30. Следовательно, допуск участника к государственной закупке потенциально зависит от субъективного коммерческого решения третьего лица.
31. Дополнительно по тому же моноблоку требуется еще одно специальное письмо.
32. Производитель операционной системы либо его дилер/дистрибьютор должен подтвердить полномочия завода-изготовителя моноблока на предварительную установку операционной системы.
33. Таким образом, по одной товарной позиции поставщик фактически должен обеспечить участие сразу двух внешних коммерческих субъектов: производителя аппаратной части и правообладателя операционной системы либо их партнеров.
34. При этом легальность предустановленной операционной системы может подтверждаться иными объективными способами.
35. Заводской маркировкой.
36. Лицензионной наклейкой или цифровой лицензией.
37. Записью OEM-лицензии в BIOS/UEFI, если применяется соответствующая технология.
38. Паспортом изделия.
39. Официальной спецификацией производителя.
40. Серийным номером.
41. Проверкой активации при приемке.
42. Документом о происхождении товара.
43. Непосредственной проверкой лицензии на поставленном оборудовании.
44. Поэтому требование специального письма производителя ОС в составе конкурсной заявки является избыточным относительно конечного результата.
45. Аналогичный механизм ограничения установлен по позиции 3 «Программное обеспечение — 25 шт.».
46. В составе заявки необходимо письмо на право поставки от производителя предлагаемого программного обеспечения.
47. При использовании письма официального представителя в Казахстане вновь требуется документ производителя о статусе данного лица.
48. То есть поставщик должен иметь заранее сформированные коммерческие отношения не только с производителем моноблока, но и с разработчиком специализированного лингафонного ПО.
49. Далее аналогичное требование повторяется по позиции 13 — информационно-образовательному стенду.
50. Требуется копия письма производителя либо его дилера/дистрибьютора в Республике Казахстан.
51. При письме дилера требуется дополнительный документ производителя о статусе дилера/дистрибьютора в Казахстане.
52. Кроме того, именно по этой позиции дополнительно требуются свидетельство на информационно-образовательный стенд и свидетельство на базу данных информационно-образовательных стендов.
53. Таким образом, один участник должен одновременно обеспечить доступ к документам как минимум нескольких независимых правообладателей и производителей.
54. Производителя преподавательского моноблока.
55. Производителя операционной системы.
56. Разработчика лингафонного программного обеспечения.
57. Производителя/правообладателя информационно-образовательного стенда.
58. Правообладателя базы данных.
59. Подобная конструкция способна существенно ограничить участие системных интеграторов, которые готовы законно приобрести и поставить весь комплект, но не входят во все партнерские сети одновременно.
60. Особенно учитывая, что предмет закупки представляет собой один комплекс стоимостью 18 700 000 тенге.
61. Поставщик может полностью соответствовать по 24 ученическим моноблокам.
62. Интерактивной панели.
63. Мебели.
64. Гарнитурам.
65. МФУ.
66. ИБП.
67. Сетевым фильтрам.
68. Маркерной доске.
69. И всему монтажу.
70. Но быть исключенным исключительно из-за отказа одного правообладателя выдать письмо.
71. Просим исключить обязательные письма производителей/дилеров/дистрибьюторов из состава конкурсной заявки.
72. Альтернативно просим предусмотреть несколько равнозначных способов подтверждения.
73. Договор поставки.
74. Инвойс.
75. Счет.
76. Накладная.
77. Паспорт оборудования.
78. Серийный номер.
79. Гарантийный документ.
80. Подтверждение лицензионной активации.
81. Документ официального канала происхождения товара.
82. Документ производителя, размещенный в открытом доступе.
83. При необходимости указанные подтверждения могут предоставляться победителем при поставке конкретного товара.
84. Именно на момент поставки появляется конкретная обязанность участника поставить оригинальный товар.
85. До определения победителя требование получать специальные коммерческие документы для каждого участника является избыточным.
86. Отдельно просим исключить территориальное ограничение «официальный представитель в Республике Казахстан».
87. Наличие местного дилера не делает товар технически лучше.
88. Оригинальное оборудование может быть законно приобретено напрямую у зарубежного изготовителя.
89. Через международного дистрибьютора.
90. Через регионального партнера.
91. Через авторизованный экспортный канал.
92. Все перечисленные способы могут обеспечивать оригинальность продукции.
93. Не менее спорно требование, согласно которому моноблок, клавиатура и компьютерная мышь должны быть от одного производителя.
94. Клавиатура и мышь являются стандартными периферийными устройствами.
95. Их происхождение от другого производителя не препятствует совместимости при наличии стандартного USB-интерфейса.
96. Более того, многие производители моноблоков комплектуют устройства периферией OEM-производителей.
97. Обязательное единообразие бренда не гарантирует более высокого качества сервиса.
98. Гарантийные обязательства могут распространяться отдельно на каждую единицу комплекта.
99. Просим исключить условие о едином производителе моноблока, клавиатуры и мыши либо обосновать его техническую необходимость.
100. Все перечисленные требования особенно противоречат примечанию самой ТС.
101. В примечании прямо установлено, что квалификационные требования к потенциальному поставщику в технической спецификации устанавливать не допускается.
102. Наличие письма производителя, партнерского доступа, дилерского канала и возможности получить подтверждение статуса характеризует не функциональные свойства товара, а отношения участника с третьими лицами.
103. Просим привести ТС в соответствие с собственным примечанием.
104. Требования должны предъявляться к товару, его оригинальности, функциональности, совместимости и гарантии, а не к тому, от какого коммерческого лица участник способен получить письмо до определения победителя.
105. Просим также подтвердить наличие не менее трех независимых производителей преподавательских моноблоков, трех независимых разработчиков лингафонного ПО и трех независимых производителей информационных стендов, по продукции которых любой потенциальный участник может получить все требуемые документы на одинаковых условиях.
106. В противном случае совокупность требований имеет признаки искусственного сужения конкуренции и должна быть переработана.
