Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1069963
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-08 23:13:54
Текст сообщения
1. Почему право на поставку интерактивной панели должно подтверждаться именно письмом производителя или официального представителя?
2. Допускается ли договор с официальным дистрибьютором?
3. Допускается ли инвойс?
4. Допускается ли сертификат дилера?
5. Допускается ли проверка серийного номера на официальном сайте?
6. Допускается ли официальная гарантия производителя?
7. Если нет, почему указанные документы не считаются достаточными?
8. Обязан ли производитель выдавать письмо каждому участнику закупки?
9. Каким документом установлена такая обязанность производителя?
10. Может ли производитель отказать одному участнику и выдать письмо другому?
11. Каким образом Заказчик обеспечивает равный доступ в таком случае?
12. Почему аналогичное письмо требуется практически для каждого цифрового датчика?
13. Какую техническую характеристику pH-датчика подтверждает авторизационное письмо?
14. Какую характеристику датчика давления?
15. Датчика напряжения?
16. Датчика проводимости?
17. Температурного датчика?
18. Почему паспорт прибора и результаты измерений являются недостаточными?
19. Почему письмо требуется для учебно-методической книги?
20. Можно ли подтвердить соответствие книги путем предоставления содержания и перечня экспериментов?
21. Почему для ПО обязательно письмо разработчика?
22. Может ли участник поставить легально приобретенную лицензию без индивидуального тендерного письма?
23. Почему по информационно-образовательному стенду разрешение должно быть адресным?
24. Почему в нем должен быть указан номер закупки?
25. Почему должен быть указан номер лота?
26. Как наличие номера лота подтверждает оригинальность товара?
27. Почему разрешение должно выдаваться именно конкретному участнику?
28. Может ли правообладатель выдать такое разрешение только одному участнику?
29. Что будет, если правообладатель отказывается выдавать документы конкурентам своего официального партнера?
30. Почему правообладателю фактически предоставляется возможность регулировать круг участников государственной закупки?
31. Почему участник должен предоставить патент?
32. Почему должен предоставить свидетельство об авторском праве?
33. Почему должен предоставить документ на дизайн?
34. Почему должен предоставить документ на исходный код?
35. Почему должен предоставить документ на базу данных?
36. Обязан ли поставщик являться правообладателем исходного кода?
37. Если нет, каким образом независимый поставщик должен получить правоустанавливающий документ?
38. Подойдет ли лицензионный договор?
39. Подойдет ли сублицензионный договор?
40. Подойдет ли договор реселлинга?
41. Подойдет ли EULA конечного пользователя?
42. Почему название объекта в разрешении должно совпадать дословно с названием в свидетельстве?
43. Что происходит, если коммерческое название ПО отличается от зарегистрированного названия исходного кода?
44. Является ли это основанием отклонения даже при доказанной оригинальности?
45. Просим разрешить разумные различия в наименованиях при возможности однозначно идентифицировать продукт.
46. Почему иностранный товар обязательно должен иметь официального представителя именно на территории РК?
47. Допускается прямой контракт с изготовителем из другой страны?
48. Допускается международный региональный дистрибьютор?
49. Если нет, почему?
50. Просим указать минимум три альтернативных способа подтверждения оригинальности товара, которые будут приниматься вместо авторизационного письма.
51. Просим назвать не менее трех независимых производителей интерактивных панелей, способных предоставить требуемые письма любому участнику.
52. Просим назвать не менее трех независимых производителей цифровых лабораторий, полностью соответствующих ТС и имеющих официальных представителей в РК.
53. Просим назвать не менее трех независимых разработчиков требуемого ПО.
54. Просим назвать не менее трех поставщиков информационно-образовательных стендов с зарегистрированными правами на дизайн, исходный код и базу данных.
55. Если указанные документы существуют фактически у одного правообладателя, просим исключить данное ограничение.
56. Просим заменить безальтернативное письмо производителя принципом альтернативного подтверждения законности и оригинальности продукции.
2. Допускается ли договор с официальным дистрибьютором?
3. Допускается ли инвойс?
4. Допускается ли сертификат дилера?
5. Допускается ли проверка серийного номера на официальном сайте?
6. Допускается ли официальная гарантия производителя?
7. Если нет, почему указанные документы не считаются достаточными?
8. Обязан ли производитель выдавать письмо каждому участнику закупки?
9. Каким документом установлена такая обязанность производителя?
10. Может ли производитель отказать одному участнику и выдать письмо другому?
11. Каким образом Заказчик обеспечивает равный доступ в таком случае?
12. Почему аналогичное письмо требуется практически для каждого цифрового датчика?
13. Какую техническую характеристику pH-датчика подтверждает авторизационное письмо?
14. Какую характеристику датчика давления?
15. Датчика напряжения?
16. Датчика проводимости?
17. Температурного датчика?
18. Почему паспорт прибора и результаты измерений являются недостаточными?
19. Почему письмо требуется для учебно-методической книги?
20. Можно ли подтвердить соответствие книги путем предоставления содержания и перечня экспериментов?
21. Почему для ПО обязательно письмо разработчика?
22. Может ли участник поставить легально приобретенную лицензию без индивидуального тендерного письма?
23. Почему по информационно-образовательному стенду разрешение должно быть адресным?
24. Почему в нем должен быть указан номер закупки?
25. Почему должен быть указан номер лота?
26. Как наличие номера лота подтверждает оригинальность товара?
27. Почему разрешение должно выдаваться именно конкретному участнику?
28. Может ли правообладатель выдать такое разрешение только одному участнику?
29. Что будет, если правообладатель отказывается выдавать документы конкурентам своего официального партнера?
30. Почему правообладателю фактически предоставляется возможность регулировать круг участников государственной закупки?
31. Почему участник должен предоставить патент?
32. Почему должен предоставить свидетельство об авторском праве?
33. Почему должен предоставить документ на дизайн?
34. Почему должен предоставить документ на исходный код?
35. Почему должен предоставить документ на базу данных?
36. Обязан ли поставщик являться правообладателем исходного кода?
37. Если нет, каким образом независимый поставщик должен получить правоустанавливающий документ?
38. Подойдет ли лицензионный договор?
39. Подойдет ли сублицензионный договор?
40. Подойдет ли договор реселлинга?
41. Подойдет ли EULA конечного пользователя?
42. Почему название объекта в разрешении должно совпадать дословно с названием в свидетельстве?
43. Что происходит, если коммерческое название ПО отличается от зарегистрированного названия исходного кода?
44. Является ли это основанием отклонения даже при доказанной оригинальности?
45. Просим разрешить разумные различия в наименованиях при возможности однозначно идентифицировать продукт.
46. Почему иностранный товар обязательно должен иметь официального представителя именно на территории РК?
47. Допускается прямой контракт с изготовителем из другой страны?
48. Допускается международный региональный дистрибьютор?
49. Если нет, почему?
50. Просим указать минимум три альтернативных способа подтверждения оригинальности товара, которые будут приниматься вместо авторизационного письма.
51. Просим назвать не менее трех независимых производителей интерактивных панелей, способных предоставить требуемые письма любому участнику.
52. Просим назвать не менее трех независимых производителей цифровых лабораторий, полностью соответствующих ТС и имеющих официальных представителей в РК.
53. Просим назвать не менее трех независимых разработчиков требуемого ПО.
54. Просим назвать не менее трех поставщиков информационно-образовательных стендов с зарегистрированными правами на дизайн, исходный код и базу данных.
55. Если указанные документы существуют фактически у одного правообладателя, просим исключить данное ограничение.
56. Просим заменить безальтернативное письмо производителя принципом альтернативного подтверждения законности и оригинальности продукции.
