Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1070022
Тема сообщения
Нарушения в ТС, требуем рассмотреть
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
АРУЖАН
Представитель поставщика
КУЛАКОВ БЕЙБИТ МАДАТАЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-09 00:38:03
Текст сообщения
1. Просим провести редакционно-техническую переработку технической спецификации, поскольку отдельные позиции сформулированы неопределенно и не позволяют потенциальному поставщику однозначно определить требуемый товар.
2. Например, по санитарным носилкам установлено, что количество ручек должно быть «не менее установленного количества по периметру изделия и не более предусмотренного конструкцией».
3. При этом конкретное количество не установлено.
4. Какое значение является минимальным, из ТС определить невозможно.
5. Аналогично грузоподъемность должна быть «не менее нормативного значения и не более допустимого эксплуатационного показателя».
6. Само нормативное значение не указано.
7. Не указано, на какой стандарт необходимо ориентироваться.
8. Не установлен минимальный показатель в килограммах.
9. Следовательно, комиссия и участник могут понимать требование по-разному.
10. Просим установить однозначную минимальную грузоподъемность.
11. Либо сослаться на конкретный применимый стандарт.
12. По малой пехотной лопате используется аналогичный подход.
13. Толщина антикоррозионного покрытия должна быть не менее значения производителя и не более допустимого эксплуатационного показателя.
14. Это практически непроверяемая формулировка.
15. Каждый производитель сам может указать различные значения.
16. Длина изделия также определяется как не менее нормативной и не более установленной технической документацией.
17. Конкретная длина отсутствует.
18. Длина рукоятки должна быть не менее предусмотренной стандартом и не более допустимой для безопасной эксплуатации.
19. Стандарт при этом не назван.
20. Просим либо указать конкретный применяемый норматив, либо использовать разумный диапазон размеров.
21. Техническая спецификация должна позволять участнику до подачи заявки проверить соответствие своего товара.
22. Формулировка «нормативное значение» без идентификации норматива такой возможности не дает.
23. По ОЗК также необходимо уточнить, что именно означает формулировка «с хранения».
24. Данный термин может подразумевать продукцию длительного складского хранения.
25. Одновременно общая часть ТС требует поставку нового, неиспользованного товара.
26. Необходимо исключить противоречивое толкование.
27. Если допускаются изделия, ранее находившиеся на длительном хранении, необходимо определить допустимый год производства и состояние.
28. Если требуется исключительно новое изделие текущего производства, слова «с хранения» следует удалить.
29. Это особенно важно, поскольку по ОЗК закупается 50 единиц.
30. Необходимо определить размерный ряд.
31. ОЗК должен соответствовать пользователям разных размеров.
32. В ТС размерная комплектация не установлена.
33. Поставщик не понимает, сколько комплектов каждого роста необходимо.
34. Просим указать распределение размеров либо разрешить согласование размеров после заключения договора без изменения цены.
35. Однако в последнем случае необходимо установить пределы.
36. Отдельного пересмотра требует год выпуска товаров.
37. В общих условиях технической спецификации указано, что товар должен быть новым и год выпуска может быть не ранее трех лет до даты заключения договора.
38. Далее в специальном разделе установлено более жесткое требование: год выпуска не ранее 2025 года.
39. Для закупки, проводимой в 2026 году, это означает фактический допуск только продукции 2025–2026 годов.
40. Просим обосновать необходимость такого ограничения по всем без исключения позициям.
41. Для программного обеспечения год выпуска вообще неприменим в обычном понимании.
42. Для учебных макетов.
43. лопат.
44. носилок.
45. стенда.
46. и иных изделий качество определяется состоянием, материалами и сроком гарантии, а не календарным годом изготовления как таковым.
47. Новый неиспользованный товар 2024 года, находившийся на правильном складском хранении, может полностью соответствовать всем требованиям и иметь полный гарантийный срок.
48. Просим оставить общее правило о новом неиспользованном товаре либо установить требование не ранее трех лет.
49. Требование 2025 года просим исключить как чрезмерно сужающее доступный складской ассортимент.
50. Это особенно важно при сроке поставки 30 календарных дней и отсутствии аванса.
51. Участнику выгоднее использовать доступный складской товар.
52. Если Заказчик требует только 2025–2026 год, круг возможных поставок существенно уменьшается.
53. Далее просим пересмотреть требования к указанию марки и модели каждой позиции.
54. Не все закупаемые изделия имеют присвоенную изготовителем коммерческую модель.
55. Например, санитарные носилки могут изготавливаться по техническим условиям.
56. муляжи могут быть изготовлены индивидуально.
57. информационная панель может изготавливаться под заказ.
58. В таком случае требование обязательной модели создает формальный риск.
59. Просим разрешить указывать «модель не предусмотрена изготовителем».
60. То же касается товарного знака.
61. Его наличие не является обязательным техническим свойством товара.
62. Еще один спорный вопрос — адрес производства каждого товара.
63. Для международной продукции возможны несколько производственных площадок.
64. Конкретный адрес может определяться партией уже после заключения договора.
65. Для программного обеспечения понятие адреса производства вообще неприменимо в том же смысле, что для физического товара.
66. Просим ограничить требование страной происхождения и изготовителем, если закон прямо не требует иного.
67. По информационному стенду одновременно устанавливаются русский и казахский языки, а позднее указано, что вся предоставляемая информация должна быть на казахском языке.
68. Просим устранить неоднозначность.
69. Должен ли весь контент быть двуязычным?
70. Или отдельные материалы могут быть только на казахском?
71. Это влияет на объем разработки и стоимость.
72. Просим прямо установить минимальный языковой состав.
73. Предпочтительно: весь основной контент на казахском и русском языках.
74. Либо хотя бы возможность выбора языка.
75. Еще один вопрос — срок цифрового доступа.
76. Установлена поддержка не менее 12 месяцев.
77. Но не указано, сколько времени сам контент остается доступным.
78. Поддержка и лицензия — разные вещи.
79. Контент может быть бессрочным, а поддержка годовой.
80. Может быть подписка на год.
81. Это необходимо определить заранее.
82. Просим разделить срок лицензии, срок доступа и срок технической поддержки.
83. Сопутствующие услуги также сформулированы предельно широко.
84. Поставщик должен осуществить монтаж и пусконаладку всего оборудования и ПО.
85. Однако значительная часть предметов — переносные макеты и индивидуальные средства, не требующие монтажа.
86. Просим уточнить, какие именно позиции требуют стационарной установки.
87. Не следует использовать неопределенную формулировку «всего оборудования».
88. По каждой позиции необходимо определить объем работ.
89. Это позволит избежать последующего расширения обязанностей победителя.
90. В целом просим привести ТС к однозначным измеримым требованиям и исключить ссылки на неуказанные нормативы, значения производителя и будущую техническую документацию.
2. Например, по санитарным носилкам установлено, что количество ручек должно быть «не менее установленного количества по периметру изделия и не более предусмотренного конструкцией».
3. При этом конкретное количество не установлено.
4. Какое значение является минимальным, из ТС определить невозможно.
5. Аналогично грузоподъемность должна быть «не менее нормативного значения и не более допустимого эксплуатационного показателя».
6. Само нормативное значение не указано.
7. Не указано, на какой стандарт необходимо ориентироваться.
8. Не установлен минимальный показатель в килограммах.
9. Следовательно, комиссия и участник могут понимать требование по-разному.
10. Просим установить однозначную минимальную грузоподъемность.
11. Либо сослаться на конкретный применимый стандарт.
12. По малой пехотной лопате используется аналогичный подход.
13. Толщина антикоррозионного покрытия должна быть не менее значения производителя и не более допустимого эксплуатационного показателя.
14. Это практически непроверяемая формулировка.
15. Каждый производитель сам может указать различные значения.
16. Длина изделия также определяется как не менее нормативной и не более установленной технической документацией.
17. Конкретная длина отсутствует.
18. Длина рукоятки должна быть не менее предусмотренной стандартом и не более допустимой для безопасной эксплуатации.
19. Стандарт при этом не назван.
20. Просим либо указать конкретный применяемый норматив, либо использовать разумный диапазон размеров.
21. Техническая спецификация должна позволять участнику до подачи заявки проверить соответствие своего товара.
22. Формулировка «нормативное значение» без идентификации норматива такой возможности не дает.
23. По ОЗК также необходимо уточнить, что именно означает формулировка «с хранения».
24. Данный термин может подразумевать продукцию длительного складского хранения.
25. Одновременно общая часть ТС требует поставку нового, неиспользованного товара.
26. Необходимо исключить противоречивое толкование.
27. Если допускаются изделия, ранее находившиеся на длительном хранении, необходимо определить допустимый год производства и состояние.
28. Если требуется исключительно новое изделие текущего производства, слова «с хранения» следует удалить.
29. Это особенно важно, поскольку по ОЗК закупается 50 единиц.
30. Необходимо определить размерный ряд.
31. ОЗК должен соответствовать пользователям разных размеров.
32. В ТС размерная комплектация не установлена.
33. Поставщик не понимает, сколько комплектов каждого роста необходимо.
34. Просим указать распределение размеров либо разрешить согласование размеров после заключения договора без изменения цены.
35. Однако в последнем случае необходимо установить пределы.
36. Отдельного пересмотра требует год выпуска товаров.
37. В общих условиях технической спецификации указано, что товар должен быть новым и год выпуска может быть не ранее трех лет до даты заключения договора.
38. Далее в специальном разделе установлено более жесткое требование: год выпуска не ранее 2025 года.
39. Для закупки, проводимой в 2026 году, это означает фактический допуск только продукции 2025–2026 годов.
40. Просим обосновать необходимость такого ограничения по всем без исключения позициям.
41. Для программного обеспечения год выпуска вообще неприменим в обычном понимании.
42. Для учебных макетов.
43. лопат.
44. носилок.
45. стенда.
46. и иных изделий качество определяется состоянием, материалами и сроком гарантии, а не календарным годом изготовления как таковым.
47. Новый неиспользованный товар 2024 года, находившийся на правильном складском хранении, может полностью соответствовать всем требованиям и иметь полный гарантийный срок.
48. Просим оставить общее правило о новом неиспользованном товаре либо установить требование не ранее трех лет.
49. Требование 2025 года просим исключить как чрезмерно сужающее доступный складской ассортимент.
50. Это особенно важно при сроке поставки 30 календарных дней и отсутствии аванса.
51. Участнику выгоднее использовать доступный складской товар.
52. Если Заказчик требует только 2025–2026 год, круг возможных поставок существенно уменьшается.
53. Далее просим пересмотреть требования к указанию марки и модели каждой позиции.
54. Не все закупаемые изделия имеют присвоенную изготовителем коммерческую модель.
55. Например, санитарные носилки могут изготавливаться по техническим условиям.
56. муляжи могут быть изготовлены индивидуально.
57. информационная панель может изготавливаться под заказ.
58. В таком случае требование обязательной модели создает формальный риск.
59. Просим разрешить указывать «модель не предусмотрена изготовителем».
60. То же касается товарного знака.
61. Его наличие не является обязательным техническим свойством товара.
62. Еще один спорный вопрос — адрес производства каждого товара.
63. Для международной продукции возможны несколько производственных площадок.
64. Конкретный адрес может определяться партией уже после заключения договора.
65. Для программного обеспечения понятие адреса производства вообще неприменимо в том же смысле, что для физического товара.
66. Просим ограничить требование страной происхождения и изготовителем, если закон прямо не требует иного.
67. По информационному стенду одновременно устанавливаются русский и казахский языки, а позднее указано, что вся предоставляемая информация должна быть на казахском языке.
68. Просим устранить неоднозначность.
69. Должен ли весь контент быть двуязычным?
70. Или отдельные материалы могут быть только на казахском?
71. Это влияет на объем разработки и стоимость.
72. Просим прямо установить минимальный языковой состав.
73. Предпочтительно: весь основной контент на казахском и русском языках.
74. Либо хотя бы возможность выбора языка.
75. Еще один вопрос — срок цифрового доступа.
76. Установлена поддержка не менее 12 месяцев.
77. Но не указано, сколько времени сам контент остается доступным.
78. Поддержка и лицензия — разные вещи.
79. Контент может быть бессрочным, а поддержка годовой.
80. Может быть подписка на год.
81. Это необходимо определить заранее.
82. Просим разделить срок лицензии, срок доступа и срок технической поддержки.
83. Сопутствующие услуги также сформулированы предельно широко.
84. Поставщик должен осуществить монтаж и пусконаладку всего оборудования и ПО.
85. Однако значительная часть предметов — переносные макеты и индивидуальные средства, не требующие монтажа.
86. Просим уточнить, какие именно позиции требуют стационарной установки.
87. Не следует использовать неопределенную формулировку «всего оборудования».
88. По каждой позиции необходимо определить объем работ.
89. Это позволит избежать последующего расширения обязанностей победителя.
90. В целом просим привести ТС к однозначным измеримым требованиям и исключить ссылки на неуказанные нормативы, значения производителя и будущую техническую документацию.
