Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1070085
Тема сообщения
Нарушение оформления КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Центр оперативного снабжения"
Представитель поставщика
ВАСКЕВИЧ ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-10-09 16:07:42
Текст сообщения
1. В Приложении 13 к КД не заполнена графа «Наименование нац. стандартов…». Просим привести ТС в соответствие с требованиями Приложения 13 к КД.
2. По позиции «Макет автомата» требование о конкретном калибре учебных патронов — 5,45 мм — представляется излишне узким, поскольку предмет закупки включает учебное оборудование и наглядные пособия для образовательных целей. Указание конкретного калибра без обоснования его объективной необходимости ограничивает круг потенциальных поставщиков и снижает конкуренцию. Просим исключить требование о строго определённом калибре 5,45 мм, предусмотрев возможность поставки эквивалентных инертных учебных патронов, совместимых с учебными макетами и обеспечивающих достижение целей НВП.
3. В нарушение ст.12 п. 4 п.п.2 Закона в КД установлены условия ГЗ, влекущие за собой ограничение кол-ва потенциальных поставщиков, касающиеся: содержания указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, а также иные характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику. В ТС указаны товарные знаки, знаки обслуживания, полезные модели, фирменные наименования, а именно, РГД-5
и другие. Просим исключить все указания на товарные знаки, знаки обслуживания, полезные модели, фирменные наименования из ТС.
4. По позиции «Информационно образовательный стенд по НВП»: требования о предоставлении «авторизационного письма исключительно от производителя» и «авторского свидетельства на исходный код» являются необоснованными и противоречат законодательству РК о государственных закупках. Статья 11 Закона РК «О гос.закупках» содержит исчерпывающий перечень квалификационных требований, в который авторизационное письмо не входит и не может служить основанием для допуска или недопуска к конкурсу. Ссылка на п.п. 1 п. 212 Правил необоснованна, поскольку указанная норма касается документов, подтверждающих право на производство, переработку, поставку и реализацию закупаемых товаров, а не безусловного предоставления авторизационного письма или авторского свидетельства на исходный код. П.п. 7 п. 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам допускает запрос документов от производителей, дилеров или дистрибьюторов на предлагаемые товары, однако не обосновывает обязательность авторского свидетельства на исходный код применительно к предмету закупки «кабинет НВП». Установление таких требований без подтверждённой необходимости необоснованно ограничивает конкуренцию.
Просим исключить требование об обязательном предоставлении авторского свидетельства на исходный код и пересмотреть требование об авторизационном письме исключительно от производителя, дополнив его альтернативой «или его официального представителя (дилера или дистрибьютора)».
5. Требования ТС к «информационно-образовательному стенду» избыточны и не соответствуют предмету закупки «кабинет НВП»: они фактически подменяют поставку учебного оборудования разработкой индивидуальной цифровой платформы (собственная база данных, 11 QR-кодов, 12-месячная поддержка контента, вывод на большой экран с паролем), что не предусмотрено нормативами оснащения кабинетов НВП. Подобные требования содержат характеристики, определяющие принадлежность закупаемого товара отдельному потенциальному поставщику, и влекут ограничение количества участников конкурса. Это противоречит ст. 12 п. 4 п.п. 2 Закона РК «О гос. закупках», запрещающей устанавливать условия, ограничивающие количество потенциальных поставщиков, в том числе через указания на характеристики, определяющие принадлежность товара конкретному поставщику, кроме прямо перечисленных исключений (доукомплектование, лизинг, ремонт, медицинские показания), к которым данная закупка не относится. Совокупность этих требований создаёт необоснованные барьеры и ограничивает конкуренцию. Просим исключить требования о разработке отдельной базы данных и длительной поддержке контента, ограничившись характеристиками, предусмотренными нормативами оснащения кабинета НВП.
2. По позиции «Макет автомата» требование о конкретном калибре учебных патронов — 5,45 мм — представляется излишне узким, поскольку предмет закупки включает учебное оборудование и наглядные пособия для образовательных целей. Указание конкретного калибра без обоснования его объективной необходимости ограничивает круг потенциальных поставщиков и снижает конкуренцию. Просим исключить требование о строго определённом калибре 5,45 мм, предусмотрев возможность поставки эквивалентных инертных учебных патронов, совместимых с учебными макетами и обеспечивающих достижение целей НВП.
3. В нарушение ст.12 п. 4 п.п.2 Закона в КД установлены условия ГЗ, влекущие за собой ограничение кол-ва потенциальных поставщиков, касающиеся: содержания указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, а также иные характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику. В ТС указаны товарные знаки, знаки обслуживания, полезные модели, фирменные наименования, а именно, РГД-5
и другие. Просим исключить все указания на товарные знаки, знаки обслуживания, полезные модели, фирменные наименования из ТС.
4. По позиции «Информационно образовательный стенд по НВП»: требования о предоставлении «авторизационного письма исключительно от производителя» и «авторского свидетельства на исходный код» являются необоснованными и противоречат законодательству РК о государственных закупках. Статья 11 Закона РК «О гос.закупках» содержит исчерпывающий перечень квалификационных требований, в который авторизационное письмо не входит и не может служить основанием для допуска или недопуска к конкурсу. Ссылка на п.п. 1 п. 212 Правил необоснованна, поскольку указанная норма касается документов, подтверждающих право на производство, переработку, поставку и реализацию закупаемых товаров, а не безусловного предоставления авторизационного письма или авторского свидетельства на исходный код. П.п. 7 п. 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам допускает запрос документов от производителей, дилеров или дистрибьюторов на предлагаемые товары, однако не обосновывает обязательность авторского свидетельства на исходный код применительно к предмету закупки «кабинет НВП». Установление таких требований без подтверждённой необходимости необоснованно ограничивает конкуренцию.
Просим исключить требование об обязательном предоставлении авторского свидетельства на исходный код и пересмотреть требование об авторизационном письме исключительно от производителя, дополнив его альтернативой «или его официального представителя (дилера или дистрибьютора)».
5. Требования ТС к «информационно-образовательному стенду» избыточны и не соответствуют предмету закупки «кабинет НВП»: они фактически подменяют поставку учебного оборудования разработкой индивидуальной цифровой платформы (собственная база данных, 11 QR-кодов, 12-месячная поддержка контента, вывод на большой экран с паролем), что не предусмотрено нормативами оснащения кабинетов НВП. Подобные требования содержат характеристики, определяющие принадлежность закупаемого товара отдельному потенциальному поставщику, и влекут ограничение количества участников конкурса. Это противоречит ст. 12 п. 4 п.п. 2 Закона РК «О гос. закупках», запрещающей устанавливать условия, ограничивающие количество потенциальных поставщиков, в том числе через указания на характеристики, определяющие принадлежность товара конкретному поставщику, кроме прямо перечисленных исключений (доукомплектование, лизинг, ремонт, медицинские показания), к которым данная закупка не относится. Совокупность этих требований создаёт необоснованные барьеры и ограничивает конкуренцию. Просим исключить требования о разработке отдельной базы данных и длительной поддержке контента, ограничившись характеристиками, предусмотренными нормативами оснащения кабинета НВП.
