Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1070095
Тема сообщения
Нарушение норм Закона РК О государственных закупках
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Байтерек SA"
Представитель поставщика
САНДЫБЕКОВ АЗИЗБЕК РУСТАМОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-09 17:03:45
Текст сообщения
1. Необоснованная детализация конструктивных параметров мебели. В описании модульного стола указаны конкретные диаметры металлических труб, размеры фланцев, количество отверстий и параметры крепежа. Просим обосновать необходимость установления именно таких характеристик и рассмотреть возможность указания функционально эквивалентных конструктивных решений.
2. Отсутствие допустимых отклонений в геометрических размерах. Для отдельных изделий установлены точные геометрические параметры без указания допустимых производственных отклонений. Просим определить соответствующие допуски с учетом стандартов изготовления мебели и особенностей серийного производства.
3. Неопределенность понятия «современный евродизайн». В описании модульного стола используется оценочное понятие, не имеющее конкретных измеримых критериев. Просим заменить его объективными требованиями к внешнему виду, эргономике, отделке и функциональности изделия.
4. Недостаточная конкретизация требований к износостойкости столешниц. Указано требование устойчивости поверхности к царапинам, однако отсутствуют методы испытаний и критерии оценки такого свойства. Просим установить измеримые показатели либо сослаться на соответствующие стандарты.
5. Отсутствие требований к безопасности кромочных материалов. Для столешниц предусмотрена ПВХ-кромка, однако не установлены требования к качеству приклеивания, отсутствию отслоений и безопасности материалов. Просим дополнить спецификацию соответствующими критериями приемки.
6. Неоднозначность требований к порошковой окраске каркасов. Для металлических конструкций предусмотрена устойчивость покрытия к различным воздействиям, но не указаны методы проверки адгезии, толщины покрытия и коррозионной стойкости. Просим конкретизировать требования к защитному покрытию.
7. Отсутствие требований к устойчивости мебели. В технической спецификации не определены показатели устойчивости столов к опрокидыванию, раскачиванию и эксплуатационным нагрузкам. Просим предусмотреть проверяемые требования к механической безопасности готовых изделий.
8. Неуточненные требования к регулировке высоты модульного стола. Указаны три значения высоты, но не определено, должна ли регулировка выполняться без специального инструмента и допускается ли применение альтернативных механизмов фиксации. Просим уточнить условия регулировки.
9. Недостаточная детализация требований к соединениям каркаса. Для ученического стола установлено болтовое крепление траверс к боковым стойкам, но отсутствуют требования к прочности соединений и устойчивости крепежа при многократной эксплуатации. Просим определить соответствующие критерии.
10. Отсутствие требований к нагрузочной способности мебели. Не указаны допустимые статические и динамические нагрузки на столешницы, опоры и соединительные элементы. Просим установить минимальные значения, подтверждающие пригодность изделий для образовательных учреждений.
11. Неоднозначность требования о предоставлении письма производителя. В спецификации предусмотрено письмо о возможности своевременной поставки, однако не определены минимальные сведения, подтверждающие полномочия лица, выдавшего документ. Просим конкретизировать требования к содержанию и подтверждению подлинности письма.
12. Риск ограничения конкуренции при подтверждении происхождения товара. Требование о письме исключительно от производителя либо официального представителя на территории Республики Казахстан может ограничивать участие поставщиков, имеющих иные законные каналы поставки. Просим проверить соразмерность данного условия целям закупки и предусмотреть допустимые альтернативные способы подтверждения поставки, если это разрешено законодательством.
13. Отсутствие единых требований к подтверждению качества. В отношении различных категорий товаров не установлен единый перечень документов, подтверждающих соответствие обязательным требованиям безопасности. Просим разграничить обязательные документы о соответствии и дополнительные документы, которые могут предоставляться при необходимости.
14. Недостаточная конкретизация требований к музыкальным центрам. Указание мощности не менее 25 Вт не сопровождается уточнением типа мощности, количества каналов и условий измерения. Просим определить, идет ли речь о номинальной выходной мощности или ином показателе.
15. Неопределенность требований к аккумуляторному питанию музыкальных центров. Не установлены минимальное время автономной работы, емкость аккумулятора и условия зарядки. Просим уточнить эксплуатационные показатели, необходимые для использования оборудования в образовательных помещениях.
16. Недостаточная детализация совместимости беспроводных микрофонов. Не указаны рабочий диапазон радиочастот, тип приемника, способ подключения к музыкальному центру и требования к совместимости. Просим дополнить спецификацию параметрами, позволяющими проверить возможность совместной работы оборудования.
17. Некорректная формулировка чувствительности микрофона. Показатель чувствительности приведен в децибелах без указания методики измерения, опорного уровня и условий испытаний. Просим привести технический параметр к общепринятому формату, позволяющему объективно сопоставлять предложения участников.
18. Отсутствие требований к электромагнитной совместимости оборудования. Для музыкальных центров и беспроводных микрофонов не указаны применимые требования к электромагнитной совместимости и безопасности радиооборудования. Просим предусмотреть соблюдение обязательных технических регламентов, действующих на территории Республики Казахстан.
19. Неопределенность понятия «экологический пластик». В описаниях развивающих наборов неоднократно используется данный термин без определения состава материала и критериев экологической безопасности. Просим заменить его конкретными требованиями к безопасности материалов и подтверждающим документам.
20. Отсутствие требований к возрастной маркировке сенсорных изделий. Для пластиковых болтов, гаек, тактильных игрушек и других развивающих принадлежностей не определены возрастные ограничения и требования к предупреждающей маркировке. Просим уточнить требования с учетом предполагаемого возраста пользователей.
21. Недостаточная детализация безопасности пластиковых деталей. Для конструкторов и развивающих наборов не установлены требования к отсутствию острых кромок, заусенцев, опасных выступов и мелких элементов, способных представлять опасность для детей. Просим предусмотреть проверяемые критерии безопасности.
22. Неопределенность требований к прочности деталей конструкторов. В спецификации указано количество элементов, но отсутствуют показатели прочности при сборке и разборке, устойчивости соединений и сопротивления разрушению при обычном использовании. Просим установить минимальные эксплуатационные требования.
23. Отсутствие требований к стойкости цветного покрытия. Для цветных пластиковых и деревянных развивающих изделий не определены требования к устойчивости окраски к истиранию, контакту с руками и применению разрешенных средств очистки. Просим уточнить критерии долговечности покрытий.
24. Неоднозначность комплектации игры по методике Сегена. Установлено минимальное количество досочек и геометрических фигур, однако не определены правила соответствия фигур отверстиям, требования к точности вырезов и наличие вариантов заданий разной сложности. Просим уточнить функциональные параметры комплекта.
25. Отсутствие требований к методическим материалам развивающих наборов. Для ряда изделий предусмотрены инструкции, однако не определены язык, содержание и формат таких материалов. Просим указать необходимость наличия понятной инструкции на государственном и русском языках, если это соответствует целям закупки.
26. Недостаточная конкретизация комплектации конструктора «Машины подвижные». Указано общее количество деталей, но не установлены минимальные требования к количеству колес, осей, шестеренок и соединительных элементов. Просим уточнить комплектацию, достаточную для сборки предусмотренных моделей.
27. Неоднозначность описания металлического конструктора. Упоминание транспортных средств и механизмов с винтообразными лопастными элементами не позволяет однозначно определить обязательные модели и функциональные возможности набора. Просим привести перечень необходимых моделей либо определить требования к результатам сборки.
28. Отсутствие требований к безопасной эксплуатации массажных дорожек. Для деревянных роликовых и сенсорных дорожек не установлены требования к прочности соединений, допустимой нагрузке, устойчивости основания и отсутствию травмоопасных элементов. Просим дополнить техническую спецификацию соответствующими параметрами.
29. Неопределенность требований к гипоаллергенности материалов. В описании массажного коврика заявлены гипоаллергенные материалы, но отсутствуют критерии подтверждения данного свойства. Просим конкретизировать требования к материалам и установить допустимые способы подтверждения их безопасности.
30. Отсутствие требований к гигиенической обработке сенсорных изделий. Для ковриков, массажных шариков, балансировочных подушек и тактильных игрушек не указана возможность безопасной очистки и дезинфекции. Просим определить требования к устойчивости материалов к регулярной санитарной обработке.
31. Недостаточная конкретизация характеристик напольных матов. Установлены размеры и плотность поролона, но не определены прочность швов, устойчивость чехла к истиранию и наличие нескользящего основания. Просим установить минимальные показатели, обеспечивающие безопасное применение матов.
32. Отсутствие требований к качеству швов и соединений текстильных изделий. Для съемных чехлов матов, сумок для кукол и текстильных компонентов не определены требования к прочности швов, качеству застежек и устойчивости к многократному использованию. Просим уточнить требования к исполнению таких изделий.
33. Неоднозначность требования к защите от шума для противошумных наушников. Указан уровень шума до 107 дБ, однако не определены показатель ослабления шума, частотные характеристики и методика испытаний. Просим привести параметры защиты к измеримым значениям.
34. Отсутствие требований к эргономике противошумных наушников. Не указаны диапазон регулировки оголовья, масса изделия, размеры чашек и допустимое давление на голову. Просим установить функциональные требования, позволяющие обеспечить удобство использования детьми.
35. Недостаточная детализация требований к деревянным пазлам. Указаны минимальные размеры игрового поля и количество элементов, но не определены требования к точности посадки деталей, стойкости изображения и прочности фанеры. Просим дополнить спецификацию критериями качества изготовления.
36. Неопределенность характеристик кварцевого песка. В спецификации одновременно установлены требования к окрашиванию органическими смолами, нетоксичности и устойчивости цвета при контакте с водой или клеем, однако не приведены методы проверки. Просим уточнить критерии оценки безопасности и стабильности окраски.
37. Отсутствие требований к упаковке и маркировке расходных материалов. Для кварцевого песка и других комплектующих не установлены единые требования к маркировке состава, массы нетто, изготовителя, партии и условий хранения. Просим конкретизировать требования к идентификации продукции.
38. Недостаточная детализация требований к балансировочным устройствам. Для балансировочных дисков и полусфер не определены допустимая нагрузка, устойчивость поверхности, противоскользящие свойства и требования к прочности основания. Просим установить минимальные показатели безопасной эксплуатации.
39. Неопределенность назначения и критериев эффективности подушки для осанки. В описании указано, что изделие должно способствовать правильной осанке и концентрации внимания, но отсутствуют объективные показатели, подтверждающие такие свойства. Просим изложить требования через конструктивные и эксплуатационные характеристики изделия.
40. Отсутствие единых критериев приемки поставляемых товаров. Техническая спецификация содержит большое количество различных категорий продукции, но не предусматривает общих требований к проверке комплектности, внешнего состояния, маркировки и соответствия заявленным параметрам при приемке. Просим определить порядок проверки товара и перечень документов, предоставляемых вместе с каждой категорией продукции.
41. Неопределенность требований к месту производства. В общей части указано, что мебель и оборудование должны изготавливаться в заводских условиях, однако не определены документы, которыми подтверждается изготовитель и фактическое место производства. Просим уточнить требования к идентификации производителя без установления необоснованных ограничений для участников закупки.
42. Отсутствие требований к гарантийному обслуживанию отдельных изделий. В общей части предусмотрено указание гарантийного срока, однако не определены минимальные гарантийные обязательства по категориям продукции и порядок устранения производственных дефектов. Просим уточнить условия гарантии и механизм обращения по выявленным недостаткам.
43. Неоднозначность требований к стране происхождения и заводу-изготовителю. Предусмотрено указание соответствующих сведений, но не определен перечень подтверждающих документов и порядок действий при наличии нескольких производственных площадок. Просим конкретизировать требования к заполнению технической спецификации.
2. Отсутствие допустимых отклонений в геометрических размерах. Для отдельных изделий установлены точные геометрические параметры без указания допустимых производственных отклонений. Просим определить соответствующие допуски с учетом стандартов изготовления мебели и особенностей серийного производства.
3. Неопределенность понятия «современный евродизайн». В описании модульного стола используется оценочное понятие, не имеющее конкретных измеримых критериев. Просим заменить его объективными требованиями к внешнему виду, эргономике, отделке и функциональности изделия.
4. Недостаточная конкретизация требований к износостойкости столешниц. Указано требование устойчивости поверхности к царапинам, однако отсутствуют методы испытаний и критерии оценки такого свойства. Просим установить измеримые показатели либо сослаться на соответствующие стандарты.
5. Отсутствие требований к безопасности кромочных материалов. Для столешниц предусмотрена ПВХ-кромка, однако не установлены требования к качеству приклеивания, отсутствию отслоений и безопасности материалов. Просим дополнить спецификацию соответствующими критериями приемки.
6. Неоднозначность требований к порошковой окраске каркасов. Для металлических конструкций предусмотрена устойчивость покрытия к различным воздействиям, но не указаны методы проверки адгезии, толщины покрытия и коррозионной стойкости. Просим конкретизировать требования к защитному покрытию.
7. Отсутствие требований к устойчивости мебели. В технической спецификации не определены показатели устойчивости столов к опрокидыванию, раскачиванию и эксплуатационным нагрузкам. Просим предусмотреть проверяемые требования к механической безопасности готовых изделий.
8. Неуточненные требования к регулировке высоты модульного стола. Указаны три значения высоты, но не определено, должна ли регулировка выполняться без специального инструмента и допускается ли применение альтернативных механизмов фиксации. Просим уточнить условия регулировки.
9. Недостаточная детализация требований к соединениям каркаса. Для ученического стола установлено болтовое крепление траверс к боковым стойкам, но отсутствуют требования к прочности соединений и устойчивости крепежа при многократной эксплуатации. Просим определить соответствующие критерии.
10. Отсутствие требований к нагрузочной способности мебели. Не указаны допустимые статические и динамические нагрузки на столешницы, опоры и соединительные элементы. Просим установить минимальные значения, подтверждающие пригодность изделий для образовательных учреждений.
11. Неоднозначность требования о предоставлении письма производителя. В спецификации предусмотрено письмо о возможности своевременной поставки, однако не определены минимальные сведения, подтверждающие полномочия лица, выдавшего документ. Просим конкретизировать требования к содержанию и подтверждению подлинности письма.
12. Риск ограничения конкуренции при подтверждении происхождения товара. Требование о письме исключительно от производителя либо официального представителя на территории Республики Казахстан может ограничивать участие поставщиков, имеющих иные законные каналы поставки. Просим проверить соразмерность данного условия целям закупки и предусмотреть допустимые альтернативные способы подтверждения поставки, если это разрешено законодательством.
13. Отсутствие единых требований к подтверждению качества. В отношении различных категорий товаров не установлен единый перечень документов, подтверждающих соответствие обязательным требованиям безопасности. Просим разграничить обязательные документы о соответствии и дополнительные документы, которые могут предоставляться при необходимости.
14. Недостаточная конкретизация требований к музыкальным центрам. Указание мощности не менее 25 Вт не сопровождается уточнением типа мощности, количества каналов и условий измерения. Просим определить, идет ли речь о номинальной выходной мощности или ином показателе.
15. Неопределенность требований к аккумуляторному питанию музыкальных центров. Не установлены минимальное время автономной работы, емкость аккумулятора и условия зарядки. Просим уточнить эксплуатационные показатели, необходимые для использования оборудования в образовательных помещениях.
16. Недостаточная детализация совместимости беспроводных микрофонов. Не указаны рабочий диапазон радиочастот, тип приемника, способ подключения к музыкальному центру и требования к совместимости. Просим дополнить спецификацию параметрами, позволяющими проверить возможность совместной работы оборудования.
17. Некорректная формулировка чувствительности микрофона. Показатель чувствительности приведен в децибелах без указания методики измерения, опорного уровня и условий испытаний. Просим привести технический параметр к общепринятому формату, позволяющему объективно сопоставлять предложения участников.
18. Отсутствие требований к электромагнитной совместимости оборудования. Для музыкальных центров и беспроводных микрофонов не указаны применимые требования к электромагнитной совместимости и безопасности радиооборудования. Просим предусмотреть соблюдение обязательных технических регламентов, действующих на территории Республики Казахстан.
19. Неопределенность понятия «экологический пластик». В описаниях развивающих наборов неоднократно используется данный термин без определения состава материала и критериев экологической безопасности. Просим заменить его конкретными требованиями к безопасности материалов и подтверждающим документам.
20. Отсутствие требований к возрастной маркировке сенсорных изделий. Для пластиковых болтов, гаек, тактильных игрушек и других развивающих принадлежностей не определены возрастные ограничения и требования к предупреждающей маркировке. Просим уточнить требования с учетом предполагаемого возраста пользователей.
21. Недостаточная детализация безопасности пластиковых деталей. Для конструкторов и развивающих наборов не установлены требования к отсутствию острых кромок, заусенцев, опасных выступов и мелких элементов, способных представлять опасность для детей. Просим предусмотреть проверяемые критерии безопасности.
22. Неопределенность требований к прочности деталей конструкторов. В спецификации указано количество элементов, но отсутствуют показатели прочности при сборке и разборке, устойчивости соединений и сопротивления разрушению при обычном использовании. Просим установить минимальные эксплуатационные требования.
23. Отсутствие требований к стойкости цветного покрытия. Для цветных пластиковых и деревянных развивающих изделий не определены требования к устойчивости окраски к истиранию, контакту с руками и применению разрешенных средств очистки. Просим уточнить критерии долговечности покрытий.
24. Неоднозначность комплектации игры по методике Сегена. Установлено минимальное количество досочек и геометрических фигур, однако не определены правила соответствия фигур отверстиям, требования к точности вырезов и наличие вариантов заданий разной сложности. Просим уточнить функциональные параметры комплекта.
25. Отсутствие требований к методическим материалам развивающих наборов. Для ряда изделий предусмотрены инструкции, однако не определены язык, содержание и формат таких материалов. Просим указать необходимость наличия понятной инструкции на государственном и русском языках, если это соответствует целям закупки.
26. Недостаточная конкретизация комплектации конструктора «Машины подвижные». Указано общее количество деталей, но не установлены минимальные требования к количеству колес, осей, шестеренок и соединительных элементов. Просим уточнить комплектацию, достаточную для сборки предусмотренных моделей.
27. Неоднозначность описания металлического конструктора. Упоминание транспортных средств и механизмов с винтообразными лопастными элементами не позволяет однозначно определить обязательные модели и функциональные возможности набора. Просим привести перечень необходимых моделей либо определить требования к результатам сборки.
28. Отсутствие требований к безопасной эксплуатации массажных дорожек. Для деревянных роликовых и сенсорных дорожек не установлены требования к прочности соединений, допустимой нагрузке, устойчивости основания и отсутствию травмоопасных элементов. Просим дополнить техническую спецификацию соответствующими параметрами.
29. Неопределенность требований к гипоаллергенности материалов. В описании массажного коврика заявлены гипоаллергенные материалы, но отсутствуют критерии подтверждения данного свойства. Просим конкретизировать требования к материалам и установить допустимые способы подтверждения их безопасности.
30. Отсутствие требований к гигиенической обработке сенсорных изделий. Для ковриков, массажных шариков, балансировочных подушек и тактильных игрушек не указана возможность безопасной очистки и дезинфекции. Просим определить требования к устойчивости материалов к регулярной санитарной обработке.
31. Недостаточная конкретизация характеристик напольных матов. Установлены размеры и плотность поролона, но не определены прочность швов, устойчивость чехла к истиранию и наличие нескользящего основания. Просим установить минимальные показатели, обеспечивающие безопасное применение матов.
32. Отсутствие требований к качеству швов и соединений текстильных изделий. Для съемных чехлов матов, сумок для кукол и текстильных компонентов не определены требования к прочности швов, качеству застежек и устойчивости к многократному использованию. Просим уточнить требования к исполнению таких изделий.
33. Неоднозначность требования к защите от шума для противошумных наушников. Указан уровень шума до 107 дБ, однако не определены показатель ослабления шума, частотные характеристики и методика испытаний. Просим привести параметры защиты к измеримым значениям.
34. Отсутствие требований к эргономике противошумных наушников. Не указаны диапазон регулировки оголовья, масса изделия, размеры чашек и допустимое давление на голову. Просим установить функциональные требования, позволяющие обеспечить удобство использования детьми.
35. Недостаточная детализация требований к деревянным пазлам. Указаны минимальные размеры игрового поля и количество элементов, но не определены требования к точности посадки деталей, стойкости изображения и прочности фанеры. Просим дополнить спецификацию критериями качества изготовления.
36. Неопределенность характеристик кварцевого песка. В спецификации одновременно установлены требования к окрашиванию органическими смолами, нетоксичности и устойчивости цвета при контакте с водой или клеем, однако не приведены методы проверки. Просим уточнить критерии оценки безопасности и стабильности окраски.
37. Отсутствие требований к упаковке и маркировке расходных материалов. Для кварцевого песка и других комплектующих не установлены единые требования к маркировке состава, массы нетто, изготовителя, партии и условий хранения. Просим конкретизировать требования к идентификации продукции.
38. Недостаточная детализация требований к балансировочным устройствам. Для балансировочных дисков и полусфер не определены допустимая нагрузка, устойчивость поверхности, противоскользящие свойства и требования к прочности основания. Просим установить минимальные показатели безопасной эксплуатации.
39. Неопределенность назначения и критериев эффективности подушки для осанки. В описании указано, что изделие должно способствовать правильной осанке и концентрации внимания, но отсутствуют объективные показатели, подтверждающие такие свойства. Просим изложить требования через конструктивные и эксплуатационные характеристики изделия.
40. Отсутствие единых критериев приемки поставляемых товаров. Техническая спецификация содержит большое количество различных категорий продукции, но не предусматривает общих требований к проверке комплектности, внешнего состояния, маркировки и соответствия заявленным параметрам при приемке. Просим определить порядок проверки товара и перечень документов, предоставляемых вместе с каждой категорией продукции.
41. Неопределенность требований к месту производства. В общей части указано, что мебель и оборудование должны изготавливаться в заводских условиях, однако не определены документы, которыми подтверждается изготовитель и фактическое место производства. Просим уточнить требования к идентификации производителя без установления необоснованных ограничений для участников закупки.
42. Отсутствие требований к гарантийному обслуживанию отдельных изделий. В общей части предусмотрено указание гарантийного срока, однако не определены минимальные гарантийные обязательства по категориям продукции и порядок устранения производственных дефектов. Просим уточнить условия гарантии и механизм обращения по выявленным недостаткам.
43. Неоднозначность требований к стране происхождения и заводу-изготовителю. Предусмотрено указание соответствующих сведений, но не определен перечень подтверждающих документов и порядок действий при наличии нескольких производственных площадок. Просим конкретизировать требования к заполнению технической спецификации.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-10-13 09:17:25
Автор:
ТАКИШЕВ ДАРХАН ЖАНБОЛАТОВИЧ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
рассмотрено замечание относительно детализации конструктивных характеристик мебели, включая параметры металлических труб, опор, фланцев, крепёжных элементов и размеры отдельных конструктивных частей.
Сообщаем, что указанные характеристики предусмотрены технической спецификацией исходя из потребности Заказчика в приобретении мебели с определёнными конструктивными параметрами, функциональными возможностями и условиями эксплуатации в кабинете поддержки инклюзии.
не считаем целесообразным исключать либо заменять установленные параметры, поскольку это приведёт к изменению первоначально определённых требований к закупаемому товару.
По результатам рассмотрения обращения принято решение оставить техническую спецификацию без изменений. При подготовке заявок участникам необходимо учитывать все требования, предусмотренные действующей технической спецификацией.
Требование о предоставлении в составе конкурсной заявки копии авторизационного письма от производителя программного обеспечения либо его официального представителя установлено Заказчиком в целях подтверждения правомерности предлагаемого к поставке программного обеспечения, его происхождения и возможности его легальной поставки и использования в рамках исполнения договора. Указанное требование предусмотрено технической спецификацией в соответствии с подпунктом 7) пункта 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам осуществления государственных закупок. В данном случае авторизационное письмо рассматривается не как характеристика технических или функциональных свойств программного обеспечения, а как документальное подтверждение возможности его легального предложения и поставки потенциальным поставщиком. Необходимость такого подтверждения обусловлена тем, что предмет закупки включает программные продукты с бессрочными лицензиями, а также программное обеспечение, непосредственно предназначенное для проведения психологической диагностики и обработки результатов. При этом требование не устанавливает обязанность приобрести программное обеспечение у конкретного поставщика или конкретного дистрибьютора. Авторизационное письмо может быть выдано производителем либо его дилером/дистрибьютором, что соответствует предусмотренной Правилами возможности подтверждения соответствия различными документами от указанных лиц. В отношении иных объектов интеллектуальной собственности, входящих в состав диагностических комплектов, Заказчик исходит из необходимости поставки оригинальных и правомерно используемых методических и стимульных материалов. Вместе с тем требования к подтверждающим документам устанавливаются с учетом вида соответствующего объекта и применимых к нему требований законодательства. Дополнительное требование об обязательном предоставлении именно авторизационного письма производителя для каждого отдельного методического или диагностического материала не устанавливается, если необходимость такого документа прямо не обусловлена условиями закупки и характером соответствующего товара.
Сообщаем, что указанные характеристики предусмотрены технической спецификацией исходя из потребности Заказчика в приобретении мебели с определёнными конструктивными параметрами, функциональными возможностями и условиями эксплуатации в кабинете поддержки инклюзии.
не считаем целесообразным исключать либо заменять установленные параметры, поскольку это приведёт к изменению первоначально определённых требований к закупаемому товару.
По результатам рассмотрения обращения принято решение оставить техническую спецификацию без изменений. При подготовке заявок участникам необходимо учитывать все требования, предусмотренные действующей технической спецификацией.
Требование о предоставлении в составе конкурсной заявки копии авторизационного письма от производителя программного обеспечения либо его официального представителя установлено Заказчиком в целях подтверждения правомерности предлагаемого к поставке программного обеспечения, его происхождения и возможности его легальной поставки и использования в рамках исполнения договора. Указанное требование предусмотрено технической спецификацией в соответствии с подпунктом 7) пункта 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам осуществления государственных закупок. В данном случае авторизационное письмо рассматривается не как характеристика технических или функциональных свойств программного обеспечения, а как документальное подтверждение возможности его легального предложения и поставки потенциальным поставщиком. Необходимость такого подтверждения обусловлена тем, что предмет закупки включает программные продукты с бессрочными лицензиями, а также программное обеспечение, непосредственно предназначенное для проведения психологической диагностики и обработки результатов. При этом требование не устанавливает обязанность приобрести программное обеспечение у конкретного поставщика или конкретного дистрибьютора. Авторизационное письмо может быть выдано производителем либо его дилером/дистрибьютором, что соответствует предусмотренной Правилами возможности подтверждения соответствия различными документами от указанных лиц. В отношении иных объектов интеллектуальной собственности, входящих в состав диагностических комплектов, Заказчик исходит из необходимости поставки оригинальных и правомерно используемых методических и стимульных материалов. Вместе с тем требования к подтверждающим документам устанавливаются с учетом вида соответствующего объекта и применимых к нему требований законодательства. Дополнительное требование об обязательном предоставлении именно авторизационного письма производителя для каждого отдельного методического или диагностического материала не устанавливается, если необходимость такого документа прямо не обусловлена условиями закупки и характером соответствующего товара.
