Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1070831
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Lukos Group"
Представитель поставщика
КУНШАШЕВ БЕКЗАТ АНВАРОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-20 15:45:18
Текст сообщения
1. Чрезмерная детализация характеристик монитора
Просим пересмотреть техническую спецификацию монитора и исключить совокупность избыточно детализированных характеристик, не имеющих очевидного обоснования с точки зрения назначения закупаемого оборудования.
Одновременно установлены требования к частоте обновления не менее 180 Гц, времени отклика MPRT не более 0,5 мс, цветовому охвату sRGB не менее 128 %, DCI-P3 не менее 94 %, Adobe RGB не менее 92 %, а также к точным габаритам, массе, размерам упаковки и потребляемой мощности. Такая совокупность может существенно сузить круг подходящих моделей.
Просим обосновать необходимость каждого параметра либо заменить их функциональными требованиями, соответствующими реальным задачам пользователей.
2. Требование к точным размерам и массе монитора
Просим разъяснить необходимость установления предельных значений габаритов и массы монитора с точностью до сотых долей сантиметра и килограмма, включая размеры упаковки.
Эти параметры сами по себе не определяют качество изображения или пригодность оборудования для офисных задач. Незначительные различия корпуса, подставки и упаковки могут привести к формальному несоответствию при сохранении необходимых характеристик.
Просим заменить ограничения функциональными требованиями либо обосновать необходимость каждого размера и показателя массы.
3. Необоснованное требование к цветовому охвату монитора
Просим обосновать необходимость одновременного обеспечения цветового охвата sRGB не менее 128 %, DCI-P3 не менее 94 % и Adobe RGB не менее 92 %.
Такие показатели характерны для отдельных профессиональных задач обработки графики. В спецификации не указано, что оборудование предназначено для цветокоррекции, допечатной подготовки или аналогичных задач.
Просим исключить избыточные показатели либо подтвердить их необходимость конкретными функциональными задачами заказчика.
4. Несогласованность требований к процессору и материнской плате
Просим уточнить требования к процессору и материнской плате в части совместимости характеристик и интерфейсов.
Для процессора указана поддержка DDR4 и DDR5, тогда как материнская плата предусматривает только DDR5. Также указаны возможности вывода изображения через HDMI, DisplayPort и eDP, но не определено, какие интерфейсы должны фактически использоваться в готовом системном блоке.
Просим разграничить возможности процессора и обязательные интерфейсы готового оборудования и подтвердить совместимость требований в единой конфигурации.
5. Требование к конкретному исполнению материнской платы
Просим обосновать необходимость одновременного наличия на материнской плате портов PS/2 для клавиатуры и мыши, VGA, разъёмов COM и LPT, датчика вскрытия корпуса, светодиодных лент и других перечисленных интерфейсов.
Такая комбинация может исключать современные решения с аналогичными функциональными возможностями, но иной конструкцией.
Просим указать, какие интерфейсы необходимы для подключения существующего оборудования заказчика, либо установить функционально обоснованный перечень обязательных интерфейсов.
6. Требование к расширенным профилям оперативной памяти
Просим разъяснить необходимость обязательной поддержки расширенных профилей автоматической настройки частоты, таймингов и напряжения оперативной памяти.
В спецификации уже установлены частоты памяти, параметры модулей и требования к материнской плате. Просим пояснить, какие задачи требуют поддержки расширенных профилей и почему недостаточно совместимости на официально поддерживаемых производителем режимах.
Просим рассмотреть возможность исключения данного требования, если оно не определяет необходимую производительность компьютера.
7. Чрезмерная детализация системы охлаждения видеокарты
Просим обосновать требования к конструкции лопастей вентиляторов, соединённых дугообразными элементами, задней усилительной пластине с вентиляционными отверстиями и другим особенностям системы охлаждения.
Такие конструктивные решения не являются универсальными показателями производительности. Требования могут исключить модели с сопоставимыми вычислительными характеристиками и эффективностью охлаждения.
Просим использовать объективные показатели производительности, температурного режима и шума либо обосновать необходимость каждой конструктивной особенности.
8. Ограничение длины и толщины видеокарты
Просим обосновать предельную длину видеокарты не более 197 мм и количество занимаемых слотов не более 2,05.
В спецификации корпуса указана возможность размещения видеокарты длиной не менее 300 мм. Просим объяснить более узкое ограничение длины видеокарты и использование дробного значения количества слотов.
Просим привести требования к габаритам в соответствие с фактическими ограничениями корпуса и необходимостью совместимости компонентов.
9. Несоразмерные требования к блоку питания
Просим обосновать необходимость блока питания мощностью не менее 850 Вт при одновременном указании рекомендуемой производителем минимальной мощности системы для видеокарты не более 550 Вт.
Также просим объяснить необходимость трёх разъёмов PCI Express 6+2 pin, разъёма 12V-2x6 и разъёма питания Floppy при отсутствии соответствующего устройства в поставке.
Просим установить требования к мощности и разъёмам исходя из фактического энергопотребления и конфигурации компьютера.
10. Противоречие в требованиях к габаритам корпуса
Основание: Строки 379–443
Просим уточнить требования к корпусу: предельные размеры не более 20 × 38,8 × 42,3 см, масса не более 3,3 кг, размещение блока питания, видеокарты, охлаждения, накопителей и не менее четырёх вентиляторов.
Просим подтвердить, что совокупность требований проверена на совместимость и допускает несколько моделей разных производителей.
Если точные размеры и масса не обусловлены объективной необходимостью, просим установить требования исходя из совместимости, вентиляции и условий размещения.
11. Неопределённость наименования и состава ПО
Просим уточнить наименование программного обеспечения для защиты от кражи и потери данных, производителя, редакцию, состав лицензии и функциональные модули.
Указаны работа с несколькими приложениями, облачная синхронизация, OMA-DM, присоединение к домену и групповые политики, но конкретный продукт и модель лицензирования не определены.
Просим указать, какое ПО подлежит поставке, какие функции должны входить в лицензию и какими документами будет подтверждаться соответствие.
12. Неоднозначность требований к облачной синхронизации
Просим разъяснить требование об автоматическом резервном копировании и синхронизации файлов, приложений, параметров устройств и данных браузера через облачное хранилище.
Не указаны поставщик услуги, объём хранилища, срок предоставления, требования к размещению данных и информационной безопасности.
Просим определить, входит ли облачная услуга в предмет закупки и требуется ли её лицензирование, а также предусмотреть локальные или корпоративные механизмы при условии выполнения требований безопасности.
13. OMA-DM без определения совместимости
Просим уточнить требования к поддержке OMA-DM. Не указаны используемая заказчиком система управления устройствами, версия протокола, перечень операций и критерии проверки работы без дополнительных агентов.
Просим описать существующую инфраструктуру и установить измеримые критерии приёмки. В противном случае просим исключить требование, не имеющее достаточного функционального обоснования.
14. Неопределённость лицензирования ПО управления ИТ-инфраструктурой
Просим уточнить предмет закупки в части ПО для централизованного мониторинга и автоматизации управления ИТ-инфраструктурой.
Предусмотрены агенты Windows/Linux/macOS, мониторинг по SNMP, WMI, SSH, TCP/HTTP/S и ICMP, интеграции с AD/LDAP, SIEM и ITSM, REST API, автоматизация, инвентаризация, анализ уязвимостей и масштабирование до 10 000 агентов.
Не определены количество лицензий, число управляемых устройств и серверов, объём внедрения и критерии приёмки. Просим определить состав поставки и лицензионные параметры.
15. Чрезмерно детализированные требования к архитектуре ПО
Просим обосновать обязательное наличие встроенных скриптовых движков Bash, PowerShell и Python, локального хранения метрик, логов и политик, а также одновременной поддержки GPO/MSI, SCCM, Ansible и Puppet.
Эти требования описывают конкретную архитектуру и средства реализации продукта, а не только ожидаемый результат.
Просим установить функциональные требования, допускающие разные технические решения. Если перечисленные технологии обязательны, просим обосновать их необходимость конкретными сценариями эксплуатации.
Просим пересмотреть техническую спецификацию монитора и исключить совокупность избыточно детализированных характеристик, не имеющих очевидного обоснования с точки зрения назначения закупаемого оборудования.
Одновременно установлены требования к частоте обновления не менее 180 Гц, времени отклика MPRT не более 0,5 мс, цветовому охвату sRGB не менее 128 %, DCI-P3 не менее 94 %, Adobe RGB не менее 92 %, а также к точным габаритам, массе, размерам упаковки и потребляемой мощности. Такая совокупность может существенно сузить круг подходящих моделей.
Просим обосновать необходимость каждого параметра либо заменить их функциональными требованиями, соответствующими реальным задачам пользователей.
2. Требование к точным размерам и массе монитора
Просим разъяснить необходимость установления предельных значений габаритов и массы монитора с точностью до сотых долей сантиметра и килограмма, включая размеры упаковки.
Эти параметры сами по себе не определяют качество изображения или пригодность оборудования для офисных задач. Незначительные различия корпуса, подставки и упаковки могут привести к формальному несоответствию при сохранении необходимых характеристик.
Просим заменить ограничения функциональными требованиями либо обосновать необходимость каждого размера и показателя массы.
3. Необоснованное требование к цветовому охвату монитора
Просим обосновать необходимость одновременного обеспечения цветового охвата sRGB не менее 128 %, DCI-P3 не менее 94 % и Adobe RGB не менее 92 %.
Такие показатели характерны для отдельных профессиональных задач обработки графики. В спецификации не указано, что оборудование предназначено для цветокоррекции, допечатной подготовки или аналогичных задач.
Просим исключить избыточные показатели либо подтвердить их необходимость конкретными функциональными задачами заказчика.
4. Несогласованность требований к процессору и материнской плате
Просим уточнить требования к процессору и материнской плате в части совместимости характеристик и интерфейсов.
Для процессора указана поддержка DDR4 и DDR5, тогда как материнская плата предусматривает только DDR5. Также указаны возможности вывода изображения через HDMI, DisplayPort и eDP, но не определено, какие интерфейсы должны фактически использоваться в готовом системном блоке.
Просим разграничить возможности процессора и обязательные интерфейсы готового оборудования и подтвердить совместимость требований в единой конфигурации.
5. Требование к конкретному исполнению материнской платы
Просим обосновать необходимость одновременного наличия на материнской плате портов PS/2 для клавиатуры и мыши, VGA, разъёмов COM и LPT, датчика вскрытия корпуса, светодиодных лент и других перечисленных интерфейсов.
Такая комбинация может исключать современные решения с аналогичными функциональными возможностями, но иной конструкцией.
Просим указать, какие интерфейсы необходимы для подключения существующего оборудования заказчика, либо установить функционально обоснованный перечень обязательных интерфейсов.
6. Требование к расширенным профилям оперативной памяти
Просим разъяснить необходимость обязательной поддержки расширенных профилей автоматической настройки частоты, таймингов и напряжения оперативной памяти.
В спецификации уже установлены частоты памяти, параметры модулей и требования к материнской плате. Просим пояснить, какие задачи требуют поддержки расширенных профилей и почему недостаточно совместимости на официально поддерживаемых производителем режимах.
Просим рассмотреть возможность исключения данного требования, если оно не определяет необходимую производительность компьютера.
7. Чрезмерная детализация системы охлаждения видеокарты
Просим обосновать требования к конструкции лопастей вентиляторов, соединённых дугообразными элементами, задней усилительной пластине с вентиляционными отверстиями и другим особенностям системы охлаждения.
Такие конструктивные решения не являются универсальными показателями производительности. Требования могут исключить модели с сопоставимыми вычислительными характеристиками и эффективностью охлаждения.
Просим использовать объективные показатели производительности, температурного режима и шума либо обосновать необходимость каждой конструктивной особенности.
8. Ограничение длины и толщины видеокарты
Просим обосновать предельную длину видеокарты не более 197 мм и количество занимаемых слотов не более 2,05.
В спецификации корпуса указана возможность размещения видеокарты длиной не менее 300 мм. Просим объяснить более узкое ограничение длины видеокарты и использование дробного значения количества слотов.
Просим привести требования к габаритам в соответствие с фактическими ограничениями корпуса и необходимостью совместимости компонентов.
9. Несоразмерные требования к блоку питания
Просим обосновать необходимость блока питания мощностью не менее 850 Вт при одновременном указании рекомендуемой производителем минимальной мощности системы для видеокарты не более 550 Вт.
Также просим объяснить необходимость трёх разъёмов PCI Express 6+2 pin, разъёма 12V-2x6 и разъёма питания Floppy при отсутствии соответствующего устройства в поставке.
Просим установить требования к мощности и разъёмам исходя из фактического энергопотребления и конфигурации компьютера.
10. Противоречие в требованиях к габаритам корпуса
Основание: Строки 379–443
Просим уточнить требования к корпусу: предельные размеры не более 20 × 38,8 × 42,3 см, масса не более 3,3 кг, размещение блока питания, видеокарты, охлаждения, накопителей и не менее четырёх вентиляторов.
Просим подтвердить, что совокупность требований проверена на совместимость и допускает несколько моделей разных производителей.
Если точные размеры и масса не обусловлены объективной необходимостью, просим установить требования исходя из совместимости, вентиляции и условий размещения.
11. Неопределённость наименования и состава ПО
Просим уточнить наименование программного обеспечения для защиты от кражи и потери данных, производителя, редакцию, состав лицензии и функциональные модули.
Указаны работа с несколькими приложениями, облачная синхронизация, OMA-DM, присоединение к домену и групповые политики, но конкретный продукт и модель лицензирования не определены.
Просим указать, какое ПО подлежит поставке, какие функции должны входить в лицензию и какими документами будет подтверждаться соответствие.
12. Неоднозначность требований к облачной синхронизации
Просим разъяснить требование об автоматическом резервном копировании и синхронизации файлов, приложений, параметров устройств и данных браузера через облачное хранилище.
Не указаны поставщик услуги, объём хранилища, срок предоставления, требования к размещению данных и информационной безопасности.
Просим определить, входит ли облачная услуга в предмет закупки и требуется ли её лицензирование, а также предусмотреть локальные или корпоративные механизмы при условии выполнения требований безопасности.
13. OMA-DM без определения совместимости
Просим уточнить требования к поддержке OMA-DM. Не указаны используемая заказчиком система управления устройствами, версия протокола, перечень операций и критерии проверки работы без дополнительных агентов.
Просим описать существующую инфраструктуру и установить измеримые критерии приёмки. В противном случае просим исключить требование, не имеющее достаточного функционального обоснования.
14. Неопределённость лицензирования ПО управления ИТ-инфраструктурой
Просим уточнить предмет закупки в части ПО для централизованного мониторинга и автоматизации управления ИТ-инфраструктурой.
Предусмотрены агенты Windows/Linux/macOS, мониторинг по SNMP, WMI, SSH, TCP/HTTP/S и ICMP, интеграции с AD/LDAP, SIEM и ITSM, REST API, автоматизация, инвентаризация, анализ уязвимостей и масштабирование до 10 000 агентов.
Не определены количество лицензий, число управляемых устройств и серверов, объём внедрения и критерии приёмки. Просим определить состав поставки и лицензионные параметры.
15. Чрезмерно детализированные требования к архитектуре ПО
Просим обосновать обязательное наличие встроенных скриптовых движков Bash, PowerShell и Python, локального хранения метрик, логов и политик, а также одновременной поддержки GPO/MSI, SCCM, Ansible и Puppet.
Эти требования описывают конкретную архитектуру и средства реализации продукта, а не только ожидаемый результат.
Просим установить функциональные требования, допускающие разные технические решения. Если перечисленные технологии обязательны, просим обосновать их необходимость конкретными сценариями эксплуатации.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-10-22 17:40:24
Автор:
ҚАЖЕТОВ ЕСЕТ САНСЫЗБАЙҰЛЫ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Потенциальный поставщик: ТОО «Lukos Group», сообщение № 1070831 от 20.10.2026.
Заказчик: НАО «Актюбинский региональный университет имени К. Жубанова».
Замечание рассмотрено в рамках обсуждения конкурсной документации. Нумерация доводов соответствует нумерации заявителя; пункты 16–30 изложены заявителем в запросе № 1070832 и рассмотрены в ответе на него.
Техническая спецификация (далее – ТС) составлена в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона Республики Казахстан от 1 июля 2024 года № 106-VIII «О государственных закупках» (далее – Закон); требования определены заказчиком исходя из потребности и условий эксплуатации товара с учётом принципа оптимального и эффективного расходования денег (ст. 5 Закона). Наименования производителей и модели закупаемого товара и его комплектующих в ТС не указаны. Подпункт 2) п. 4 ст. 12 Закона не допускает характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику; товар, соответствующий ТС, может быть предложен любым потенциальным поставщиком, в том числе заявителем.
1. Довод ТОО «Lukos Group» – «Чрезмерная детализация характеристик монитора»:
«Просим пересмотреть техническую спецификацию монитора и исключить совокупность избыточно детализированных характеристик, не имеющих очевидного обоснования с точки зрения назначения закупаемого оборудования.
Одновременно установлены требования к частоте обновления не менее 180 Гц, времени отклика MPRT не более 0,5 мс, цветовому охвату sRGB не менее 128 %, DCI-P3 не менее 94 %, Adobe RGB не менее 92 %, а также к точным габаритам, массе, размерам упаковки и потребляемой мощности. Такая совокупность может существенно сузить круг подходящих моделей.
Просим обосновать необходимость каждого параметра либо заменить их функциональными требованиями, соответствующими реальным задачам пользователей.»
Ответ: Требования, указанные заявителем (частота обновления, время отклика, цветовой охват, габариты, масса, размеры упаковки, потребляемая мощность), установлены пороговыми значениями («не менее» / «не более») и соответствуют назначению рабочего места: конфигурация компьютера (многоядерный процессор, дискретная видеокарта с аппаратными блоками трассировки лучей и матричных вычислений, 32 ГБ оперативной памяти) предназначена для ресурсоёмких задач, в том числе обработки графики, видео и мультимедийного контента. Частота обновления, время отклика и цветовой охват монитора соответствуют возможностям этой конфигурации; ограничение потребляемой мощности обусловлено энергоэффективностью 70 рабочих мест.
Указанные параметры установлены как границы допустимого диапазона и проверяются по официальной документации изготовителя монитора (подп. 1) п. 4 ст. 12 Закона); мониторы с указанными характеристиками серийно выпускаются и могут быть предложены любым потенциальным поставщиком.
2. Довод ТОО «Lukos Group» – «Требование к точным размерам и массе монитора»:
«Просим разъяснить необходимость установления предельных значений габаритов и массы монитора с точностью до сотых долей сантиметра и килограмма, включая размеры упаковки.
Эти параметры сами по себе не определяют качество изображения или пригодность оборудования для офисных задач. Незначительные различия корпуса, подставки и упаковки могут привести к формальному несоответствию при сохранении необходимых характеристик.
Просим заменить ограничения функциональными требованиями либо обосновать необходимость каждого размера и показателя массы.»
Ответ: Точных размеров ТС не устанавливает: габариты, масса и размеры упаковки заданы предельными значениями «не более», которым соответствуют и более компактные и лёгкие изделия; количество знаков после запятой не делает предельное значение точным. Ограничения обусловлены размещением мониторов на рабочих местах, а также условиями доставки, приёмки и хранения партии из 70 комплектов. Несоответствие из-за меньших размеров или массы исключено.
3. Довод ТОО «Lukos Group» – «Необоснованное требование к цветовому охвату монитора»:
«Просим обосновать необходимость одновременного обеспечения цветового охвата sRGB не менее 128 %, DCI-P3 не менее 94 % и Adobe RGB не менее 92 %.
Такие показатели характерны для отдельных профессиональных задач обработки графики. В спецификации не указано, что оборудование предназначено для цветокоррекции, допечатной подготовки или аналогичных задач.
Просим исключить избыточные показатели либо подтвердить их необходимость конкретными функциональными задачами заказчика.»
Ответ: Цветовой охват определяет точность цветопередачи при работе с графикой, видео и мультимедийным контентом, для которых предназначена конфигурация рабочего места (ответ на п. 1). Закон не требует указывать в ТС перечень задач пользователей; значения установлены как минимальные («не менее»), мониторы с более широким охватом требованиям ТС соответствуют.
4. Довод ТОО «Lukos Group» – «Несогласованность требований к процессору и материнской плате»:
«Просим уточнить требования к процессору и материнской плате в части совместимости характеристик и интерфейсов.
Для процессора указана поддержка DDR4 и DDR5, тогда как материнская плата предусматривает только DDR5. Также указаны возможности вывода изображения через HDMI, DisplayPort и eDP, но не определено, какие интерфейсы должны фактически использоваться в готовом системном блоке.
Просим разграничить возможности процессора и обязательные интерфейсы готового оборудования и подтвердить совместимость требований в единой конфигурации.»
Ответ: Противоречия нет. Требования к процессору описывают характеристики самого процессора и проверяются по его официальной спецификации: поддержка памяти DDR4 и DDR5 и видеовыходы HDMI, DisplayPort и eDP – возможности контроллеров процессора. Состав интерфейсов готового системного блока определяется требованиями к материнской плате (память DDR5; видеовыходы DisplayPort, HDMI, VGA) и видеокарте (DisplayPort, HDMI). Конфигурация в целом совместима: процессор поддерживает тип памяти, установленный для материнской платы и модулей памяти.
5. Довод ТОО «Lukos Group» – «Требование к конкретному исполнению материнской платы»:
«Просим обосновать необходимость одновременного наличия на материнской плате портов PS/2 для клавиатуры и мыши, VGA, разъёмов COM и LPT, датчика вскрытия корпуса, светодиодных лент и других перечисленных интерфейсов.
Такая комбинация может исключать современные решения с аналогичными функциональными возможностями, но иной конструкцией.
Просим указать, какие интерфейсы необходимы для подключения существующего оборудования заказчика, либо установить функционально обоснованный перечень обязательных интерфейсов.»
Ответ: Перечень разъёмов обусловлен необходимостью подключения к компьютерам периферийного, проекционного и лабораторного оборудования с различными интерфейсами, в том числе устаревшими. ТС требует подключения внешних устройств и внутренних комплектующих напрямую к штатным заводским разъёмам и шлейфам без дополнительных переходных или разветвляющих устройств, поэтому необходимые разъёмы предусмотрены на материнской плате. Разъёмы датчика вскрытия корпуса и модуля TPM обеспечивают защиту рабочего места от несанкционированного доступа, разъём для светодиодных лент – штатное подключение совместимых светодиодных лент.
Требования установлены к наличию указанных разъёмов: плата с дополнительными разъёмами требованиям ТС соответствует. Наименование производителя или модель платы в ТС не указаны; материнские платы с таким набором разъёмов серийно выпускаются.
6. Довод ТОО «Lukos Group» – «Требование к расширенным профилям оперативной памяти»:
«Просим разъяснить необходимость обязательной поддержки расширенных профилей автоматической настройки частоты, таймингов и напряжения оперативной памяти.
В спецификации уже установлены частоты памяти, параметры модулей и требования к материнской плате. Просим пояснить, какие задачи требуют поддержки расширенных профилей и почему недостаточно совместимости на официально поддерживаемых производителем режимах.
Просим рассмотреть возможность исключения данного требования, если оно не определяет необходимую производительность компьютера.»
Ответ: Поддержка профилей, записанных в модуле памяти, обеспечивает автоматическую работу модулей на их паспортных параметрах без ручной настройки, в том числе при замене или наращивании памяти в период эксплуатации. Это распространённая функция серийно выпускаемых материнских плат с поддержкой DDR5; круг потенциальных поставщиков она не ограничивает.
7. Довод ТОО «Lukos Group» – «Чрезмерная детализация системы охлаждения видеокарты»:
«Просим обосновать требования к конструкции лопастей вентиляторов, соединённых дугообразными элементами, задней усилительной пластине с вентиляционными отверстиями и другим особенностям системы охлаждения.
Такие конструктивные решения не являются универсальными показателями производительности. Требования могут исключить модели с сопоставимыми вычислительными характеристиками и эффективностью охлаждения.
Просим использовать объективные показатели производительности, температурного режима и шума либо обосновать необходимость каждой конструктивной особенности.»
Ответ: Требования к системе охлаждения определяют её эффективность при ограниченных габаритах видеокарты (длина не более 197 мм): связанные между собой лопасти вентиляторов обеспечивают стабильный воздушный поток под повышенным давлением, усилительная пластина с вентиляционными отверстиями повышает жёсткость платы и отвод тепла, пассивный режим снижает шум при низкой температуре. Требование описывает конструктивное решение по его назначению, не содержит наименований изготовителей или технологий и проверяется по документации изготовителя видеокарты.
8. Довод ТОО «Lukos Group» – «Ограничение длины и толщины видеокарты»:
«Просим обосновать предельную длину видеокарты не более 197 мм и количество занимаемых слотов не более 2,05.
В спецификации корпуса указана возможность размещения видеокарты длиной не менее 300 мм. Просим объяснить более узкое ограничение длины видеокарты и использование дробного значения количества слотов.
Просим привести требования к габаритам в соответствие с фактическими ограничениями корпуса и необходимостью совместимости компонентов.»
Ответ: Требования к корпусу и видеокарте не противоречат друг другу: допустимая длина видеокарты в корпусе (не менее 300 мм) – монтажный запас корпуса, а ограничение длины самой видеокарты (не более 197 мм) обеспечивает свободное пространство для воздушного потока от фронтальных вентиляторов и укладки кабелей. Ограничение толщины (не более 2,05 слота) сохраняет доступ к соседним слотам расширения и вентиляцию; дробные значения толщины применяются изготовителями видеокарт в технических спецификациях. Значения предельные – им соответствуют и более компактные видеокарты.
9. Довод ТОО «Lukos Group» – «Несоразмерные требования к блоку питания»:
«Просим обосновать необходимость блока питания мощностью не менее 850 Вт при одновременном указании рекомендуемой производителем минимальной мощности системы для видеокарты не более 550 Вт.
Также просим объяснить необходимость трёх разъёмов PCI Express 6+2 pin, разъёма 12V-2x6 и разъёма питания Floppy при отсутствии соответствующего устройства в поставке.
Просим установить требования к мощности и разъёмам исходя из фактического энергопотребления и конфигурации компьютера.»
Ответ: Противоречия нет. Рекомендуемая мощность блока питания для видеокарты (не более 550 Вт) характеризует энергопотребление самой видеокарты, а мощность блока питания (не менее 850 Вт) установлена с запасом для конфигурации в целом: процессор с максимальной расчётной мощностью до 219 Вт, видеокарта, накопители, вентиляторы и периферия. Работа блока питания на неполной нагрузке повышает надёжность, снижает нагрев и шум и позволяет модернизировать рабочее место в период эксплуатации без замены блока питания.
Состав коннекторов обеспечивает подключение видеокарт различных классов, в том числе с разъёмом 12V-2x6, а также устройств с разными типами питания напрямую, без переходников, что предусмотрено ТС. Мощность и количество коннекторов установлены как минимальные («не менее»).
10. Довод ТОО «Lukos Group» – «Противоречие в требованиях к габаритам корпуса»:
«Основание: Строки 379–443
Просим уточнить требования к корпусу: предельные размеры не более 20 × 38,8 × 42,3 см, масса не более 3,3 кг, размещение блока питания, видеокарты, охлаждения, накопителей и не менее четырёх вентиляторов.
Просим подтвердить, что совокупность требований проверена на совместимость и допускает несколько моделей разных производителей.
Если точные размеры и масса не обусловлены объективной необходимостью, просим установить требования исходя из совместимости, вентиляции и условий размещения.»
Ответ: Совокупность требований согласована: монтажные размеры корпуса установлены с запасом относительно габаритов комплектующих – длина видеокарты не более 197 мм при допустимой не менее 300 мм, высота процессорного кулера не более 155 мм при допустимой не менее 160 мм, длина блока питания не более 150 мм при допустимой не менее 220 мм; форм-фактор материнской платы Micro-ATX корпусом поддерживается. Габариты и масса корпуса заданы предельными значениями «не более» и обусловлены размещением системных блоков на рабочих местах.
Наименования производителей и моделей в ТС не указаны; соответствие конкретных моделей требованиям ТС определяет конкурсная комиссия при рассмотрении заявок, на стадии обсуждения конкурсной документации оценка отдельных моделей не проводится.
11. Довод ТОО «Lukos Group» – «Неопределённость наименования и состава ПО»:
«Просим уточнить наименование программного обеспечения для защиты от кражи и потери данных, производителя, редакцию, состав лицензии и функциональные модули.
Указаны работа с несколькими приложениями, облачная синхронизация, OMA-DM, присоединение к домену и групповые политики, но конкретный продукт и модель лицензирования не определены.
Просим указать, какое ПО подлежит поставке, какие функции должны входить в лицензию и какими документами будет подтверждаться соответствие.»
Ответ: Указание в ТС наименования программного обеспечения, его производителя или редакции не допускается подп. 2) п. 4 ст. 12 Закона, поэтому требования к ПО изложены через функции. Сведения о предлагаемом ПО приводятся потенциальным поставщиком в технической спецификации заявки; соответствие функциям, установленным ТС, подтверждается официальной документацией разработчика.
12. Довод ТОО «Lukos Group» – «Неоднозначность требований к облачной синхронизации»:
«Просим разъяснить требование об автоматическом резервном копировании и синхронизации файлов, приложений, параметров устройств и данных браузера через облачное хранилище.
Не указаны поставщик услуги, объём хранилища, срок предоставления, требования к размещению данных и информационной безопасности.
Просим определить, входит ли облачная услуга в предмет закупки и требуется ли её лицензирование, а также предусмотреть локальные или корпоративные механизмы при условии выполнения требований безопасности.»
Ответ: Требование относится к функциональности поставляемого ПО – наличию механизма автоматического резервного копирования и синхронизации параметров через облачное хранилище. Облачная услуга как самостоятельная услуга предметом закупки не является; поставщика облачного хранилища, его объём и срок предоставления ТС не устанавливает. Требование обусловлено назначением ПО, указанным в ТС, – защитой от потери данных при замене или выходе из строя рабочего места.
13. Довод ТОО «Lukos Group» – «OMA-DM без определения совместимости»:
«Просим уточнить требования к поддержке OMA-DM. Не указаны используемая заказчиком система управления устройствами, версия протокола, перечень операций и критерии проверки работы без дополнительных агентов.
Просим описать существующую инфраструктуру и установить измеримые критерии приёмки. В противном случае просим исключить требование, не имеющее достаточного функционального обоснования.»
Ответ: OMA-DM – открытый стандарт управления устройствами, разработанный консорциумом Open Mobile Alliance. Требование означает поддержку поставляемым ПО управления устройством по протоколу OMA-DM встроенными средствами, без установки дополнительных агентов, что позволяет применять системы MDM различных разработчиков. Система MDM заказчика предметом закупки не является; соответствие требованию подтверждается документацией разработчика ПО.
14. Довод ТОО «Lukos Group» – «Неопределённость лицензирования ПО управления ИТ-инфраструктурой»:
«Просим уточнить предмет закупки в части ПО для централизованного мониторинга и автоматизации управления ИТ-инфраструктурой.
Предусмотрены агенты Windows/Linux/macOS, мониторинг по SNMP, WMI, SSH, TCP/HTTP/S и ICMP, интеграции с AD/LDAP, SIEM и ITSM, REST API, автоматизация, инвентаризация, анализ уязвимостей и масштабирование до 10 000 агентов.
Не определены количество лицензий, число управляемых устройств и серверов, объём внедрения и критерии приёмки. Просим определить состав поставки и лицензионные параметры.»
Ответ: Программное обеспечение входит в состав комплекта; количество – 70 комплектов. Модель лицензирования – по количеству хостов (агентов), то есть объём лицензий определяется количеством поставляемых комплектов; возможность масштабирования до 10 000 агентов – характеристика архитектуры ПО, а не объём закупаемых лицензий.
ТС не предусматривает поставку серверного оборудования и выполнение работ по внедрению, интеграции и обучению. Условия лицензирования предлагаемого ПО приводятся потенциальным поставщиком в технической спецификации заявки.
15. Довод ТОО «Lukos Group» – «Чрезмерно детализированные требования к архитектуре ПО»:
«Просим обосновать обязательное наличие встроенных скриптовых движков Bash, PowerShell и Python, локального хранения метрик, логов и политик, а также одновременной поддержки GPO/MSI, SCCM, Ansible и Puppet.
Эти требования описывают конкретную архитектуру и средства реализации продукта, а не только ожидаемый результат.
Просим установить функциональные требования, допускающие разные технические решения. Если перечисленные технологии обязательны, просим обосновать их необходимость конкретными сценариями эксплуатации.»
Ответ: Требования обусловлены составом и условиями эксплуатации ИТ-инфраструктуры заказчика: скриптовые среды Bash, PowerShell и Python необходимы для автоматизации задач на рабочих станциях и серверах под управлением различных операционных систем; несколько механизмов массового развёртывания – для установки агентов в различных сегментах инфраструктуры; локальное хранение метрик, логов и политик – для исключения передачи сведений об инфраструктуре университета третьим лицам. Требования функциональны, проверяются по документации разработчика и принадлежность товара отдельному потенциальному поставщику не определяют.
Требования ТС конкретны, проверяемы по официальной документации изготовителей, не содержат наименований производителей и моделей закупаемого товара и не определяют его принадлежность отдельному потенциальному поставщику (п. 3, 4 ст. 12 Закона). Основания для внесения изменений в техническую спецификацию отсутствуют.
Заказчик: НАО «Актюбинский региональный университет имени К. Жубанова».
Замечание рассмотрено в рамках обсуждения конкурсной документации. Нумерация доводов соответствует нумерации заявителя; пункты 16–30 изложены заявителем в запросе № 1070832 и рассмотрены в ответе на него.
Техническая спецификация (далее – ТС) составлена в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона Республики Казахстан от 1 июля 2024 года № 106-VIII «О государственных закупках» (далее – Закон); требования определены заказчиком исходя из потребности и условий эксплуатации товара с учётом принципа оптимального и эффективного расходования денег (ст. 5 Закона). Наименования производителей и модели закупаемого товара и его комплектующих в ТС не указаны. Подпункт 2) п. 4 ст. 12 Закона не допускает характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику; товар, соответствующий ТС, может быть предложен любым потенциальным поставщиком, в том числе заявителем.
1. Довод ТОО «Lukos Group» – «Чрезмерная детализация характеристик монитора»:
«Просим пересмотреть техническую спецификацию монитора и исключить совокупность избыточно детализированных характеристик, не имеющих очевидного обоснования с точки зрения назначения закупаемого оборудования.
Одновременно установлены требования к частоте обновления не менее 180 Гц, времени отклика MPRT не более 0,5 мс, цветовому охвату sRGB не менее 128 %, DCI-P3 не менее 94 %, Adobe RGB не менее 92 %, а также к точным габаритам, массе, размерам упаковки и потребляемой мощности. Такая совокупность может существенно сузить круг подходящих моделей.
Просим обосновать необходимость каждого параметра либо заменить их функциональными требованиями, соответствующими реальным задачам пользователей.»
Ответ: Требования, указанные заявителем (частота обновления, время отклика, цветовой охват, габариты, масса, размеры упаковки, потребляемая мощность), установлены пороговыми значениями («не менее» / «не более») и соответствуют назначению рабочего места: конфигурация компьютера (многоядерный процессор, дискретная видеокарта с аппаратными блоками трассировки лучей и матричных вычислений, 32 ГБ оперативной памяти) предназначена для ресурсоёмких задач, в том числе обработки графики, видео и мультимедийного контента. Частота обновления, время отклика и цветовой охват монитора соответствуют возможностям этой конфигурации; ограничение потребляемой мощности обусловлено энергоэффективностью 70 рабочих мест.
Указанные параметры установлены как границы допустимого диапазона и проверяются по официальной документации изготовителя монитора (подп. 1) п. 4 ст. 12 Закона); мониторы с указанными характеристиками серийно выпускаются и могут быть предложены любым потенциальным поставщиком.
2. Довод ТОО «Lukos Group» – «Требование к точным размерам и массе монитора»:
«Просим разъяснить необходимость установления предельных значений габаритов и массы монитора с точностью до сотых долей сантиметра и килограмма, включая размеры упаковки.
Эти параметры сами по себе не определяют качество изображения или пригодность оборудования для офисных задач. Незначительные различия корпуса, подставки и упаковки могут привести к формальному несоответствию при сохранении необходимых характеристик.
Просим заменить ограничения функциональными требованиями либо обосновать необходимость каждого размера и показателя массы.»
Ответ: Точных размеров ТС не устанавливает: габариты, масса и размеры упаковки заданы предельными значениями «не более», которым соответствуют и более компактные и лёгкие изделия; количество знаков после запятой не делает предельное значение точным. Ограничения обусловлены размещением мониторов на рабочих местах, а также условиями доставки, приёмки и хранения партии из 70 комплектов. Несоответствие из-за меньших размеров или массы исключено.
3. Довод ТОО «Lukos Group» – «Необоснованное требование к цветовому охвату монитора»:
«Просим обосновать необходимость одновременного обеспечения цветового охвата sRGB не менее 128 %, DCI-P3 не менее 94 % и Adobe RGB не менее 92 %.
Такие показатели характерны для отдельных профессиональных задач обработки графики. В спецификации не указано, что оборудование предназначено для цветокоррекции, допечатной подготовки или аналогичных задач.
Просим исключить избыточные показатели либо подтвердить их необходимость конкретными функциональными задачами заказчика.»
Ответ: Цветовой охват определяет точность цветопередачи при работе с графикой, видео и мультимедийным контентом, для которых предназначена конфигурация рабочего места (ответ на п. 1). Закон не требует указывать в ТС перечень задач пользователей; значения установлены как минимальные («не менее»), мониторы с более широким охватом требованиям ТС соответствуют.
4. Довод ТОО «Lukos Group» – «Несогласованность требований к процессору и материнской плате»:
«Просим уточнить требования к процессору и материнской плате в части совместимости характеристик и интерфейсов.
Для процессора указана поддержка DDR4 и DDR5, тогда как материнская плата предусматривает только DDR5. Также указаны возможности вывода изображения через HDMI, DisplayPort и eDP, но не определено, какие интерфейсы должны фактически использоваться в готовом системном блоке.
Просим разграничить возможности процессора и обязательные интерфейсы готового оборудования и подтвердить совместимость требований в единой конфигурации.»
Ответ: Противоречия нет. Требования к процессору описывают характеристики самого процессора и проверяются по его официальной спецификации: поддержка памяти DDR4 и DDR5 и видеовыходы HDMI, DisplayPort и eDP – возможности контроллеров процессора. Состав интерфейсов готового системного блока определяется требованиями к материнской плате (память DDR5; видеовыходы DisplayPort, HDMI, VGA) и видеокарте (DisplayPort, HDMI). Конфигурация в целом совместима: процессор поддерживает тип памяти, установленный для материнской платы и модулей памяти.
5. Довод ТОО «Lukos Group» – «Требование к конкретному исполнению материнской платы»:
«Просим обосновать необходимость одновременного наличия на материнской плате портов PS/2 для клавиатуры и мыши, VGA, разъёмов COM и LPT, датчика вскрытия корпуса, светодиодных лент и других перечисленных интерфейсов.
Такая комбинация может исключать современные решения с аналогичными функциональными возможностями, но иной конструкцией.
Просим указать, какие интерфейсы необходимы для подключения существующего оборудования заказчика, либо установить функционально обоснованный перечень обязательных интерфейсов.»
Ответ: Перечень разъёмов обусловлен необходимостью подключения к компьютерам периферийного, проекционного и лабораторного оборудования с различными интерфейсами, в том числе устаревшими. ТС требует подключения внешних устройств и внутренних комплектующих напрямую к штатным заводским разъёмам и шлейфам без дополнительных переходных или разветвляющих устройств, поэтому необходимые разъёмы предусмотрены на материнской плате. Разъёмы датчика вскрытия корпуса и модуля TPM обеспечивают защиту рабочего места от несанкционированного доступа, разъём для светодиодных лент – штатное подключение совместимых светодиодных лент.
Требования установлены к наличию указанных разъёмов: плата с дополнительными разъёмами требованиям ТС соответствует. Наименование производителя или модель платы в ТС не указаны; материнские платы с таким набором разъёмов серийно выпускаются.
6. Довод ТОО «Lukos Group» – «Требование к расширенным профилям оперативной памяти»:
«Просим разъяснить необходимость обязательной поддержки расширенных профилей автоматической настройки частоты, таймингов и напряжения оперативной памяти.
В спецификации уже установлены частоты памяти, параметры модулей и требования к материнской плате. Просим пояснить, какие задачи требуют поддержки расширенных профилей и почему недостаточно совместимости на официально поддерживаемых производителем режимах.
Просим рассмотреть возможность исключения данного требования, если оно не определяет необходимую производительность компьютера.»
Ответ: Поддержка профилей, записанных в модуле памяти, обеспечивает автоматическую работу модулей на их паспортных параметрах без ручной настройки, в том числе при замене или наращивании памяти в период эксплуатации. Это распространённая функция серийно выпускаемых материнских плат с поддержкой DDR5; круг потенциальных поставщиков она не ограничивает.
7. Довод ТОО «Lukos Group» – «Чрезмерная детализация системы охлаждения видеокарты»:
«Просим обосновать требования к конструкции лопастей вентиляторов, соединённых дугообразными элементами, задней усилительной пластине с вентиляционными отверстиями и другим особенностям системы охлаждения.
Такие конструктивные решения не являются универсальными показателями производительности. Требования могут исключить модели с сопоставимыми вычислительными характеристиками и эффективностью охлаждения.
Просим использовать объективные показатели производительности, температурного режима и шума либо обосновать необходимость каждой конструктивной особенности.»
Ответ: Требования к системе охлаждения определяют её эффективность при ограниченных габаритах видеокарты (длина не более 197 мм): связанные между собой лопасти вентиляторов обеспечивают стабильный воздушный поток под повышенным давлением, усилительная пластина с вентиляционными отверстиями повышает жёсткость платы и отвод тепла, пассивный режим снижает шум при низкой температуре. Требование описывает конструктивное решение по его назначению, не содержит наименований изготовителей или технологий и проверяется по документации изготовителя видеокарты.
8. Довод ТОО «Lukos Group» – «Ограничение длины и толщины видеокарты»:
«Просим обосновать предельную длину видеокарты не более 197 мм и количество занимаемых слотов не более 2,05.
В спецификации корпуса указана возможность размещения видеокарты длиной не менее 300 мм. Просим объяснить более узкое ограничение длины видеокарты и использование дробного значения количества слотов.
Просим привести требования к габаритам в соответствие с фактическими ограничениями корпуса и необходимостью совместимости компонентов.»
Ответ: Требования к корпусу и видеокарте не противоречат друг другу: допустимая длина видеокарты в корпусе (не менее 300 мм) – монтажный запас корпуса, а ограничение длины самой видеокарты (не более 197 мм) обеспечивает свободное пространство для воздушного потока от фронтальных вентиляторов и укладки кабелей. Ограничение толщины (не более 2,05 слота) сохраняет доступ к соседним слотам расширения и вентиляцию; дробные значения толщины применяются изготовителями видеокарт в технических спецификациях. Значения предельные – им соответствуют и более компактные видеокарты.
9. Довод ТОО «Lukos Group» – «Несоразмерные требования к блоку питания»:
«Просим обосновать необходимость блока питания мощностью не менее 850 Вт при одновременном указании рекомендуемой производителем минимальной мощности системы для видеокарты не более 550 Вт.
Также просим объяснить необходимость трёх разъёмов PCI Express 6+2 pin, разъёма 12V-2x6 и разъёма питания Floppy при отсутствии соответствующего устройства в поставке.
Просим установить требования к мощности и разъёмам исходя из фактического энергопотребления и конфигурации компьютера.»
Ответ: Противоречия нет. Рекомендуемая мощность блока питания для видеокарты (не более 550 Вт) характеризует энергопотребление самой видеокарты, а мощность блока питания (не менее 850 Вт) установлена с запасом для конфигурации в целом: процессор с максимальной расчётной мощностью до 219 Вт, видеокарта, накопители, вентиляторы и периферия. Работа блока питания на неполной нагрузке повышает надёжность, снижает нагрев и шум и позволяет модернизировать рабочее место в период эксплуатации без замены блока питания.
Состав коннекторов обеспечивает подключение видеокарт различных классов, в том числе с разъёмом 12V-2x6, а также устройств с разными типами питания напрямую, без переходников, что предусмотрено ТС. Мощность и количество коннекторов установлены как минимальные («не менее»).
10. Довод ТОО «Lukos Group» – «Противоречие в требованиях к габаритам корпуса»:
«Основание: Строки 379–443
Просим уточнить требования к корпусу: предельные размеры не более 20 × 38,8 × 42,3 см, масса не более 3,3 кг, размещение блока питания, видеокарты, охлаждения, накопителей и не менее четырёх вентиляторов.
Просим подтвердить, что совокупность требований проверена на совместимость и допускает несколько моделей разных производителей.
Если точные размеры и масса не обусловлены объективной необходимостью, просим установить требования исходя из совместимости, вентиляции и условий размещения.»
Ответ: Совокупность требований согласована: монтажные размеры корпуса установлены с запасом относительно габаритов комплектующих – длина видеокарты не более 197 мм при допустимой не менее 300 мм, высота процессорного кулера не более 155 мм при допустимой не менее 160 мм, длина блока питания не более 150 мм при допустимой не менее 220 мм; форм-фактор материнской платы Micro-ATX корпусом поддерживается. Габариты и масса корпуса заданы предельными значениями «не более» и обусловлены размещением системных блоков на рабочих местах.
Наименования производителей и моделей в ТС не указаны; соответствие конкретных моделей требованиям ТС определяет конкурсная комиссия при рассмотрении заявок, на стадии обсуждения конкурсной документации оценка отдельных моделей не проводится.
11. Довод ТОО «Lukos Group» – «Неопределённость наименования и состава ПО»:
«Просим уточнить наименование программного обеспечения для защиты от кражи и потери данных, производителя, редакцию, состав лицензии и функциональные модули.
Указаны работа с несколькими приложениями, облачная синхронизация, OMA-DM, присоединение к домену и групповые политики, но конкретный продукт и модель лицензирования не определены.
Просим указать, какое ПО подлежит поставке, какие функции должны входить в лицензию и какими документами будет подтверждаться соответствие.»
Ответ: Указание в ТС наименования программного обеспечения, его производителя или редакции не допускается подп. 2) п. 4 ст. 12 Закона, поэтому требования к ПО изложены через функции. Сведения о предлагаемом ПО приводятся потенциальным поставщиком в технической спецификации заявки; соответствие функциям, установленным ТС, подтверждается официальной документацией разработчика.
12. Довод ТОО «Lukos Group» – «Неоднозначность требований к облачной синхронизации»:
«Просим разъяснить требование об автоматическом резервном копировании и синхронизации файлов, приложений, параметров устройств и данных браузера через облачное хранилище.
Не указаны поставщик услуги, объём хранилища, срок предоставления, требования к размещению данных и информационной безопасности.
Просим определить, входит ли облачная услуга в предмет закупки и требуется ли её лицензирование, а также предусмотреть локальные или корпоративные механизмы при условии выполнения требований безопасности.»
Ответ: Требование относится к функциональности поставляемого ПО – наличию механизма автоматического резервного копирования и синхронизации параметров через облачное хранилище. Облачная услуга как самостоятельная услуга предметом закупки не является; поставщика облачного хранилища, его объём и срок предоставления ТС не устанавливает. Требование обусловлено назначением ПО, указанным в ТС, – защитой от потери данных при замене или выходе из строя рабочего места.
13. Довод ТОО «Lukos Group» – «OMA-DM без определения совместимости»:
«Просим уточнить требования к поддержке OMA-DM. Не указаны используемая заказчиком система управления устройствами, версия протокола, перечень операций и критерии проверки работы без дополнительных агентов.
Просим описать существующую инфраструктуру и установить измеримые критерии приёмки. В противном случае просим исключить требование, не имеющее достаточного функционального обоснования.»
Ответ: OMA-DM – открытый стандарт управления устройствами, разработанный консорциумом Open Mobile Alliance. Требование означает поддержку поставляемым ПО управления устройством по протоколу OMA-DM встроенными средствами, без установки дополнительных агентов, что позволяет применять системы MDM различных разработчиков. Система MDM заказчика предметом закупки не является; соответствие требованию подтверждается документацией разработчика ПО.
14. Довод ТОО «Lukos Group» – «Неопределённость лицензирования ПО управления ИТ-инфраструктурой»:
«Просим уточнить предмет закупки в части ПО для централизованного мониторинга и автоматизации управления ИТ-инфраструктурой.
Предусмотрены агенты Windows/Linux/macOS, мониторинг по SNMP, WMI, SSH, TCP/HTTP/S и ICMP, интеграции с AD/LDAP, SIEM и ITSM, REST API, автоматизация, инвентаризация, анализ уязвимостей и масштабирование до 10 000 агентов.
Не определены количество лицензий, число управляемых устройств и серверов, объём внедрения и критерии приёмки. Просим определить состав поставки и лицензионные параметры.»
Ответ: Программное обеспечение входит в состав комплекта; количество – 70 комплектов. Модель лицензирования – по количеству хостов (агентов), то есть объём лицензий определяется количеством поставляемых комплектов; возможность масштабирования до 10 000 агентов – характеристика архитектуры ПО, а не объём закупаемых лицензий.
ТС не предусматривает поставку серверного оборудования и выполнение работ по внедрению, интеграции и обучению. Условия лицензирования предлагаемого ПО приводятся потенциальным поставщиком в технической спецификации заявки.
15. Довод ТОО «Lukos Group» – «Чрезмерно детализированные требования к архитектуре ПО»:
«Просим обосновать обязательное наличие встроенных скриптовых движков Bash, PowerShell и Python, локального хранения метрик, логов и политик, а также одновременной поддержки GPO/MSI, SCCM, Ansible и Puppet.
Эти требования описывают конкретную архитектуру и средства реализации продукта, а не только ожидаемый результат.
Просим установить функциональные требования, допускающие разные технические решения. Если перечисленные технологии обязательны, просим обосновать их необходимость конкретными сценариями эксплуатации.»
Ответ: Требования обусловлены составом и условиями эксплуатации ИТ-инфраструктуры заказчика: скриптовые среды Bash, PowerShell и Python необходимы для автоматизации задач на рабочих станциях и серверах под управлением различных операционных систем; несколько механизмов массового развёртывания – для установки агентов в различных сегментах инфраструктуры; локальное хранение метрик, логов и политик – для исключения передачи сведений об инфраструктуре университета третьим лицам. Требования функциональны, проверяются по документации разработчика и принадлежность товара отдельному потенциальному поставщику не определяют.
Требования ТС конкретны, проверяемы по официальной документации изготовителей, не содержат наименований производителей и моделей закупаемого товара и не определяют его принадлежность отдельному потенциальному поставщику (п. 3, 4 ст. 12 Закона). Основания для внесения изменений в техническую спецификацию отсутствуют.
