Замечание к квалификационным требованиям

Замечание к КД

Товарищество с ограниченной ответственностью "Proper Solutions"

САБЫРБАЕВ ДУЛАТ ДАУЛЕТОВИЧ

2026-10-29 14:50:45

Считаем оспариваемые требования к специалистам необоснованно ограничивающими участие поставщиков. Конкретные сертификаты и учебный центр, узкая специальность образования, сочетания квалификаций и одинаковая численность работников не обоснованы обязательствами по договору. Условия имеют признаки нарушения:
- Подпунктов 1), 2) пункта 3 статьи 11 Закона РК «О государственных закупках»
- Подпунктов 1), 2) пункта 75 Правил, утвержденных приказом Министра финансов РК от 09.10.2024 № 687.
- Подпунктов 2), 3) пункта 1 статьи 5 и пункта 4 статьи 12 Закона
Требуем устранить следующие ограничения.
1. Certified Project Manager и «Бизнес-информатика» - позиция 1.
Не обосновано исключение специалистов с другим профильным или смежным образованием. Для Certified Project Manager не определены стандарт сертификации и критерии сопоставимости квалификаций. Требуем исключить обязательность данного сертификата и единственного наименования специальности, установив необходимые компетенции и допустив другие подтверждающие документы.
2. «Практика управления проектами на основе стандарта PMI PMBOK Guide не менее 6 версии» от СПМ РК - позиция 2.
Привязка к единственному учебному центру ограничивает участие по месту обучения специалистов. СПМ РК описывает программу как базовый курс для дальнейшей профессиональной сертификации; необходимость его прохождения обладателями PMP или сопоставимой квалификации не обоснована. Требование по управлению проектами уже предусмотрено позицией 1.
Требуем исключить обязательность курса и его издателя, а также ограничение образования экономикой и менеджментом, если компетенции подтверждаются профильным ИТ-образованием и квалификацией управления проектами.
3. NDG Linux - позиция 3.
ТС не требует применения Linux, поэтому обязательное обучение по программе NDG не обусловлено выбранным технологическим решением. Требуем исключить NDG Linux, при необходимости установив проверяемые компетенции администрирования используемой серверной среды без привязки к провайдеру обучения.
4. Guardium Data Protection - позиция 4.
ТС не предусматривает применение IBM Guardium. Его сертификация не является универсальным подтверждением безопасности СЭД, а слова «не менее уровня» не обеспечивают сопоставимость без объективных критериев. 
ТС уже требует подтверждения безопасности системы сертификатом по СТ РК ISO/IEC 15408-3-2017 с уровнем доверия не ниже 4 либо актом испытаний уполномоченного органа. Необходимость дополнительной квалификации работников именно по Guardium не обоснована. Требуем исключить данный сертификат.
5. HPE Data Protection Solutions - позиция 4.
ТС не требует применения HPE; защита данных может обеспечиваться другими технологиями. Обязательное сочетание HPE и Guardium у каждого из двух специалистов дополнительно сужает круг поставщиков без обоснования необходимости такой комбинации. Требуем исключить HPE Data Protection Solutions и обязательное сочетание сертификатов. 
6. VSE+ Veritas Backup - позиция 5.
Пункт 11.3.4 ТС требует резервного копирования, но не применения Veritas: результат может обеспечиваться различными технологиями. VSE+, в частности для NetBackup, предусматривает техническую предпродажную подготовку партнеров, обязательность которой для эксплуатации системы резервного копирования не обоснована. Требуем исключить VSE+ Veritas Backup и привязку квалификации к одному производителю.