Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1071951
Тема сообщения
Нарушение предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в государственных закупках и отсутствие добросовестной конкуренции среди потенциальных поставщиков.
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "ALAN A2 Technology"
Представитель поставщика
РАЙЫМҚҰЛ АЙДАРХАН СЕЙТЖАПБАРҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-10-30 12:44:38
Текст сообщения
В адрес: НАО "Казахский национальный исследовательский технический университет имени К.И. Сатпаева"
Конкурс: № 17884803-1 (Приобретение моноблоков (ДСО))
Лот: № 88397364-ОК1 (Компьютер)
Ознакомившись с проектом конкурсной документации и Технической спецификацией, сообщаем о выявлении грубых нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, которые влекут за собой ограничение конкуренции и подпадают под профили рисков камерального контроля (Приказ МФ РК № 598 от 30.11.2015 г.).
Довод № 1. Нарушение в части указания национальных стандартов (Профиль риска № 20)
Профиль риска №20.
Не указания, или не верное указание в технической спецификации соответствующих национальных стандартов, а при их отсутствии соответствующих межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги являющихся предметом государственных закупок.
Не указание и/или неверное указание в технической спецификации требований к поставщикам о предоставлении документов, подтверждающих соответствие поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Опубликованные государственные закупки товаров, работ, услуг, проведенные способом конкурса, аукциона
Размещенная на веб-портале информация по государственным закупкам способом запроса ценовых предложений
В технической спецификации не указаны, или не верно указаны национальные стандарты, а при их отсутствии межгосударственные стандарты на закупаемые товары, работы, услуги.
В технической спецификации не указаны, или не верно указаны требование к поставщикам о предоставлении документов, подтверждающих соответствие поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Не указания, или не верное указание в технической спецификации национальных стандартов, а при их отсутствии межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о государственных закупках.
Не указание и/или неверное указание в технической спецификации требование к поставщикам о предоставлении документов, подтверждающих соответствие поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Довод № 2. Нарушение сроков поставки товара (Профиль риска № 5)
В Технической спецификации в поле «Срок поставки» указано: «согласно технической спецификации». При этом в самом тексте ТС конкретный срок поставки отсутствует.
Обоснование: Согласно пункту 6 статьи 17 Закона РК «О государственных закупках», срок поставки товаров не должен быть менее срока, затрачиваемого на поставку, но не менее 15 календарных дней. При этом, в соответствии с изменениями, внесенными приказом Министра финансов РК от 24 июня 2025 года № 321, срок поставки товаров по договору увеличен до 60 календарных дней.
Отсутствие конкретного срока поставки в ТС является нарушением оформления и создает правовую неопределенность. Кроме того, если срок будет установлен менее 60 дней, это нарушит права поставщиков.
Требование: Указать в ТС конкретный срок поставки: «В течение не менее 60 календарных дней со дня регистрации договора в органах Казначейства» для всех участников.
Довод № 3. Прямое указание на Microsoft Windows 11 Pro (Профиль риска № 1)
В разделе «Операционная система» указано: «Операционная система Windows 11 Pro».
Обоснование: Прямое указание «Windows 11 Pro» является нарушением п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках» (указание на конкретный товарный знак без формулировки «или эквивалент»). Кроме того, операционная система должна закупаться отдельным лотом (иметь самостоятельный код ТРУ).
Требование: Исключить указание на «Windows 11 Pro». Заменить на «Лицензионная операционная система с разрядностью 64-bit или эквивалент». Разделить закупку на лоты (аппаратное обеспечение и ПО).
Довод № 4. Скрытое указание на конкретную модель моноблока (Профиль риска № 1)
В ТС установлены сверхдетальные требования к конструкции моноблока:
«материнская плата моноблока установлена не в задней части экрана, а внутри стойки»;
«механизм крепления экрана к стойке позволяет изменять угол наклона в пределах: подъем вверх до 15 градусов и наклон вниз до 5 градусов»;
«нанесение наименования бренда моноблока непосредственно на поверхность стойки и задней панели экрана методом лазерной гравировки»;
«стойка, подставка, задняя часть экрана моноблока, рамы должны иметь шероховатую матовую поверхность»;
«веб-камера и микрофон размещены в верхней части дисплея, по центру, в корпусе трапециевидной формы. Конструкция закреплена в общей раме дисплея»;
«Порты и разъемы расположены на стойке моноблока. Рядом с каждым портом и разъемом имеется соответствующий знак, непосредственно нанесенный на стойку моноблока»;
«Моноблок оснащен механической шторкой (затвором) для веб-камеры, выполненной в виде защёлки».
Обоснование: Совокупность указанных характеристик (материнская плата в стойке, специфический механизм наклона 15°/5°, лазерная гравировка, трапециевидная веб-камера с шторкой-защёлкой, знаки портов на стойке) соответствует конкретной модели моноблока (например, Lenovo IdeaCentre AIO или HP ProOne). Данные требования не вытекают из потребностей заказчика (университет) и являются прямой заточкой под конкретную модель конкретного производителя. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках», такие требования запрещены.
Требование: Переформулировать требования к конструкции моноблока в общем виде с добавлением «или эквивалент», исключив требования к расположению материнской платы, углам наклона, лазерной гравировке, форме веб-камеры и знакам портов.
Довод № 5. Требование о едином бренде моноблока, клавиатуры и мыши (Профиль риска № 1)
В ТС указано:
«В целях сохранения корпоративного стиля организации весь комплект оборудования (компьютер (моноблок), клавиатура, манипулятор «мышь») должен быть от одного производителя»;
«Производитель клавиатуры, мыши должен совпадать с производителем моноблока»;
«На свободной части корпуса клавиатуры бренд выполняется методом прямого нанесения... без применения наклеек и без нанесения на клавиши».
Обоснование: Требование о едином бренде моноблока, клавиатуры и мыши является прямым указанием на конкретного производителя (например, Lenovo, HP, Dell), так как только они выпускают полный комплект (моноблок + клавиатура + мышь) под одним брендом. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках», такие требования запрещены.
Требование: Исключить требование о едином бренде. Разрешить поставку моноблока, клавиатуры и мыши разных производителей.
Довод № 6. Указание контактного телефона и требования о согласовании (Профиль риска № 1)
В ТС указано:
«Все вопросы по спецификации товара просьба уточнять по моб тел: +77071067781 Евгений»;
«Дату и время поставки товара на территорию Заказчика обязательно согласовать с контактным лицом».
Обоснование: Указание мобильного телефона конкретного лица («Евгений») и требования о согласовании даты и времени поставки с контактным лицом является коррупционным признаком и создает условия для индивидуального согласования с конкретным поставщиком. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках», такие требования запрещены.
Требование: Исключить указание мобильного телефона и требования о согласовании с контактным лицом. Все вопросы по спецификации должны решаться через веб-портал.
Довод № 7. Скрытое указание на конкретный процессор Intel (Профиль риска № 1)
В разделе «Процессор» установлены характеристики: «Количество производительных ядер — не менее 4; количество энергоэффективных ядер — не менее 4; количество потоков — не менее 12; базовая тактовая частота производительных ядер — не менее 2,1 ГГц; максимальная тактовая частота производительных ядер — не менее 4,6 ГГц; базовая тактовая частота энергоэффективных ядер — не менее 1,5 ГГц; максимальная тактовая частота энергоэффективных ядер — не менее 3,4 ГГц; объем кэш-памяти — не менее 12 МБ».
Обоснование: Разделение ядер на «производительные» и «энергоэффективные» является скрытым указанием на гибридную архитектуру Intel (технология P+E ядер, начиная с 12-го поколения). Процессоры AMD (например, Ryzen 5) не имеют такого разделения. Совокупность характеристик (4P+4E, 12 потоков, 2,1/4,6 ГГц, кэш 12 МБ) соответствует конкретной модели процессора Intel Core i5-1335U или i5-1345U. Установление таких требований ограничивает конкуренцию и нарушает п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках».
Требование: Переформулировать требования к процессору в общем виде с добавлением «или эквивалент», исключив разделение на производительные/энергоэффективные ядра.
Довод № 8. Противоречие гарантийных сроков (Профиль риска № 1)
В ТС установлены разные гарантийные сроки:
В разделе «Гарантийный срок (в месяцах)» — 36;
В разделе «Срок гарантии» указано: «не менее 36 месяцев» (совпадает, но есть дублирование).
Обоснование: Наличие дублирования требований к гарантии создает правовую неопределенность и противоречит п. 3 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках».
Требование: Привести гарантийные сроки к единому значению (например, не менее 36 месяцев для всего комплекта).
На основании вышеизложенного, ТРЕБУЕМ:
- Отменить проведение данной государственной закупки до внесения соответствующих изменений в конкурсную документацию.
- Внести изменения в Техническую спецификацию согласно доводам 1-8 настоящего обсуждения.
Примечание: Совокупность выявленных нарушений (неверное указание стандарта для моноблока, отсутствие конкретного срока поставки, прямое указание на Microsoft Windows 11 Pro, скрытое указание на конкретную модель моноблока, требование о едином бренде, указание мобильного телефона и требования о согласовании, скрытое указание на процессор Intel) свидетельствует о заточке Технической спецификации под конкретного поставщика (модель товара), что нарушает п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках» и подпадает под Профили рисков № 1, № 5, № 20 Приложения 1 к Правилам камерального контроля. В случае неисполнения требований, материалы будут направлены в уполномоченный орган и правоохранительные органы.
Конкурс: № 17884803-1 (Приобретение моноблоков (ДСО))
Лот: № 88397364-ОК1 (Компьютер)
Ознакомившись с проектом конкурсной документации и Технической спецификацией, сообщаем о выявлении грубых нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, которые влекут за собой ограничение конкуренции и подпадают под профили рисков камерального контроля (Приказ МФ РК № 598 от 30.11.2015 г.).
Довод № 1. Нарушение в части указания национальных стандартов (Профиль риска № 20)
Профиль риска №20.
Не указания, или не верное указание в технической спецификации соответствующих национальных стандартов, а при их отсутствии соответствующих межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги являющихся предметом государственных закупок.
Не указание и/или неверное указание в технической спецификации требований к поставщикам о предоставлении документов, подтверждающих соответствие поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Опубликованные государственные закупки товаров, работ, услуг, проведенные способом конкурса, аукциона
Размещенная на веб-портале информация по государственным закупкам способом запроса ценовых предложений
В технической спецификации не указаны, или не верно указаны национальные стандарты, а при их отсутствии межгосударственные стандарты на закупаемые товары, работы, услуги.
В технической спецификации не указаны, или не верно указаны требование к поставщикам о предоставлении документов, подтверждающих соответствие поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Не указания, или не верное указание в технической спецификации национальных стандартов, а при их отсутствии межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о государственных закупках.
Не указание и/или неверное указание в технической спецификации требование к поставщикам о предоставлении документов, подтверждающих соответствие поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Довод № 2. Нарушение сроков поставки товара (Профиль риска № 5)
В Технической спецификации в поле «Срок поставки» указано: «согласно технической спецификации». При этом в самом тексте ТС конкретный срок поставки отсутствует.
Обоснование: Согласно пункту 6 статьи 17 Закона РК «О государственных закупках», срок поставки товаров не должен быть менее срока, затрачиваемого на поставку, но не менее 15 календарных дней. При этом, в соответствии с изменениями, внесенными приказом Министра финансов РК от 24 июня 2025 года № 321, срок поставки товаров по договору увеличен до 60 календарных дней.
Отсутствие конкретного срока поставки в ТС является нарушением оформления и создает правовую неопределенность. Кроме того, если срок будет установлен менее 60 дней, это нарушит права поставщиков.
Требование: Указать в ТС конкретный срок поставки: «В течение не менее 60 календарных дней со дня регистрации договора в органах Казначейства» для всех участников.
Довод № 3. Прямое указание на Microsoft Windows 11 Pro (Профиль риска № 1)
В разделе «Операционная система» указано: «Операционная система Windows 11 Pro».
Обоснование: Прямое указание «Windows 11 Pro» является нарушением п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках» (указание на конкретный товарный знак без формулировки «или эквивалент»). Кроме того, операционная система должна закупаться отдельным лотом (иметь самостоятельный код ТРУ).
Требование: Исключить указание на «Windows 11 Pro». Заменить на «Лицензионная операционная система с разрядностью 64-bit или эквивалент». Разделить закупку на лоты (аппаратное обеспечение и ПО).
Довод № 4. Скрытое указание на конкретную модель моноблока (Профиль риска № 1)
В ТС установлены сверхдетальные требования к конструкции моноблока:
«материнская плата моноблока установлена не в задней части экрана, а внутри стойки»;
«механизм крепления экрана к стойке позволяет изменять угол наклона в пределах: подъем вверх до 15 градусов и наклон вниз до 5 градусов»;
«нанесение наименования бренда моноблока непосредственно на поверхность стойки и задней панели экрана методом лазерной гравировки»;
«стойка, подставка, задняя часть экрана моноблока, рамы должны иметь шероховатую матовую поверхность»;
«веб-камера и микрофон размещены в верхней части дисплея, по центру, в корпусе трапециевидной формы. Конструкция закреплена в общей раме дисплея»;
«Порты и разъемы расположены на стойке моноблока. Рядом с каждым портом и разъемом имеется соответствующий знак, непосредственно нанесенный на стойку моноблока»;
«Моноблок оснащен механической шторкой (затвором) для веб-камеры, выполненной в виде защёлки».
Обоснование: Совокупность указанных характеристик (материнская плата в стойке, специфический механизм наклона 15°/5°, лазерная гравировка, трапециевидная веб-камера с шторкой-защёлкой, знаки портов на стойке) соответствует конкретной модели моноблока (например, Lenovo IdeaCentre AIO или HP ProOne). Данные требования не вытекают из потребностей заказчика (университет) и являются прямой заточкой под конкретную модель конкретного производителя. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках», такие требования запрещены.
Требование: Переформулировать требования к конструкции моноблока в общем виде с добавлением «или эквивалент», исключив требования к расположению материнской платы, углам наклона, лазерной гравировке, форме веб-камеры и знакам портов.
Довод № 5. Требование о едином бренде моноблока, клавиатуры и мыши (Профиль риска № 1)
В ТС указано:
«В целях сохранения корпоративного стиля организации весь комплект оборудования (компьютер (моноблок), клавиатура, манипулятор «мышь») должен быть от одного производителя»;
«Производитель клавиатуры, мыши должен совпадать с производителем моноблока»;
«На свободной части корпуса клавиатуры бренд выполняется методом прямого нанесения... без применения наклеек и без нанесения на клавиши».
Обоснование: Требование о едином бренде моноблока, клавиатуры и мыши является прямым указанием на конкретного производителя (например, Lenovo, HP, Dell), так как только они выпускают полный комплект (моноблок + клавиатура + мышь) под одним брендом. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках», такие требования запрещены.
Требование: Исключить требование о едином бренде. Разрешить поставку моноблока, клавиатуры и мыши разных производителей.
Довод № 6. Указание контактного телефона и требования о согласовании (Профиль риска № 1)
В ТС указано:
«Все вопросы по спецификации товара просьба уточнять по моб тел: +77071067781 Евгений»;
«Дату и время поставки товара на территорию Заказчика обязательно согласовать с контактным лицом».
Обоснование: Указание мобильного телефона конкретного лица («Евгений») и требования о согласовании даты и времени поставки с контактным лицом является коррупционным признаком и создает условия для индивидуального согласования с конкретным поставщиком. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках», такие требования запрещены.
Требование: Исключить указание мобильного телефона и требования о согласовании с контактным лицом. Все вопросы по спецификации должны решаться через веб-портал.
Довод № 7. Скрытое указание на конкретный процессор Intel (Профиль риска № 1)
В разделе «Процессор» установлены характеристики: «Количество производительных ядер — не менее 4; количество энергоэффективных ядер — не менее 4; количество потоков — не менее 12; базовая тактовая частота производительных ядер — не менее 2,1 ГГц; максимальная тактовая частота производительных ядер — не менее 4,6 ГГц; базовая тактовая частота энергоэффективных ядер — не менее 1,5 ГГц; максимальная тактовая частота энергоэффективных ядер — не менее 3,4 ГГц; объем кэш-памяти — не менее 12 МБ».
Обоснование: Разделение ядер на «производительные» и «энергоэффективные» является скрытым указанием на гибридную архитектуру Intel (технология P+E ядер, начиная с 12-го поколения). Процессоры AMD (например, Ryzen 5) не имеют такого разделения. Совокупность характеристик (4P+4E, 12 потоков, 2,1/4,6 ГГц, кэш 12 МБ) соответствует конкретной модели процессора Intel Core i5-1335U или i5-1345U. Установление таких требований ограничивает конкуренцию и нарушает п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках».
Требование: Переформулировать требования к процессору в общем виде с добавлением «или эквивалент», исключив разделение на производительные/энергоэффективные ядра.
Довод № 8. Противоречие гарантийных сроков (Профиль риска № 1)
В ТС установлены разные гарантийные сроки:
В разделе «Гарантийный срок (в месяцах)» — 36;
В разделе «Срок гарантии» указано: «не менее 36 месяцев» (совпадает, но есть дублирование).
Обоснование: Наличие дублирования требований к гарантии создает правовую неопределенность и противоречит п. 3 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках».
Требование: Привести гарантийные сроки к единому значению (например, не менее 36 месяцев для всего комплекта).
На основании вышеизложенного, ТРЕБУЕМ:
- Отменить проведение данной государственной закупки до внесения соответствующих изменений в конкурсную документацию.
- Внести изменения в Техническую спецификацию согласно доводам 1-8 настоящего обсуждения.
Примечание: Совокупность выявленных нарушений (неверное указание стандарта для моноблока, отсутствие конкретного срока поставки, прямое указание на Microsoft Windows 11 Pro, скрытое указание на конкретную модель моноблока, требование о едином бренде, указание мобильного телефона и требования о согласовании, скрытое указание на процессор Intel) свидетельствует о заточке Технической спецификации под конкретного поставщика (модель товара), что нарушает п. 4 ст. 12 Закона РК «О государственных закупках» и подпадает под Профили рисков № 1, № 5, № 20 Приложения 1 к Правилам камерального контроля. В случае неисполнения требований, материалы будут направлены в уполномоченный орган и правоохранительные органы.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-11-05 16:36:12
Автор:
НУРГАЗИНА АЙЖАН КУАТОВНА
Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации
Описание внесения изменения
По доводу № 1. Относительно национальных стандартов.
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее, Ваши доводы принимаются, будут
внесены изменения в требование конкурсной документации.
По доводу № 2. Относительно срока поставки.
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее, Ваши доводы принимаются, будут
внесены изменения в требование конкурсной документации.
По доводу № 3. Относительно операционной системы Windows 11 Pro.
Закупаемое компьютерное оборудование должно поставляться в полностью готовом к эксплуатации состоянии, с предустановленной лицензионной операционной системой, чтобы после получения и подключения сотрудники Университета могли сразу приступить к работе без необходимости дополнительного приобретения и установки программного обеспечения.
Компьютерное оборудование с предустановленной Windows 11 Pro широко представлено на рынке и реализуется поставщиками в виде готовых комплектаций.
Требования к операционной системе обусловлены необходимостью совместимости с действующей информационной инфраструктурой Университета, обеспечения централизованного администрирования, информационной безопасности и стабильной работы оборудования.
Операционная система является функциональной составляющей готового рабочего места, поэтому ее включение в комплект поставки само по себе не требует выделения в отдельный лот.
Довод о необходимости обязательного разделения закупки на отдельные лоты отклоняется.
По доводу № 4. Относительно конструкции моноблока.
Технические и конструктивные характеристики оборудования установлены исходя из потребностей заказчика, требований к эргономике, безопасности, удобству эксплуатации и организации рабочих мест.
Техническая спецификация не содержит прямого указания на конкретную торговую марку или модель моноблока.
Предположения заявителя о соответствии оборудования определённым моделям Lenovo или HP не являются достаточным доказательством ограничения конкуренции.
Довод отклоняется.
По доводу № 5. Относительно единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши.
Требование о едином производителе комплекта оборудования направлено на обеспечение унификации рабочих мест, единого корпоративного стиля, совместимости комплектующих и организации гарантийного обслуживания.
Указанное требование не устанавливает обязательную поставку оборудования конкретной торговой марки.
Возможность поставки соответствующих комплектов предусмотрена у различных производителей компьютерной техники.
Довод отклоняется.
По доводу № 6. Относительно контактного телефона и согласования поставки.
Указание контактного лица предназначено исключительно для оперативного взаимодействия по организационным вопросам, связанным с поставкой оборудования.
Согласование даты и времени поставки необходимо для обеспечения доступа на территорию заказчика, организации разгрузки и своевременной приёмки товара.
Данное условие не предусматривает предоставления преимуществ отдельным потенциальным поставщикам и не изменяет порядок проведения конкурса.
Довод отклоняется.
По доводу № 7. Относительно процессора Intel.
Требования к процессору сформированы исходя из необходимости обеспечения установленного уровня производительности, энергоэффективности и стабильной работы оборудования.
Техническая спецификация не содержит прямого указания на производителя Intel либо конкретную модель процессора.
Наличие производительных и энергоэффективных ядер является технической характеристикой архитектуры процессора и само по себе не доказывает ориентацию на единственную модель оборудования.
Довод отклоняется.
По доводу № 8. Относительно гарантийного срока.
В технической спецификации установлен гарантийный срок 36 месяцев, на веб-портале государственных закупок в электронных полях лота указывается только количество стандартная техническая особенность системы, а в описательной части указано «не менее 36 месяцев».
Указанные положения не противоречат друг другу, поскольку устанавливают единый минимальный гарантийный срок.
Дублирование информации не создаёт правовой неопределённости и не ограничивает участие потенциальных поставщиков.
Довод отклоняется.
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее, Ваши доводы принимаются, будут
внесены изменения в требование конкурсной документации.
По доводу № 2. Относительно срока поставки.
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее, Ваши доводы принимаются, будут
внесены изменения в требование конкурсной документации.
По доводу № 3. Относительно операционной системы Windows 11 Pro.
Закупаемое компьютерное оборудование должно поставляться в полностью готовом к эксплуатации состоянии, с предустановленной лицензионной операционной системой, чтобы после получения и подключения сотрудники Университета могли сразу приступить к работе без необходимости дополнительного приобретения и установки программного обеспечения.
Компьютерное оборудование с предустановленной Windows 11 Pro широко представлено на рынке и реализуется поставщиками в виде готовых комплектаций.
Требования к операционной системе обусловлены необходимостью совместимости с действующей информационной инфраструктурой Университета, обеспечения централизованного администрирования, информационной безопасности и стабильной работы оборудования.
Операционная система является функциональной составляющей готового рабочего места, поэтому ее включение в комплект поставки само по себе не требует выделения в отдельный лот.
Довод о необходимости обязательного разделения закупки на отдельные лоты отклоняется.
По доводу № 4. Относительно конструкции моноблока.
Технические и конструктивные характеристики оборудования установлены исходя из потребностей заказчика, требований к эргономике, безопасности, удобству эксплуатации и организации рабочих мест.
Техническая спецификация не содержит прямого указания на конкретную торговую марку или модель моноблока.
Предположения заявителя о соответствии оборудования определённым моделям Lenovo или HP не являются достаточным доказательством ограничения конкуренции.
Довод отклоняется.
По доводу № 5. Относительно единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши.
Требование о едином производителе комплекта оборудования направлено на обеспечение унификации рабочих мест, единого корпоративного стиля, совместимости комплектующих и организации гарантийного обслуживания.
Указанное требование не устанавливает обязательную поставку оборудования конкретной торговой марки.
Возможность поставки соответствующих комплектов предусмотрена у различных производителей компьютерной техники.
Довод отклоняется.
По доводу № 6. Относительно контактного телефона и согласования поставки.
Указание контактного лица предназначено исключительно для оперативного взаимодействия по организационным вопросам, связанным с поставкой оборудования.
Согласование даты и времени поставки необходимо для обеспечения доступа на территорию заказчика, организации разгрузки и своевременной приёмки товара.
Данное условие не предусматривает предоставления преимуществ отдельным потенциальным поставщикам и не изменяет порядок проведения конкурса.
Довод отклоняется.
По доводу № 7. Относительно процессора Intel.
Требования к процессору сформированы исходя из необходимости обеспечения установленного уровня производительности, энергоэффективности и стабильной работы оборудования.
Техническая спецификация не содержит прямого указания на производителя Intel либо конкретную модель процессора.
Наличие производительных и энергоэффективных ядер является технической характеристикой архитектуры процессора и само по себе не доказывает ориентацию на единственную модель оборудования.
Довод отклоняется.
По доводу № 8. Относительно гарантийного срока.
В технической спецификации установлен гарантийный срок 36 месяцев, на веб-портале государственных закупок в электронных полях лота указывается только количество стандартная техническая особенность системы, а в описательной части указано «не менее 36 месяцев».
Указанные положения не противоречат друг другу, поскольку устанавливают единый минимальный гарантийный срок.
Дублирование информации не создаёт правовой неопределённости и не ограничивает участие потенциальных поставщиков.
Довод отклоняется.
