Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Құжаттаманы талқылау - Хабарламаны қарау № 1068181
Хабарлама тақырыбы
Нарушения в ТС
Хабарлама типі
КҚ ескертулер
Жеткізуші
Kaz Trade
Жеткізуші өкілі
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Хабарды жіберу күні мен уақыты
2026-09-22 02:41:09
Хабарлама мәтіні
1. Просим пересмотреть техническую спецификацию прежде всего с позиции соответствия состава закупаемого комплекта его фактическому назначению. Предметом закупки заявлен учебный кабинет по Технологии для девушек, однако значительная часть стоимости и требований относится к универсальному межпредметному программному комплексу, компьютерной инфраструктуре и интеллектуальной станции безопасности.
2. Согласно ТС образовательное ПО должно содержать материалы по биологии, химии, физике, истории Казахстана и начальной военной подготовке. При этом отдельного обязательного цифрового контента непосредственно по технологии обработки тканей, швейному производству, конструированию одежды и материаловедению в описании данной программной платформы практически не выделено.
3. Возникает вопрос о соответствии расходов фактической образовательной цели закупки: кабинет для девушек оснащается многопредметной 3D-библиотекой с моделями динозавров, вирусов, электродвигателей, гранат, автоматов, исторических памятников и иных объектов, не относящихся к технологии пошива.
4. Просим исключить такой программный комплекс либо заменить его специализированным ПО по технологии, дизайну одежды, моделированию, конструированию и материаловедению, если такое ПО действительно требуется учебной программой.
5. Если Заказчик сохраняет межпредметное ПО, просим предоставить отдельное письменное обоснование необходимости его приобретения именно за счет бюджета кабинета технологии и указать, по каким урокам и темам оно будет использоваться.
6. ТС содержит очень длинный перечень конкретных образовательных моделей. Такой перечень практически невозможно выполнить путем подбора любого функционально аналогичного продукта: необходимо совпадение библиотеки по названиям и составу.
7. Требования к интерфейсу программы также воспроизводят конкретную программную архитектуру: три вида автоматически формируемых заданий, подсветка первых трех действий, определенные цвета правильного и неправильного ответа, четыре цвета фона, заданная логика сортировки, поиска, избранного и офлайн-режима.
8. Просим заменить эти признаки общим требованием: наличие интерактивных 3D-моделей, тестирования, создания презентаций, офлайн-доступа и мультиязычного интерфейса.
9. Авторизационное письмо от производителя либо его официального представителя на стадии заявки не является характеристикой самого программного продукта. Оно характеризует коммерческие отношения участника с третьим лицом.
10. Прямое указание, что гарантийное письмо о последующем получении авторизации не принимается, дополнительно ограничивает круг потенциальных поставщиков.
11. Требование 14-дневного пробного аккаунта минимум на семь моделей создает аналогичную зависимость от разработчика. Просим перенести функциональную демонстрацию ПО на стадию приемки победителя либо обеспечить равнозначную документальную проверку.
12. По интерактивной панели просим исключить конкретную топологию портов и внутренние/внешние признаки корпуса. Требование двух RJ45, VGA, VGA Audio, SPDIF, RS232, четырех Wi-Fi антенн и одновременно определенного расположения каждого интерфейса не имеет прямой связи с преподаванием технологии.
13. Наличие современного USB Type-C с передачей видео, данных и питания может объективно заменить ряд устаревающих разъемов. Эквивалентность должна оцениваться функционально.
14. Точный шаг пикселя и активная область при уже заданных диагонали и разрешении являются избыточными.
15. Особо необходимо исправить формулировки с обратным направлением качества: «точность касания не менее 1 мм», «шаг пикселя не менее 0,429 мм».
16. По моноблоку сформирована практически уникальная аппаратная конфигурация. Требование i5 13-го поколения вместе с LGA1700, 6 производительными и 4 энергоэффективными ядрами фактически исключает архитектуры других производителей.
17. Участнику не должна ставиться задача воспроизвести внутреннюю материнскую плату определенного устройства с M.2 M-Key, M.2 E-Key, COM, TPM и конкретной разводкой питания. Заказчик должен закупать производительность и функциональность рабочего места.
18. Просим заменить параметры процессора на объективные показатели производительности и совместимости с используемым ПО.
19. Требование сенсорного моноблока 23,8 дюйма также следует обосновать, учитывая наличие отдельной интерактивной панели 75 дюймов. Неясно, зачем рабочему месту учителя одновременно необходим второй сенсорный экран.
20. Требование выдвижной камеры с активацией именно нажатием вверх/вниз является конструктивной особенностью конкретного корпуса. Достаточно установить наличие физической функции приватности.
21. Бренд клавиатуры и мыши не должен быть обязательно идентичен бренду моноблока. Периферия является взаимозаменяемой и не влияет на гарантию основного устройства.
22. Основная профильная часть закупки — швейное оборудование — также требует корректировки.
23. Для трех одноигольных машин установлена промышленная скорость не менее 5500 ст/мин. Для кабинета, где оборудование эксплуатируется школьницами, первоочередно должны определяться безопасность, плавное ограничение скорости, защита иглы и привода, аварийное отключение, а не максимально высокая производительность промышленного цеха.
24. Просим предусмотреть возможность программного или механического ограничения максимальной скорости в учебном режиме.
25. Габариты самой машины установлены как минимальные. Более компактная промышленная машина при тех же возможностях формально рискует быть признанной несоответствующей, хотя компактность для учебного кабинета является преимуществом.
26. По оверлоку имеются признаки некорректного перевода: выражения «советник по шитью на теле» и «тип автобуса: горизонтальный» не позволяют однозначно установить требуемую характеристику товара.
27. Такие ошибки недопустимы, поскольку несоответствие участника оценивается буквально по опубликованной ТС. Просим заменить весь пункт 2.2 на профессионально сформулированные технические показатели.
28. Манекен с регулировкой 42–52 описан недостаточно. Для выбора изделия необходимы конкретные регулируемые обхваты груди, талии, бедер, плеч, высота торса и возможность регулировки по росту.
29. По гладильной доске установлена максимальная высота 90 см. Неясно, будет ли доска высотой 95 см считаться несоответствующей, хотя она может иметь более широкий диапазон регулировки. Следует установить диапазон либо минимум регулировки.
30. Утюг обязан иметь мощность не менее 2200 Вт. Мощность потребления сама по себе не определяет качество глажения. Современная модель с мощностью 2000 Вт и лучшей подачей пара может выполнять ту же функцию.
31. Ножницы названы «портновскими», но установлена только длина не менее 8 см и материал «не менее металл». Такая формулировка не позволяет объективно определить профессиональную пригодность изделия.
32. Расходные наборы для ручного шитья описаны чрезвычайно общо: «набор ниток не менее 1», «набор игл не менее 1», «набор булавок не менее 1». Не определено количество единиц внутри каждого набора, что позволяет поставить комплектации принципиально разной стоимости.
33. Просим определить минимальное количество игл, булавок, цветов нитей и длину нитей, либо отказаться от количественно неопределенных требований.
34. В коллекции образцов тканей не определено количество образцов, размер каждого образца и маркировка. Формулировка допускает как полноценную учебную коллекцию, так и минимальный набор нескольких фрагментов.
35. Для мебели требуется пересмотреть почти все производственные признаки. Конкретный диаметр круглой трубы, толщина холоднокатаного листа, длина деталей, штамповка и отверстия относятся к технологии конкретного завода.
36. Стол из прямоугольной профильной трубы может иметь существенно большую механическую прочность, но не соответствовать дословному требованию круглой трубы.
37. По ученическому стулу материал сиденья и спинки обязательно должен быть из двухслойного формованного полипропилена, а на спинке обязательно отверстие диаметром 50 мм. Отверстие является элементом дизайна, а не показателем безопасности или эргономики.
38. Просим установить требования к эргономике, регулировке высоты, допустимой нагрузке и безопасности вместо формы спинки.
39. По многофункциональному шкафу используется различная толщина ЛДСП — 16 мм для одних секций и 14 мм для другой. Не объясняется функциональная необходимость именно 14 мм. Более прочный материал толщиной 16 или 18 мм должен безусловно допускаться.
40. Раскройный стол имеет фиксированные минимальные габариты 2000×1200×750 мм. Не указаны размеры помещения и проходов, подтверждающие возможность установки такого стола.
41. Поставщик также должен выполнить «проектирование кабинета», но план помещения к ТС не приложен. Это существенное противоречие: невозможно спроектировать расстановку оборудования и оценить стоимость без исходных размеров, расположения окон, дверей, розеток и инженерных коммуникаций.
42. Просим приложить план помещения с размерами и точками подключения либо исключить неопределенное проектирование из объема обязательств.
43. Столы для четырех швейных машин/оверлока должны быть полностью совместимы, однако технические размеры машин и способ их установки не синхронизированы с описанием столов. Требуется конкретизировать, является ли машина настольной, встраиваемой в столешницу либо устанавливается на отдельную платформу.
44. Плакаты и стенды описаны через декоративную золотую окантовку и строго определенный вид печати. Это не является образовательной характеристикой.
45. Терминал безопасности также не соответствует предмету закупки по масштабу и составу. Это отдельный аппаратно-программный комплекс с медицинскими изделиями и ИИ.
46. При этом технически сложный дефибриллятор описан четырьмя общими функциями, тогда как обычный фонарь описан до конкретного алюминиевого сплава, аккумуляторного элемента и размеров. Приоритеты детализации очевидно не соответствуют рискам.
47. Просим определить требования AED по действующим документам, регистрации, электродам, батарее и языку подсказок, а конкретную модель фонаря, напротив, не ограничивать.
48. В требованиях терминала указано «сенсор: емкостный и инфракрасный». Эти технологии являются разными. Неясно, требуется ли их одновременное наличие или допускается любая.
49. «Процессор не менее 1 ГБ» является технической ошибкой.
50. «UPS — автономная работа не более 24 часов» также требует исправления на минимальную требуемую автономность при конкретной нагрузке.
51. Требование «огнетушащая способность — не более 100 м²» не является стандартной формой задания пожарной эффективности и должно быть заменено установленным классом/рангом тушения.
52. В аптечку входят лекарственные средства, но отсутствуют точные количества и сроки годности.
53. Чатбот с ИИ имеет неопределенную приемку по критерию «правильные ответы». Не опубликована тестовая база и не указан допустимый процент ошибок.
54. Права на терминал и видеокурсы должны подтверждаться документами дилера/дистрибьютора в РК, что повторно ставит участие в зависимость от третьих лиц.
55. В завершение ТС имеется очевидная размерная ошибка: бумага названа А4, однако минимальный размер 297×420 мм фактически соответствует А3. Требование необходимо исправить до подачи заявок.
56. Просим устранить перечисленные противоречия и переработать ТС так, чтобы каждый параметр мог быть объективно подтвержден, а функционально лучшие или эквивалентные товары не исключались по конструктивным признакам.
2. Согласно ТС образовательное ПО должно содержать материалы по биологии, химии, физике, истории Казахстана и начальной военной подготовке. При этом отдельного обязательного цифрового контента непосредственно по технологии обработки тканей, швейному производству, конструированию одежды и материаловедению в описании данной программной платформы практически не выделено.
3. Возникает вопрос о соответствии расходов фактической образовательной цели закупки: кабинет для девушек оснащается многопредметной 3D-библиотекой с моделями динозавров, вирусов, электродвигателей, гранат, автоматов, исторических памятников и иных объектов, не относящихся к технологии пошива.
4. Просим исключить такой программный комплекс либо заменить его специализированным ПО по технологии, дизайну одежды, моделированию, конструированию и материаловедению, если такое ПО действительно требуется учебной программой.
5. Если Заказчик сохраняет межпредметное ПО, просим предоставить отдельное письменное обоснование необходимости его приобретения именно за счет бюджета кабинета технологии и указать, по каким урокам и темам оно будет использоваться.
6. ТС содержит очень длинный перечень конкретных образовательных моделей. Такой перечень практически невозможно выполнить путем подбора любого функционально аналогичного продукта: необходимо совпадение библиотеки по названиям и составу.
7. Требования к интерфейсу программы также воспроизводят конкретную программную архитектуру: три вида автоматически формируемых заданий, подсветка первых трех действий, определенные цвета правильного и неправильного ответа, четыре цвета фона, заданная логика сортировки, поиска, избранного и офлайн-режима.
8. Просим заменить эти признаки общим требованием: наличие интерактивных 3D-моделей, тестирования, создания презентаций, офлайн-доступа и мультиязычного интерфейса.
9. Авторизационное письмо от производителя либо его официального представителя на стадии заявки не является характеристикой самого программного продукта. Оно характеризует коммерческие отношения участника с третьим лицом.
10. Прямое указание, что гарантийное письмо о последующем получении авторизации не принимается, дополнительно ограничивает круг потенциальных поставщиков.
11. Требование 14-дневного пробного аккаунта минимум на семь моделей создает аналогичную зависимость от разработчика. Просим перенести функциональную демонстрацию ПО на стадию приемки победителя либо обеспечить равнозначную документальную проверку.
12. По интерактивной панели просим исключить конкретную топологию портов и внутренние/внешние признаки корпуса. Требование двух RJ45, VGA, VGA Audio, SPDIF, RS232, четырех Wi-Fi антенн и одновременно определенного расположения каждого интерфейса не имеет прямой связи с преподаванием технологии.
13. Наличие современного USB Type-C с передачей видео, данных и питания может объективно заменить ряд устаревающих разъемов. Эквивалентность должна оцениваться функционально.
14. Точный шаг пикселя и активная область при уже заданных диагонали и разрешении являются избыточными.
15. Особо необходимо исправить формулировки с обратным направлением качества: «точность касания не менее 1 мм», «шаг пикселя не менее 0,429 мм».
16. По моноблоку сформирована практически уникальная аппаратная конфигурация. Требование i5 13-го поколения вместе с LGA1700, 6 производительными и 4 энергоэффективными ядрами фактически исключает архитектуры других производителей.
17. Участнику не должна ставиться задача воспроизвести внутреннюю материнскую плату определенного устройства с M.2 M-Key, M.2 E-Key, COM, TPM и конкретной разводкой питания. Заказчик должен закупать производительность и функциональность рабочего места.
18. Просим заменить параметры процессора на объективные показатели производительности и совместимости с используемым ПО.
19. Требование сенсорного моноблока 23,8 дюйма также следует обосновать, учитывая наличие отдельной интерактивной панели 75 дюймов. Неясно, зачем рабочему месту учителя одновременно необходим второй сенсорный экран.
20. Требование выдвижной камеры с активацией именно нажатием вверх/вниз является конструктивной особенностью конкретного корпуса. Достаточно установить наличие физической функции приватности.
21. Бренд клавиатуры и мыши не должен быть обязательно идентичен бренду моноблока. Периферия является взаимозаменяемой и не влияет на гарантию основного устройства.
22. Основная профильная часть закупки — швейное оборудование — также требует корректировки.
23. Для трех одноигольных машин установлена промышленная скорость не менее 5500 ст/мин. Для кабинета, где оборудование эксплуатируется школьницами, первоочередно должны определяться безопасность, плавное ограничение скорости, защита иглы и привода, аварийное отключение, а не максимально высокая производительность промышленного цеха.
24. Просим предусмотреть возможность программного или механического ограничения максимальной скорости в учебном режиме.
25. Габариты самой машины установлены как минимальные. Более компактная промышленная машина при тех же возможностях формально рискует быть признанной несоответствующей, хотя компактность для учебного кабинета является преимуществом.
26. По оверлоку имеются признаки некорректного перевода: выражения «советник по шитью на теле» и «тип автобуса: горизонтальный» не позволяют однозначно установить требуемую характеристику товара.
27. Такие ошибки недопустимы, поскольку несоответствие участника оценивается буквально по опубликованной ТС. Просим заменить весь пункт 2.2 на профессионально сформулированные технические показатели.
28. Манекен с регулировкой 42–52 описан недостаточно. Для выбора изделия необходимы конкретные регулируемые обхваты груди, талии, бедер, плеч, высота торса и возможность регулировки по росту.
29. По гладильной доске установлена максимальная высота 90 см. Неясно, будет ли доска высотой 95 см считаться несоответствующей, хотя она может иметь более широкий диапазон регулировки. Следует установить диапазон либо минимум регулировки.
30. Утюг обязан иметь мощность не менее 2200 Вт. Мощность потребления сама по себе не определяет качество глажения. Современная модель с мощностью 2000 Вт и лучшей подачей пара может выполнять ту же функцию.
31. Ножницы названы «портновскими», но установлена только длина не менее 8 см и материал «не менее металл». Такая формулировка не позволяет объективно определить профессиональную пригодность изделия.
32. Расходные наборы для ручного шитья описаны чрезвычайно общо: «набор ниток не менее 1», «набор игл не менее 1», «набор булавок не менее 1». Не определено количество единиц внутри каждого набора, что позволяет поставить комплектации принципиально разной стоимости.
33. Просим определить минимальное количество игл, булавок, цветов нитей и длину нитей, либо отказаться от количественно неопределенных требований.
34. В коллекции образцов тканей не определено количество образцов, размер каждого образца и маркировка. Формулировка допускает как полноценную учебную коллекцию, так и минимальный набор нескольких фрагментов.
35. Для мебели требуется пересмотреть почти все производственные признаки. Конкретный диаметр круглой трубы, толщина холоднокатаного листа, длина деталей, штамповка и отверстия относятся к технологии конкретного завода.
36. Стол из прямоугольной профильной трубы может иметь существенно большую механическую прочность, но не соответствовать дословному требованию круглой трубы.
37. По ученическому стулу материал сиденья и спинки обязательно должен быть из двухслойного формованного полипропилена, а на спинке обязательно отверстие диаметром 50 мм. Отверстие является элементом дизайна, а не показателем безопасности или эргономики.
38. Просим установить требования к эргономике, регулировке высоты, допустимой нагрузке и безопасности вместо формы спинки.
39. По многофункциональному шкафу используется различная толщина ЛДСП — 16 мм для одних секций и 14 мм для другой. Не объясняется функциональная необходимость именно 14 мм. Более прочный материал толщиной 16 или 18 мм должен безусловно допускаться.
40. Раскройный стол имеет фиксированные минимальные габариты 2000×1200×750 мм. Не указаны размеры помещения и проходов, подтверждающие возможность установки такого стола.
41. Поставщик также должен выполнить «проектирование кабинета», но план помещения к ТС не приложен. Это существенное противоречие: невозможно спроектировать расстановку оборудования и оценить стоимость без исходных размеров, расположения окон, дверей, розеток и инженерных коммуникаций.
42. Просим приложить план помещения с размерами и точками подключения либо исключить неопределенное проектирование из объема обязательств.
43. Столы для четырех швейных машин/оверлока должны быть полностью совместимы, однако технические размеры машин и способ их установки не синхронизированы с описанием столов. Требуется конкретизировать, является ли машина настольной, встраиваемой в столешницу либо устанавливается на отдельную платформу.
44. Плакаты и стенды описаны через декоративную золотую окантовку и строго определенный вид печати. Это не является образовательной характеристикой.
45. Терминал безопасности также не соответствует предмету закупки по масштабу и составу. Это отдельный аппаратно-программный комплекс с медицинскими изделиями и ИИ.
46. При этом технически сложный дефибриллятор описан четырьмя общими функциями, тогда как обычный фонарь описан до конкретного алюминиевого сплава, аккумуляторного элемента и размеров. Приоритеты детализации очевидно не соответствуют рискам.
47. Просим определить требования AED по действующим документам, регистрации, электродам, батарее и языку подсказок, а конкретную модель фонаря, напротив, не ограничивать.
48. В требованиях терминала указано «сенсор: емкостный и инфракрасный». Эти технологии являются разными. Неясно, требуется ли их одновременное наличие или допускается любая.
49. «Процессор не менее 1 ГБ» является технической ошибкой.
50. «UPS — автономная работа не более 24 часов» также требует исправления на минимальную требуемую автономность при конкретной нагрузке.
51. Требование «огнетушащая способность — не более 100 м²» не является стандартной формой задания пожарной эффективности и должно быть заменено установленным классом/рангом тушения.
52. В аптечку входят лекарственные средства, но отсутствуют точные количества и сроки годности.
53. Чатбот с ИИ имеет неопределенную приемку по критерию «правильные ответы». Не опубликована тестовая база и не указан допустимый процент ошибок.
54. Права на терминал и видеокурсы должны подтверждаться документами дилера/дистрибьютора в РК, что повторно ставит участие в зависимость от третьих лиц.
55. В завершение ТС имеется очевидная размерная ошибка: бумага названа А4, однако минимальный размер 297×420 мм фактически соответствует А3. Требование необходимо исправить до подачи заявок.
56. Просим устранить перечисленные противоречия и переработать ТС так, чтобы каждый параметр мог быть объективно подтвержден, а функционально лучшие или эквивалентные товары не исключались по конструктивным признакам.
